Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа" о взыскании 1576 руб. 87 коп.
при участии
от заявителя - Воронцовой Ю.В., представителя по доверенности от 09.01.2008
от ответчика - не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) 1576 руб. 87 коп., в том числе 1406 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и 1 квартал 2008 года, 24 руб. 57 коп. пеней, 144 руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2008 года и 2 руб. 30 коп. пеней.
В предварительном судебном заседании представитель инспекции заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленного требования и просил взыскать с ответчика 67 руб. 24 коп., в том числе 24 руб. 57 коп. пеней по налогу на имущество, 42 руб. недоимки по земельному налогу и 0,67 руб. пеней. Уменьшение суммы заявленного требования обусловлено представлением ответчиком в инспекцию измененного расчета.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд удовлетворяет ходатайство инспекции об уменьшении суммы заявленного требования и рассматривает заявление о взыскании 67 руб. 24 коп.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001027860.
Ответчиком в инспекцию представлены налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2007 года и 1 квартал 2008 года, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 1406 руб.
Учреждением в инспекцию представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года, сумма налога к уплате составила 144 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок налога инспекция направила налогоплательщику требование N 15871 от 27.06.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 18.07.2008 числящуюся по состоянию на 27.05.2008 задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и соответствующие пени. Требование налогового органа исполнено частично. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статьей 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 решения Совета Олонецкого городского поселения от 03.07.2007 N 27 "Об установлении земельного налога" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество произведена с нарушением установленного срока, доказательств уплаты задолженности по земельному налогу учреждением не представлено, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение) и его сложного финансового положения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Рыпушкальская основная общеобразовательная школа, место нахождения - Республика Карелия, Олонецкий район, д. Рыпушкалицы, д. 20-Б; основной государственный регистрационный номер 1021001027860, в доход бюджета 67 руб. 24 коп., в том числе 24 руб. 57 коп. пеней по налогу на имущество, 42 руб. недоимки по земельному налогу и 0,67 руб. пеней по земельному налогу, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.12.2008 ПО ДЕЛУ N А26-7031/2008
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. по делу N А26-7031/2008
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа" о взыскании 1576 руб. 87 коп.
при участии
от заявителя - Воронцовой Ю.В., представителя по доверенности от 09.01.2008
от ответчика - не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа (далее - ответчик, учреждение) 1576 руб. 87 коп., в том числе 1406 руб. недоимки по налогу на имущество за 2007 год и 1 квартал 2008 года, 24 руб. 57 коп. пеней, 144 руб. недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2008 года и 2 руб. 30 коп. пеней.
В предварительном судебном заседании представитель инспекции заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленного требования и просил взыскать с ответчика 67 руб. 24 коп., в том числе 24 руб. 57 коп. пеней по налогу на имущество, 42 руб. недоимки по земельному налогу и 0,67 руб. пеней. Уменьшение суммы заявленного требования обусловлено представлением ответчиком в инспекцию измененного расчета.
Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд удовлетворяет ходатайство инспекции об уменьшении суммы заявленного требования и рассматривает заявление о взыскании 67 руб. 24 коп.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Рыпушкальская основная общеобразовательная школа" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001027860.
Ответчиком в инспекцию представлены налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 2007 года и 1 квартал 2008 года, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 1406 руб.
Учреждением в инспекцию представлен налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года, сумма налога к уплате составила 144 руб.
В связи с неуплатой в установленный срок налога инспекция направила налогоплательщику требование N 15871 от 27.06.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 18.07.2008 числящуюся по состоянию на 27.05.2008 задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и соответствующие пени. Требование налогового органа исполнено частично. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).
В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Статьей 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 2 решения Совета Олонецкого городского поселения от 03.07.2007 N 27 "Об установлении земельного налога" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что уплата налога на имущество произведена с нарушением установленного срока, доказательств уплаты задолженности по земельному налогу учреждением не представлено, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение) и его сложного финансового положения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Рыпушкальская основная общеобразовательная школа, место нахождения - Республика Карелия, Олонецкий район, д. Рыпушкалицы, д. 20-Б; основной государственный регистрационный номер 1021001027860, в доход бюджета 67 руб. 24 коп., в том числе 24 руб. 57 коп. пеней по налогу на имущество, 42 руб. недоимки по земельному налогу и 0,67 руб. пеней по земельному налогу, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)