Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года, решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: К.
Судей: единолично
Протокол ведет судья
при участии: от истца - П. паспорт 45 00 981 653, выдан ОВД "Якиманка" 13.03.2001 г.
от ответчика: - С. дов. от 01.02.2008 г. б/н уд. N 413763
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП П.
к ответчику ИФНС России N 6 по г. Москве
о признании недействительным Решения
иск заявлен Индивидуальным предпринимателем П. к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным Решения от 24.03.2008 г. N 63072 о приостановлении операций по счету налогоплательщика.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу и замене ответчика на ИФНС России N 6 по г. Москве. Заявитель ходатайство не поддержал. Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено одно требование - о признании недействительным Решения N 63072, вынесенного ИФНС России N 6 по г. Москве. Таким образом, иск заявлен к надлежащему ответчику.
Заявитель обосновал требования следующим.
24 марта 2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве было вынесено Решение N 63072 (л.д. 9) о приостановлении операций по счету налогоплательщика Индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), доставленное нарочным 25 марта 2008 г. в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) по адресу ул. Вавилова, д. 24, по причине непредоставления налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г. в соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ.
По мнению Заявителя, Решение N 63072 незаконно и необоснованно, поскольку предприниматель предоставил Декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 мес. 2007 г., вместе со сквозной выпиской из АКБ "Росевробанк" (ОАО) по лицевому счету за 3-й квартал 2007 г., книгой учета доходов и расходов за 9 мес. 2007 г. и платежными поручениями в ПФР за 9 мес. 2007 г., о чем свидетельствуют: опись вложения в заказное письмо от 24.10.07, с отметкой п/о 49 г. Москвы, квитанция п/о 49 N 03960 от 24.10.07 г. об отправлении вышеуказанных документов в Инспекцию (л.д. 20), почтовое уведомление о получении документов Ответчиком 30.10.07 г., с отметкой ИФНС России N 6 по г. Москве.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно. Ответчик указывает, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило непредставление Заявителем в адрес Инспекции налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года. Ответчик ссылается, что Заявитель в основу своих требований указывает на представление указанной декларации и представляет опись вложения в заказное письмо, согласно которому под N 1 стоит "декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 месяцев 2007 года ИП П. на 2 листах".
В силу ст. 67, 68 АПК РФ доказательства по делу должны иметь отношение к рассматриваемому делу, а факт представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года должно подтверждаться определенным доказательством.
Опись вложения, не является допустимым и относимым доказательством, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с положением п. 3 ст. 346.23 НК РФ форма налоговой декларации утверждается Министерством финансов РФ. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения утверждена Приказом Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н. Согласно указанному Приказу, такая декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов.
Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов. Налоговый орган считает, что направленный по описи вложения документ не является налоговой декларацией в понимании действующего налогового законодательства, и как следствие Заявителем не была исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание Заявитель представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве было вынесено Решение N 63072 (л.д. 9) о приостановлении операций по счету налогоплательщика Индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), доставленное нарочным 25 марта 2008 г. в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) по адресу ул. Вавилова, д. 24, по причине непредоставления налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г. в соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ.
Ответчик указывает, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило непредставление Заявителем в адрес Инспекции налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года. Ответчик ссылается, что согласно Приказу Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н данная декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов. Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов. Налоговый орган считает, что направленный по описи вложения документ не является налоговой декларацией в понимании действующего налогового законодательства, и как следствие Заявителем не была исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности.
Суд не соглашается с выводами налогового органа, поскольку Заявитель предоставил Декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 мес. 2007 г., вместе со сквозной выпиской из АКБ "Росевробанк" (ОАО) по лицевому счету за 3-й квартал 2007 г., книгой учета доходов и расходов за 9 мес. 2007 г. и платежными поручениями в ПФР за 9 мес. 2007 г., что подтверждается: описью вложения в заказное письмо от 24.10.07, с отметкой п/о 49 г. Москвы, квитанцией п/о 49 N 03960 от 24.10.07 г. об отправлении вышеуказанных документов в Инспекцию (л.д. 20), почтовое уведомление о получении документов Ответчиком 30.10.07 г., с отметкой ИФНС России N 6 по г. Москве.
Суду представлен подлинный экземпляр описи вложения на обозрение, что отражено в Протоколе судебного заседания от 28 мая 2008 года.
В абз. 3 п. 4 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) указывается, что при отправке налоговой декларации по почте, днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Датой представления декларации признается дата, указанная на квитанции об отправке почтового отправления.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ, налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются индивидуальными предпринимателями не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Т.е. срок подачи декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г., в соответствии с законодательством, - 25.10.07 г.
В п. 8 ст. 6.1 ("Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах") указано, что, если документы были сданы в организацию до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. Таким образом, датой предоставления Заявителем Декларации следует считать дату на квитанции об отправлении ее в налоговый орган, т.е. 24.10.2007 г. не является пропущенным сроком для отчетности за 9 месяцев 2007 г.
Судом не принимается довод Ответчика о том, что в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н данная декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов. Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов.
Пунктом 3 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что если налоговым органом обнаружены ошибки в налоговой декларации об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в течение пяти дней.
Из изложенного следует, что у налогового органа при обнаружении отсутствия одного листа в декларации возникла обязанность уведомить об этом налогоплательщика и потребовать исправления.
Налоговым органом данная обязанность не исполнена.
Согласно статье 101 НК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Описью вложения в заказное письмо (л.д. 8) подтверждается отправка Ответчику искового заявления. Почтовой квитанцией подтверждается стоимость отправления - 65 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает Решение N 63072 от 24.03.2008 года незаконным, а судебные расходы - подлежащими взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным Решение ИФНС России N 6 по г. Москве в отношении индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778) от 24.03.2008 г. N 63072 "О приостановлении операций по счету" как не соответствующее ч. I НК РФ.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), почтовые расходы на отправку искового заявления в ИФНС России N 6 по г. Москве в сумме 65 руб. 29 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 100 руб.
Возвратить ИП П. (ИНН 770602824778) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.05.2008 ПО ДЕЛУ N А40-20340/08-118-77
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2008 г. по делу N А40-20340/08-118-77
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года, решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: К.
Судей: единолично
Протокол ведет судья
при участии: от истца - П. паспорт 45 00 981 653, выдан ОВД "Якиманка" 13.03.2001 г.
от ответчика: - С. дов. от 01.02.2008 г. б/н уд. N 413763
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП П.
к ответчику ИФНС России N 6 по г. Москве
о признании недействительным Решения
установил:
иск заявлен Индивидуальным предпринимателем П. к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным Решения от 24.03.2008 г. N 63072 о приостановлении операций по счету налогоплательщика.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу и замене ответчика на ИФНС России N 6 по г. Москве. Заявитель ходатайство не поддержал. Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено одно требование - о признании недействительным Решения N 63072, вынесенного ИФНС России N 6 по г. Москве. Таким образом, иск заявлен к надлежащему ответчику.
Заявитель обосновал требования следующим.
24 марта 2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве было вынесено Решение N 63072 (л.д. 9) о приостановлении операций по счету налогоплательщика Индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), доставленное нарочным 25 марта 2008 г. в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) по адресу ул. Вавилова, д. 24, по причине непредоставления налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г. в соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ.
По мнению Заявителя, Решение N 63072 незаконно и необоснованно, поскольку предприниматель предоставил Декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 мес. 2007 г., вместе со сквозной выпиской из АКБ "Росевробанк" (ОАО) по лицевому счету за 3-й квартал 2007 г., книгой учета доходов и расходов за 9 мес. 2007 г. и платежными поручениями в ПФР за 9 мес. 2007 г., о чем свидетельствуют: опись вложения в заказное письмо от 24.10.07, с отметкой п/о 49 г. Москвы, квитанция п/о 49 N 03960 от 24.10.07 г. об отправлении вышеуказанных документов в Инспекцию (л.д. 20), почтовое уведомление о получении документов Ответчиком 30.10.07 г., с отметкой ИФНС России N 6 по г. Москве.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно. Ответчик указывает, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило непредставление Заявителем в адрес Инспекции налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года. Ответчик ссылается, что Заявитель в основу своих требований указывает на представление указанной декларации и представляет опись вложения в заказное письмо, согласно которому под N 1 стоит "декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 месяцев 2007 года ИП П. на 2 листах".
В силу ст. 67, 68 АПК РФ доказательства по делу должны иметь отношение к рассматриваемому делу, а факт представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года должно подтверждаться определенным доказательством.
Опись вложения, не является допустимым и относимым доказательством, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с положением п. 3 ст. 346.23 НК РФ форма налоговой декларации утверждается Министерством финансов РФ. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения утверждена Приказом Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н. Согласно указанному Приказу, такая декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов.
Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов. Налоговый орган считает, что направленный по описи вложения документ не является налоговой декларацией в понимании действующего налогового законодательства, и как следствие Заявителем не была исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание Заявитель представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования.
Как следует из материалов дела, 24 марта 2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве было вынесено Решение N 63072 (л.д. 9) о приостановлении операций по счету налогоплательщика Индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), доставленное нарочным 25 марта 2008 г. в АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) по адресу ул. Вавилова, д. 24, по причине непредоставления налоговых деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г. в соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ.
Ответчик указывает, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило непредставление Заявителем в адрес Инспекции налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года. Ответчик ссылается, что согласно Приказу Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н данная декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов. Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов. Налоговый орган считает, что направленный по описи вложения документ не является налоговой декларацией в понимании действующего налогового законодательства, и как следствие Заявителем не была исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности.
Суд не соглашается с выводами налогового органа, поскольку Заявитель предоставил Декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 9 мес. 2007 г., вместе со сквозной выпиской из АКБ "Росевробанк" (ОАО) по лицевому счету за 3-й квартал 2007 г., книгой учета доходов и расходов за 9 мес. 2007 г. и платежными поручениями в ПФР за 9 мес. 2007 г., что подтверждается: описью вложения в заказное письмо от 24.10.07, с отметкой п/о 49 г. Москвы, квитанцией п/о 49 N 03960 от 24.10.07 г. об отправлении вышеуказанных документов в Инспекцию (л.д. 20), почтовое уведомление о получении документов Ответчиком 30.10.07 г., с отметкой ИФНС России N 6 по г. Москве.
Суду представлен подлинный экземпляр описи вложения на обозрение, что отражено в Протоколе судебного заседания от 28 мая 2008 года.
В абз. 3 п. 4 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) указывается, что при отправке налоговой декларации по почте, днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Датой представления декларации признается дата, указанная на квитанции об отправке почтового отправления.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ, налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются индивидуальными предпринимателями не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Т.е. срок подачи декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 г., в соответствии с законодательством, - 25.10.07 г.
В п. 8 ст. 6.1 ("Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах") указано, что, если документы были сданы в организацию до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. Таким образом, датой предоставления Заявителем Декларации следует считать дату на квитанции об отправлении ее в налоговый орган, т.е. 24.10.2007 г. не является пропущенным сроком для отчетности за 9 месяцев 2007 г.
Судом не принимается довод Ответчика о том, что в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 17.01.06 N 7н данная декларация должна состоять из 3 обязательных к представлению листов. Однако данная опись вложения содержит указание на документ "декларация", состоящая из 2 листов.
Пунктом 3 статьи 88 НК РФ предусмотрено, что если налоговым органом обнаружены ошибки в налоговой декларации об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в течение пяти дней.
Из изложенного следует, что у налогового органа при обнаружении отсутствия одного листа в декларации возникла обязанность уведомить об этом налогоплательщика и потребовать исправления.
Налоговым органом данная обязанность не исполнена.
Согласно статье 101 НК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Описью вложения в заказное письмо (л.д. 8) подтверждается отправка Ответчику искового заявления. Почтовой квитанцией подтверждается стоимость отправления - 65 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает Решение N 63072 от 24.03.2008 года незаконным, а судебные расходы - подлежащими взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным Решение ИФНС России N 6 по г. Москве в отношении индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778) от 24.03.2008 г. N 63072 "О приостановлении операций по счету" как не соответствующее ч. I НК РФ.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу индивидуального предпринимателя П. (ИНН 770602824778), почтовые расходы на отправку искового заявления в ИФНС России N 6 по г. Москве в сумме 65 руб. 29 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 100 руб.
Возвратить ИП П. (ИНН 770602824778) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)