Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 февраля 2005 года Дело N Ф09-297/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ по КН по РБ на решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-3623/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Общества - Федотов Ф.М., по доверенности от 11.01.2005 N 11-4/ФФМ, Муслимов Р.А., по доверенности от 11.01.2005 N 11-14/МРА; Инспекции - Мухнурова А.Ф., по доверенности от 31.01.2005 N 220/01056.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Газ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 04.02.2004 N 220/01296 о привлечении к налоговой ответственности и признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в непроведении зачета ОАО "Газ-Сервис" суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 43598800 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Межрайонная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан заявила встречное требование о взыскании штрафных санкций в размере 8125115 руб.
Решением арбитражного суда от 19.10.2004 требования налогоплательщика удовлетворены, признаны незаконными решение МРИ МНС РФ по КН по РБ от 04.02.2204 N 220/01296 и действия Инспекции, выразившиеся в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога, в удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
МРИ МНС РФ по КН по РБ с вынесенным решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ОАО "Газ-Сервис" отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, перечисленных в кассационной жалобе.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ по КН по РБ по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по налогу на прибыль за 2000 и 2001 гг. ОАО "Газ-Сервис" было вынесено решение от 04.02.2004 N 220/01296 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8125115 руб., обществу доначислены налог на прибыль в сумме 43598800 руб. и пени в сумме 1280809 руб. Основанием явилось неправомерное занижение налогооблагаемой базы на суммы бюджетных дотаций при реализации газа населению, в том числе отдельным категориям граждан по государственным регулируемым ценам.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.
Данный вывод суда соответствует ст. ст. 40, 41, 44 НК РФ ст. ст. 2, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 14 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", письму ГНС РФ и МФ РФ от 11.05.1993 NN ВГ-6-01/173, 04-02-04 "О порядке учета при налогообложении средств, полученных из бюджета", а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении от 21.08.2001 N 1414/01.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами.
Объектом налогообложения для налога на прибыль, исходя из ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. В составе валовой прибыли учитываются доходы от внереализационных операций, уменьшенные на сумму расходов по этим операциям.
В перечень внереализационных доходов, указанный в п. 14 Положения о составе затрат, включены: доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды по акциям и доходы по облигациям, штрафы, пени, неустойки. Этот перечень не позволяет считать средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, доходом от внереализационных операций с получением экономической выгоды.
Ассигнования (дотации), выделенные обществу, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения выпадающих доходов при реализации газа населению по государственным регулируемым ценам. Нецелевого использования этих средств и получения в результате этого экономической выгоды Инспекцией не доказано, арбитражным судом не установлено.
Между тем, ОАО "Газ-Сервис" полученные суммы дотаций за период 2000 - 2001 гг. в размере 56558000 руб. и 76089000 руб., соответственно, необоснованно отражало по строке 120 Отчета о прибылях и убытках "Внереализационные доходы", тем самым завысило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, общество уточненными налоговыми декларациями за 2000 и 2001 гг. обоснованно исключило из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль неправомерно отраженные в составе внереализационных доходов суммы бюджетных дотаций за 2000 и 2001 гг.
Доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка арбитражным судом первой инстанции.
С учетом изложенного требования ОАО "Газ-Сервис" удовлетворены правомерно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3623/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.02.2005 N Ф09-297/05-АК ПО ДЕЛУ N А07-3623/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 февраля 2005 года Дело N Ф09-297/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ по КН по РБ на решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-3623/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Общества - Федотов Ф.М., по доверенности от 11.01.2005 N 11-4/ФФМ, Муслимов Р.А., по доверенности от 11.01.2005 N 11-14/МРА; Инспекции - Мухнурова А.Ф., по доверенности от 31.01.2005 N 220/01056.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Газ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 04.02.2004 N 220/01296 о привлечении к налоговой ответственности и признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в непроведении зачета ОАО "Газ-Сервис" суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 43598800 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Межрайонная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан заявила встречное требование о взыскании штрафных санкций в размере 8125115 руб.
Решением арбитражного суда от 19.10.2004 требования налогоплательщика удовлетворены, признаны незаконными решение МРИ МНС РФ по КН по РБ от 04.02.2204 N 220/01296 и действия Инспекции, выразившиеся в непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога, в удовлетворении встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
МРИ МНС РФ по КН по РБ с вынесенным решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ОАО "Газ-Сервис" отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, перечисленных в кассационной жалобе.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ по КН по РБ по результатам камеральной налоговой проверки уточненных деклараций по налогу на прибыль за 2000 и 2001 гг. ОАО "Газ-Сервис" было вынесено решение от 04.02.2004 N 220/01296 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8125115 руб., обществу доначислены налог на прибыль в сумме 43598800 руб. и пени в сумме 1280809 руб. Основанием явилось неправомерное занижение налогооблагаемой базы на суммы бюджетных дотаций при реализации газа населению, в том числе отдельным категориям граждан по государственным регулируемым ценам.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.
Данный вывод суда соответствует ст. ст. 40, 41, 44 НК РФ ст. ст. 2, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 14 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", письму ГНС РФ и МФ РФ от 11.05.1993 NN ВГ-6-01/173, 04-02-04 "О порядке учета при налогообложении средств, полученных из бюджета", а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении от 21.08.2001 N 1414/01.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и по основаниям, установленным законодательными актами.
Объектом налогообложения для налога на прибыль, исходя из ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей. В составе валовой прибыли учитываются доходы от внереализационных операций, уменьшенные на сумму расходов по этим операциям.
В перечень внереализационных доходов, указанный в п. 14 Положения о составе затрат, включены: доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды по акциям и доходы по облигациям, штрафы, пени, неустойки. Этот перечень не позволяет считать средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, доходом от внереализационных операций с получением экономической выгоды.
Ассигнования (дотации), выделенные обществу, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения выпадающих доходов при реализации газа населению по государственным регулируемым ценам. Нецелевого использования этих средств и получения в результате этого экономической выгоды Инспекцией не доказано, арбитражным судом не установлено.
Между тем, ОАО "Газ-Сервис" полученные суммы дотаций за период 2000 - 2001 гг. в размере 56558000 руб. и 76089000 руб., соответственно, необоснованно отражало по строке 120 Отчета о прибылях и убытках "Внереализационные доходы", тем самым завысило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, общество уточненными налоговыми декларациями за 2000 и 2001 гг. обоснованно исключило из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль неправомерно отраженные в составе внереализационных доходов суммы бюджетных дотаций за 2000 и 2001 гг.
Доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка арбитражным судом первой инстанции.
С учетом изложенного требования ОАО "Газ-Сервис" удовлетворены правомерно, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3623/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)