Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 августа 2004 г. Дело N А41-К2-9680/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю.Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Истра к предпринимателю А.Т.А. о взыскании 3867 руб., при участии в заседании от истца - В.С.В.,
ИМНС РФ по г. Истра обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя А.Т.А. задолженности по единому налогу на вмененный доход, а также пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 3867 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Истра была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 03.04.03 по 24.06.03, по результатам которой составлен акт N 433 от 26.12.03.
На основании указанного акта заместителем руководителя ИМНС вынесено решение от 13.01.04 N 13/264 о доначислении ЕНВД в сумме 2430 руб., пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 222 руб. и о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 729 руб. и п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 486 руб.
В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход, пеней за несвоевременную уплату данного налога за 2 кв. 2003 г. и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ ответчику выставлены требования N 13/265 и N 13/266 от 13.01.2004 об уплате недоимки, пени и штрафов в общей сумме 3867 руб.
В связи с тем, что ответчик не уплатил в добровольном порядке суммы доначисленного налога, пеней и штрафов ИМНС заявлен рассматриваемый иск в порядке ст. 31 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 4, 6 п. 2 ст. 346.26, п. 1 ст. 346.28 НК РФ предприниматель А.Т.А. во 2 кв. 2003 г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
При этом согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В нарушение указанных норм налогоплательщик А.Т.А. не исчисляла и не уплачивала в бюджет единый налог на вмененный доход, а также не представляла налоговые декларации по данному налогу в налоговый орган.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя (К2), характеризующего данный вид деятельности.
Для торгово-закупочной деятельности базовая доходность в месяц составляет 6000 руб., К2 = 0,9, ставка единого налога равна 15% величины вмененного дохода.
Таким образом, ответчиком подлежит к уплате ЕНВД за 2 кв. 2003 г. в сумме 2430 руб.
Указанный налог в сумме 2430 руб. в срок, установленный ст. 346.32 НК РФ, не был уплачен ответчиком, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 222 руб. и А.Т.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в размере 486 руб.
Также в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком не представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 2 кв. 2003 г.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно квалифицировала действия ответчика по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по п. 1 ст. 119 НК РФ, влекущей взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей взысканию на основании этой декларации, за каждый неполный или полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 руб.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 729 руб.
При изложенных обстоятельствах требования ИМНС РФ по г. Истра подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 171, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя А.Т.А., зарегистрированной 03.04.2003, проживающей в г. Истра Московской области, ул. Советская, д. 36, кв. общ., в доход бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 2430 руб., пени в сумме 222 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 486 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 729 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 193 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-9680/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2004 г. Дело N А41-К2-9680/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи В., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю.Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Истра к предпринимателю А.Т.А. о взыскании 3867 руб., при участии в заседании от истца - В.С.В.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по г. Истра обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с предпринимателя А.Т.А. задолженности по единому налогу на вмененный доход, а также пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ в общей сумме 3867 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Истра была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 03.04.03 по 24.06.03, по результатам которой составлен акт N 433 от 26.12.03.
На основании указанного акта заместителем руководителя ИМНС вынесено решение от 13.01.04 N 13/264 о доначислении ЕНВД в сумме 2430 руб., пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 222 руб. и о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 729 руб. и п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 486 руб.
В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход, пеней за несвоевременную уплату данного налога за 2 кв. 2003 г. и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ ответчику выставлены требования N 13/265 и N 13/266 от 13.01.2004 об уплате недоимки, пени и штрафов в общей сумме 3867 руб.
В связи с тем, что ответчик не уплатил в добровольном порядке суммы доначисленного налога, пеней и штрафов ИМНС заявлен рассматриваемый иск в порядке ст. 31 НК РФ.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 4, 6 п. 2 ст. 346.26, п. 1 ст. 346.28 НК РФ предприниматель А.Т.А. во 2 кв. 2003 г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
При этом согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В нарушение указанных норм налогоплательщик А.Т.А. не исчисляла и не уплачивала в бюджет единый налог на вмененный доход, а также не представляла налоговые декларации по данному налогу в налоговый орган.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя (К2), характеризующего данный вид деятельности.
Для торгово-закупочной деятельности базовая доходность в месяц составляет 6000 руб., К2 = 0,9, ставка единого налога равна 15% величины вмененного дохода.
Таким образом, ответчиком подлежит к уплате ЕНВД за 2 кв. 2003 г. в сумме 2430 руб.
Указанный налог в сумме 2430 руб. в срок, установленный ст. 346.32 НК РФ, не был уплачен ответчиком, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 222 руб. и А.Т.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в размере 486 руб.
Также в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком не представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 2 кв. 2003 г.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно квалифицировала действия ответчика по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по п. 1 ст. 119 НК РФ, влекущей взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей взысканию на основании этой декларации, за каждый неполный или полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 руб.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 729 руб.
При изложенных обстоятельствах требования ИМНС РФ по г. Истра подлежат удовлетворению как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 171, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя А.Т.А., зарегистрированной 03.04.2003, проживающей в г. Истра Московской области, ул. Советская, д. 36, кв. общ., в доход бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 2430 руб., пени в сумме 222 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 486 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 729 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 193 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)