Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 1999 года Дело N 1552
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Закордонской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ТПО "Альянс" на определение от 01.06.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1552 (судьи Рощина С.Е., Бажан О.М., Ильина В.Е.),
Общество с ограниченной ответственностью Торгово - производственное объединение "Альянс" (далее - истец, ООО "ТПО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственной налоговой инспекции по закрытому административно-территориальному образованию поселок Озерный (далее - ответчик, ГНИ) о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 30.03.99 N 4.
Истец уточнил исковые требования и просил признать не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 в части взыскания 18725 рублей, составляющих часть недоимки по акцизам.
Определением арбитражного суда от 01.06.99 производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ответчиком было выставлено инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 в банк истца о взыскании недоимок по налогам и пеней.
Инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 возвращено банком ответчику 08.04.99 без исполнения ввиду несоответствия указанного в инкассовом распоряжении наименования банка-получателя наименованию, указанному в государственном реестре банков "Справочник банков России".
Повторно инкассовые распоряжения ответчиком на счет истца не выставлялись.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 13.04.99.
При вынесении определения арбитражный суд правомерно исходил из того, что на момент обращения истца с иском в арбитражный суд отсутствовал предмет спора; возвращенное банком без исполнения инкассовое распоряжение не нарушает прав истца.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение от 01.06.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1552 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.08.1999 N 1552
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1999 года Дело N 1552
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Зубаревой Н.А., Закордонской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ТПО "Альянс" на определение от 01.06.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1552 (судьи Рощина С.Е., Бажан О.М., Ильина В.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торгово - производственное объединение "Альянс" (далее - истец, ООО "ТПО "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственной налоговой инспекции по закрытому административно-территориальному образованию поселок Озерный (далее - ответчик, ГНИ) о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 30.03.99 N 4.
Истец уточнил исковые требования и просил признать не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 в части взыскания 18725 рублей, составляющих часть недоимки по акцизам.
Определением арбитражного суда от 01.06.99 производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение суда и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ответчиком было выставлено инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 в банк истца о взыскании недоимок по налогам и пеней.
Инкассовое распоряжение от 30.03.99 N 4 возвращено банком ответчику 08.04.99 без исполнения ввиду несоответствия указанного в инкассовом распоряжении наименования банка-получателя наименованию, указанному в государственном реестре банков "Справочник банков России".
Повторно инкассовые распоряжения ответчиком на счет истца не выставлялись.
Истец обратился в арбитражный суд с иском 13.04.99.
При вынесении определения арбитражный суд правомерно исходил из того, что на момент обращения истца с иском в арбитражный суд отсутствовал предмет спора; возвращенное банком без исполнения инкассовое распоряжение не нарушает прав истца.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.06.99 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1552 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)