Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 октября 2007 г. Дело N А60-224/2007-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению открытого акционерного общества "Теплоресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 353657 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - Семенова Н.В., представитель, по доверенности от 27.03.2007 N 66 АБ 827030, паспорт, от должника - Ваганова Н.А., представитель, по доверенности от 01.08.2007, паспорт. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Теплоресурс" требования в размере 353657 руб. 61 коп., в том числе 66914 руб. 11 коп. задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, 286743 руб. 50 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Представителем должника возражений относительно заявленных требований не представлено.
Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителей уполномоченного органа и должника, арбитражный суд
определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 заявление должника, ОАО "Теплоресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, в отношении ОАО "Теплоресурс" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 временным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 ОАО "Теплоресурс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.
В силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного Закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Уполномоченным органом досудебный порядок взыскания задолженности в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп. за период 1 и 2 квартал 2006 г. соблюден, что подтверждается декларациями, требованиями об уплате налога от 07.06.2006 N 8255, от 05.09.2006 N 11681, направленными в адрес должника, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 20.07.2006 N 255, от 25.09.2006 N 390, инкассовыми распоряжениями от 20.07.2006 N 530, от 25.09.2006 N 820, решениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 15.08.2006 N 84, от 09.11.2006 N 161.
На основании изложенного требование уполномоченного органа в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп. признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В подтверждение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп., в том числе: на накопительную часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 15173 руб. 50 коп., за 9 месяцев 2006 г. в размере 19284 руб., на страховую часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 128113 руб. 00 коп., за 9 месяцев 2006 г. в размере 124173 руб. 00 коп., уполномоченным органом представлены требования об уплате налога (сбора) от 30.10.2006 N 213 и 20.11.2006 N 225.
Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп. не соблюден. Возможность принудительного исполнения требования в указанной части в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд утрачена.
Кроме того, сумма требования в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемая на выплату накопительной части трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 15173 руб. 50 коп., в расчете по авансовым платежам не указана, иных оснований возникновения названной суммы задолженности уполномоченным органом не представлено.
На основании изложенного требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп. признается судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 100, 142, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Теплоресурс" требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп.
2. В удовлетворении остальной части требования отказать.
3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.10.2007 ПО ДЕЛУ N А60-224/2007-С11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
от 22 октября 2007 г. Дело N А60-224/2007-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании в деле по заявлению открытого акционерного общества "Теплоресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 353657 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - Семенова Н.В., представитель, по доверенности от 27.03.2007 N 66 АБ 827030, паспорт, от должника - Ваганова Н.А., представитель, по доверенности от 01.08.2007, паспорт. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Теплоресурс" требования в размере 353657 руб. 61 коп., в том числе 66914 руб. 11 коп. задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, 286743 руб. 50 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Представителем должника возражений относительно заявленных требований не представлено.
Рассмотрев заявленное требование, заслушав представителей уполномоченного органа и должника, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 заявление должника, ОАО "Теплоресурс" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве, в отношении ОАО "Теплоресурс" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 временным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2007 ОАО "Теплоресурс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Медведев Владимир Александрович.
В силу ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного Закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Уполномоченным органом досудебный порядок взыскания задолженности в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп. за период 1 и 2 квартал 2006 г. соблюден, что подтверждается декларациями, требованиями об уплате налога от 07.06.2006 N 8255, от 05.09.2006 N 11681, направленными в адрес должника, решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 20.07.2006 N 255, от 25.09.2006 N 390, инкассовыми распоряжениями от 20.07.2006 N 530, от 25.09.2006 N 820, решениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 15.08.2006 N 84, от 09.11.2006 N 161.
На основании изложенного требование уполномоченного органа в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп. признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В подтверждение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп., в том числе: на накопительную часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 15173 руб. 50 коп., за 9 месяцев 2006 г. в размере 19284 руб., на страховую часть трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 128113 руб. 00 коп., за 9 месяцев 2006 г. в размере 124173 руб. 00 коп., уполномоченным органом представлены требования об уплате налога (сбора) от 30.10.2006 N 213 и 20.11.2006 N 225.
Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп. не соблюден. Возможность принудительного исполнения требования в указанной части в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд утрачена.
Кроме того, сумма требования в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемая на выплату накопительной части трудовой пенсии за 6 месяцев 2006 г. в размере 15173 руб. 50 коп., в расчете по авансовым платежам не указана, иных оснований возникновения названной суммы задолженности уполномоченным органом не представлено.
На основании изложенного требование в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 286743 руб. 50 коп. признается судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 100, 142, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Теплоресурс" требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Свердловской области в части задолженности по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 66914 руб. 11 коп.
2. В удовлетворении остальной части требования отказать.
3. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КОЙНОВА Н.В.
КОЙНОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)