Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 февраля 2005 года Дело N А56-30463/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Протас Н.И., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 по делу N А56-30463/2004 (судья Алешкевич О.А.) по заявлению ЗАО "Универмаг "Нарвский" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными решения и требования при участии: от заявителя - Дробышевой В.И. (дов. от 12.01.2005 N 1/2-2005), от ответчика - Бабичевой И.А. (дов. от 11.01.2005 N 19-56/5),
ЗАО "Универмаг "Нарвский" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.06.2004 N 407121 Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль в сумме 198395 рублей, пени в сумме 83072 рубля и штрафа в сумме 39678 рублей и требования от 22.06.2004 N 0407003345 в части уплаты указанных сумм.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 21.06.2004 N 407121 в части доначисления налога на прибыль в сумме 198395 рублей, пени в сумме 83072 рубля, штрафа в сумме 39678 рублей и требования от 22.06.2004 N 0407003345 в части уплаты указанных сумм.
В судебном заседании на основании заявления налогового органа произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ - Инспекция МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга заменена Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что, по мнению налогового органа, заявителем неправомерно при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за 2001 г. отнесены суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к неправильному исчислению налога на прибыль.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Универмаг "Нарвский" по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 19.05.2004 N 4-07-121, на основании которого принято решение N 407121 от 21.06.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 41334 рублей. Этим же решением заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 206672 рубля и пени в сумме 89825 рублей.
Налогоплательщику направлено требование N 0407003345 от 22.06.2004 с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пени и штрафа в добровольном порядке.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за 2001 г. отнесены суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к неправильному исчислению налога на прибыль за 2001 г.
ЗАО "Универмаг "Нарвский" не согласилось с решением налогового органа от 21.06.2004 N 407121 по тем основаниям, что в ходе проведения налоговой проверки заявителем в налоговый орган была представлена дополнительная декларация по налогу на прибыль за 2000 г., в результате рассмотрения которой, у общества по налогу на прибыль образовалась переплата в сумме 198395 рублей, поэтому доначисление недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. и, соответственно, пени должны начисляться с учетом названной переплаты по данному налогу, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Пунктом 4.1.1 Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств.
Из материалов проверки следует, что предприятие завысило льготу по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 661318 рублей, включив при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к занижению налога на прибыль за 2001 г.
Между тем налогоплательщиком в налоговый орган в ходе проверки была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2000 г. При проведении перерасчета по налогу на прибыль за 2000 г. у предприятия образовалась переплата по данному налогу в сумме 198395 рублей. Налоговым органом указанный факт не оспаривается и отражен в акте проверки.
Поскольку факт необоснованного исключения из облагаемого оборота расходов на капитальные вложения за 2000 г. при исчислении налога на прибыль за 2001 г. подтвержден материалами проверки и заявителем не отрицается, то налоговый орган правомерно произвел доначисление налога на прибыль за 2001 г.
Однако указанное доначисление налоговому органу следовало произвести с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты на момент принятия оспариваемого решения в сумме 198395 рублей.
Данные обстоятельства необходимо было учесть и при начислении пени, определении суммы штрафа за несвоевременную и неполную уплату налога на прибыль за 2001 г.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 по делу N А56-30463/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2005 ПО ДЕЛУ N А56-30463/2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 25 февраля 2005 года Дело N А56-30463/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2005 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Борисовой Г.В., судей Протас Н.И., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания Мацур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 по делу N А56-30463/2004 (судья Алешкевич О.А.) по заявлению ЗАО "Универмаг "Нарвский" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании недействительными решения и требования при участии: от заявителя - Дробышевой В.И. (дов. от 12.01.2005 N 1/2-2005), от ответчика - Бабичевой И.А. (дов. от 11.01.2005 N 19-56/5),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Универмаг "Нарвский" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 21.06.2004 N 407121 Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль в сумме 198395 рублей, пени в сумме 83072 рубля и штрафа в сумме 39678 рублей и требования от 22.06.2004 N 0407003345 в части уплаты указанных сумм.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 21.06.2004 N 407121 в части доначисления налога на прибыль в сумме 198395 рублей, пени в сумме 83072 рубля, штрафа в сумме 39678 рублей и требования от 22.06.2004 N 0407003345 в части уплаты указанных сумм.
В судебном заседании на основании заявления налогового органа произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК РФ - Инспекция МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга заменена Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что, по мнению налогового органа, заявителем неправомерно при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за 2001 г. отнесены суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к неправильному исчислению налога на прибыль.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Универмаг "Нарвский" по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 19.05.2004 N 4-07-121, на основании которого принято решение N 407121 от 21.06.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в размере 41334 рублей. Этим же решением заявителю доначислен налог на прибыль в сумме 206672 рубля и пени в сумме 89825 рублей.
Налогоплательщику направлено требование N 0407003345 от 22.06.2004 с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пени и штрафа в добровольном порядке.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений за 2001 г. отнесены суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к неправильному исчислению налога на прибыль за 2001 г.
ЗАО "Универмаг "Нарвский" не согласилось с решением налогового органа от 21.06.2004 N 407121 по тем основаниям, что в ходе проведения налоговой проверки заявителем в налоговый орган была представлена дополнительная декларация по налогу на прибыль за 2000 г., в результате рассмотрения которой, у общества по налогу на прибыль образовалась переплата в сумме 198395 рублей, поэтому доначисление недоимки по налогу на прибыль за 2001 г. и, соответственно, пени должны начисляться с учетом названной переплаты по данному налогу, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Пунктом 4.1.1 Инструкции МНС России от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств.
Из материалов проверки следует, что предприятие завысило льготу по налогу на прибыль за 2001 г. в сумме 661318 рублей, включив при расчете льготы по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений суммы по оплаченным расходам на капитальные вложения за 2000 г., что привело к занижению налога на прибыль за 2001 г.
Между тем налогоплательщиком в налоговый орган в ходе проверки была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2000 г. При проведении перерасчета по налогу на прибыль за 2000 г. у предприятия образовалась переплата по данному налогу в сумме 198395 рублей. Налоговым органом указанный факт не оспаривается и отражен в акте проверки.
Поскольку факт необоснованного исключения из облагаемого оборота расходов на капитальные вложения за 2000 г. при исчислении налога на прибыль за 2001 г. подтвержден материалами проверки и заявителем не отрицается, то налоговый орган правомерно произвел доначисление налога на прибыль за 2001 г.
Однако указанное доначисление налоговому органу следовало произвести с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты на момент принятия оспариваемого решения в сумме 198395 рублей.
Данные обстоятельства необходимо было учесть и при начислении пени, определении суммы штрафа за несвоевременную и неполную уплату налога на прибыль за 2001 г.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2004 по делу N А56-30463/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
ПРОТАС Н.И.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)