Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2008.
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2008.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ф.
- С участием от заявителя - С.О.А. (дов. <...> от 12.09.08 г., паспорт <...>);
- Н. (дов. <...> от 01.02.08 г., паспорт <...>);
- от ответчика - С.Е.В. (дов. от 12.08.08 г., удостоверение ФНС <...>);
- Т. (дов. от 05.08.08 г., удостоверение ФНС <...>)
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р"
к ответчику/заинтересованному лицу ИФНС России N 6 по г. Москве
о возврате излишне взысканного налога на прибыль, пени и штрафа, начислении и уплате процентов
ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о возврате суммы излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций, о начислении и уплате процентов в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса РФ.
В связи с возвратом налоговым органом спорной суммы налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций, Заявитель представил в суд заявление об уточнении требований - об обязании ИФНС России N 6 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, сумму излишне взысканных пени и штрафа по налогу на прибыль, в размере 70 469 859 рублей.
Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" за период с 01.07.2002 г. по 31.12.2003 г.
По итогам рассмотрения результатов проверки и возражений налогоплательщика Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 было принято решение от 05 мая 2006 года N 52/529 о привлечении Заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 35 - 134).
На основании указанного Решения Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 было выставлено требование N 219/1 об уплате налога по состоянию на 15.05.2006 (т. 1 л.д. 14 - 15), в соответствии с которым Заявителю надлежало уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет г. Москвы, в сумме 274 283 222 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 112 360 692,89 руб. Кроме того, в соответствии с данным Решением (пункт 1.1 резолютивной части) Заявитель был привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату суммы налога на прибыль в виде штрафа в размере 32 294 370,8 руб. в региональный бюджет г. Москвы.
19 мая 2006 года Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным Решения N 52/529 (в том числе в части доначисления налога на прибыль).
Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 был заявлен встречный иск о взыскании с Заявителя штрафа на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-33678/06-117-246 требования Заявителя были удовлетворены частично (т. 1 л.д. 135 - 150, т. 2 л.д. 1 - 26).
Суд первой инстанции указал, что с Заявителя подлежат взысканию налоговые санкции на основании тех пунктов решения налогового органа, соответствие которых закону подтверждено решением суда.
В связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по ряду эпизодов, связанных с доначислением налога на прибыль, с Заявителя был взыскан штраф за неполную уплату налога на прибыль в сумме 307 531 089 рублей (стр. 33, 42 решения суда).
Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N 09-15539/2006-АК (т. 2 л.д. 27 - 44).
Заявитель состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве по месту нахождения своего обособленного подразделения - Московского филиала.
22 февраля 2007 года Ответчиком было направлено Уведомление о наличии задолженности (исх. N 12-10/9980 т. 1 л.д. 16 - 20). В соответствии с данным уведомлением Заявителю в срок до 28.02.2007 было предложено погасить задолженность по налогу на прибыль на основании Решения по выездной налоговой проверке N 52/529 от 05.05.2006.
20 февраля 2007 года платежным поручением N 1218 Заявитель перечислил в региональный бюджет г. Москвы налог на прибыль в сумме 274 253 796 рублей, платежным поручением N 1219 сумму пени по налогу на прибыль в размере 112 350 606,57 рублей.
02 апреля 2007 года платежным поручением N 2767 Заявителем был перечислен штраф по налогу на прибыль в региональный бюджет г. Москвы в размере 32 291 630,8 рублей (т. 1 л.д. 24 - 26).
Указанные суммы были оплачены Заявителем с учетом состоявшихся судебных актов по делу N А40-33678/06-117-246.
Постановлением ФАС Московского округа от 20.04.2007 N КА-А40/2057-07-2 судебные акты по делу N А40-33678/06-117-246 в части отказа в удовлетворении требований Заявителя были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 88 - 101).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2007 года Решение Межрегиональной инспекции ФНС РФ по КН N 1 от 05.05.2006 N 52/529 в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций признано недействительным (т. 2 л.д. 45 - 71).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N 09АП-15827/2007-АК решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 72 - 87).
Законность и обоснованность названных судебных актов подтверждена постановлением ФАС Московского округа от 18.03.2008 N КА-А40/1511-08-П (т. 2 л.д. 102 - 111) и Определением ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 28.07.2008 N 8741/08 (т. 2 л.д. 112 - 116).
После вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы Заявитель 25 декабря 2007 года направил Ответчику заявление о возврате налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и налоговых санкций, взысканных на основании Решения N 52/529 (исх. N ФНО-563/12-07 от 25.12.2007, т. 1 л.д. 28).
Наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 339 200 733,02 руб., по пеням в сумме 112 333 119,19 руб., по налоговым санкциям в сумме 32 291 630,8 руб. подтверждается данными Ответчика, отраженными в Акте сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 6 по состоянию на 17.06.2008 г. (т. 1 л.д. 32).
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение десяти дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Пункт 5 статьи 79 НК РФ устанавливает, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
В соответствии с пунктом 9 статьи 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.
В нарушение приведенных положений Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций в установленный законом срок Ответчиком не была возвращена.
Порядок начисления процентов на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафных санкций определен пунктом 5 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которым проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
09 октября 2008 года сумма излишне взысканного налога на прибыль в размере 274 253 796 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 112 333 119,19 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 32 291 630,80 рублей были перечислены на расчетный счет Заявителя.
Платежные поручения N 10, 11, 12, банковская выписка N 192 от 09.10.2008 представлены Заявителем в материалы дела.
На основании пункта 5 статьи 79 НК РФ Заявителем были рассчитаны проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, пени и налоговых санкций со дня, следующего за днем уплаты в бюджет, по день фактического возврата. Согласно представленному Заявителем расчету сумма процентов составляет 70 469 859 рублей.
Расчет процентов судом проверен.
Правомерность начисления Заявителем процентов в порядке, определенном статьей 79 НК РФ, согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.
В названном Постановлении указано, что перечисление налогоплательщиком "денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки....Согласно пункту 4 статьи 79 названного Кодекса сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом статья 79 Кодекса не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания".
К аналогичным выводам пришел Конституционный Суд РФ в Определении от 27.12.2005 N 503-О, в котором указано, что "положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами".
Учитывая изложенное, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
обязать ИФНС России N 6 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, сумму излишне взысканных пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 70 469 859,0 руб.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" расходы по уплате госпошлины в размере 100000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 27.10.2008 ПО ДЕЛУ N А40-49976/08-129-182
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. по делу N А40-49976/08-129-182
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2008.
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2008.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Ф.
- С участием от заявителя - С.О.А. (дов. <...> от 12.09.08 г., паспорт <...>);
- Н. (дов. <...> от 01.02.08 г., паспорт <...>);
- от ответчика - С.Е.В. (дов. от 12.08.08 г., удостоверение ФНС <...>);
- Т. (дов. от 05.08.08 г., удостоверение ФНС <...>)
рассмотрел дело по заявлению ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р"
к ответчику/заинтересованному лицу ИФНС России N 6 по г. Москве
о возврате излишне взысканного налога на прибыль, пени и штрафа, начислении и уплате процентов
установил:
ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве о возврате суммы излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций, о начислении и уплате процентов в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса РФ.
В связи с возвратом налоговым органом спорной суммы налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций, Заявитель представил в суд заявление об уточнении требований - об обязании ИФНС России N 6 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, сумму излишне взысканных пени и штрафа по налогу на прибыль, в размере 70 469 859 рублей.
Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" за период с 01.07.2002 г. по 31.12.2003 г.
По итогам рассмотрения результатов проверки и возражений налогоплательщика Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 было принято решение от 05 мая 2006 года N 52/529 о привлечении Заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д. 35 - 134).
На основании указанного Решения Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 было выставлено требование N 219/1 об уплате налога по состоянию на 15.05.2006 (т. 1 л.д. 14 - 15), в соответствии с которым Заявителю надлежало уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет г. Москвы, в сумме 274 283 222 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 112 360 692,89 руб. Кроме того, в соответствии с данным Решением (пункт 1.1 резолютивной части) Заявитель был привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату суммы налога на прибыль в виде штрафа в размере 32 294 370,8 руб. в региональный бюджет г. Москвы.
19 мая 2006 года Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным Решения N 52/529 (в том числе в части доначисления налога на прибыль).
Межрегиональной инспекцией ФНС РФ по КН N 1 был заявлен встречный иск о взыскании с Заявителя штрафа на основании оспариваемого решения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-33678/06-117-246 требования Заявителя были удовлетворены частично (т. 1 л.д. 135 - 150, т. 2 л.д. 1 - 26).
Суд первой инстанции указал, что с Заявителя подлежат взысканию налоговые санкции на основании тех пунктов решения налогового органа, соответствие которых закону подтверждено решением суда.
В связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по ряду эпизодов, связанных с доначислением налога на прибыль, с Заявителя был взыскан штраф за неполную уплату налога на прибыль в сумме 307 531 089 рублей (стр. 33, 42 решения суда).
Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N 09-15539/2006-АК (т. 2 л.д. 27 - 44).
Заявитель состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве по месту нахождения своего обособленного подразделения - Московского филиала.
22 февраля 2007 года Ответчиком было направлено Уведомление о наличии задолженности (исх. N 12-10/9980 т. 1 л.д. 16 - 20). В соответствии с данным уведомлением Заявителю в срок до 28.02.2007 было предложено погасить задолженность по налогу на прибыль на основании Решения по выездной налоговой проверке N 52/529 от 05.05.2006.
20 февраля 2007 года платежным поручением N 1218 Заявитель перечислил в региональный бюджет г. Москвы налог на прибыль в сумме 274 253 796 рублей, платежным поручением N 1219 сумму пени по налогу на прибыль в размере 112 350 606,57 рублей.
02 апреля 2007 года платежным поручением N 2767 Заявителем был перечислен штраф по налогу на прибыль в региональный бюджет г. Москвы в размере 32 291 630,8 рублей (т. 1 л.д. 24 - 26).
Указанные суммы были оплачены Заявителем с учетом состоявшихся судебных актов по делу N А40-33678/06-117-246.
Постановлением ФАС Московского округа от 20.04.2007 N КА-А40/2057-07-2 судебные акты по делу N А40-33678/06-117-246 в части отказа в удовлетворении требований Заявителя были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 88 - 101).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2007 года Решение Межрегиональной инспекции ФНС РФ по КН N 1 от 05.05.2006 N 52/529 в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций признано недействительным (т. 2 л.д. 45 - 71).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N 09АП-15827/2007-АК решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 2 л.д. 72 - 87).
Законность и обоснованность названных судебных актов подтверждена постановлением ФАС Московского округа от 18.03.2008 N КА-А40/1511-08-П (т. 2 л.д. 102 - 111) и Определением ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 28.07.2008 N 8741/08 (т. 2 л.д. 112 - 116).
После вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы Заявитель 25 декабря 2007 года направил Ответчику заявление о возврате налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и налоговых санкций, взысканных на основании Решения N 52/529 (исх. N ФНО-563/12-07 от 25.12.2007, т. 1 л.д. 28).
Наличие переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 339 200 733,02 руб., по пеням в сумме 112 333 119,19 руб., по налоговым санкциям в сумме 32 291 630,8 руб. подтверждается данными Ответчика, отраженными в Акте сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 6 по состоянию на 17.06.2008 г. (т. 1 л.д. 32).
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных, либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение десяти дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
Пункт 5 статьи 79 НК РФ устанавливает, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
В соответствии с пунктом 9 статьи 79 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.
В нарушение приведенных положений Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, пени и штрафных санкций в установленный законом срок Ответчиком не была возвращена.
Порядок начисления процентов на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафных санкций определен пунктом 5 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которым проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
09 октября 2008 года сумма излишне взысканного налога на прибыль в размере 274 253 796 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 112 333 119,19 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 32 291 630,80 рублей были перечислены на расчетный счет Заявителя.
Платежные поручения N 10, 11, 12, банковская выписка N 192 от 09.10.2008 представлены Заявителем в материалы дела.
На основании пункта 5 статьи 79 НК РФ Заявителем были рассчитаны проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, пени и налоговых санкций со дня, следующего за днем уплаты в бюджет, по день фактического возврата. Согласно представленному Заявителем расчету сумма процентов составляет 70 469 859 рублей.
Расчет процентов судом проверен.
Правомерность начисления Заявителем процентов в порядке, определенном статьей 79 НК РФ, согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.
В названном Постановлении указано, что перечисление налогоплательщиком "денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки....Согласно пункту 4 статьи 79 названного Кодекса сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом статья 79 Кодекса не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания".
К аналогичным выводам пришел Конституционный Суд РФ в Определении от 27.12.2005 N 503-О, в котором указано, что "положение абзаца первого пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса РФ предполагает обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами".
Учитывая изложенное, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
решил:
обязать ИФНС России N 6 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" проценты на сумму излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в региональный бюджет г. Москвы, сумму излишне взысканных пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 70 469 859,0 руб.
Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в пользу ЗАО "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" расходы по уплате госпошлины в размере 100000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)