Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 декабря 2002 года Дело N Ф09-2538/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8966/02.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Башмаков Д.Н., дов. от 06.08.02.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Филиал турецкой фирмы "Идиль Иншаат Тиджарет А.Ш." обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы.
Решением от 01.08.02 иск удовлетворен частично. Действия налогового органа, выразившиеся в отказе: уменьшить по лицевому счету истца начисленные дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 3069485 руб.; зачесть излишне уплаченные 42058 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет недоимки по налогам и сборам; уменьшить по лицевому счету пени по налогу на прибыль за 1999 - 2001 гг., начисленные по квартальным отчетам признаны недействительными. Налоговый орган обязан судом исключить из лицевого счета налогоплательщика, необоснованно предъявленные суммы по квартальным расчетам по налогу на прибыль и уменьшить соответствующие данным расчетам начисленные пени. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы с судебным актом не согласна в части удовлетворения иска, просит в указанной части его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Филиала турецкой фирмы "Идиль Иншаат Тиджарет А.Ш." в суд явился отказ налогового органа зачесть излишне уплаченные суммы налогов, взносов, сборов и пеней в счет недоимки по налогам и сборам и уменьшить по лицевому счету суммы начисленных авансовых платежей и пеней по налогу на прибыль и пеней по налогу на пользователей автодорог, образовавшихся, по мнению налогоплательщика, в результате ошибочного исчисления и уплаты указанных налогов.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что иностранные юридические лица не являются плательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль.
Данный вывод суда соответствует п. п. 5, 6 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" согласно которым иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, представляют в налоговый орган по месту постановки на учет отчет о деятельности в Российской Федерации, а также декларацию по форме, утвержденной МНС РФ.
Доводы Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы о неверном применении судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 31.04.99 N 64-ФЗ, отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства. Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.
В части отказа в удовлетворении иска судебный акт не обжалуется и соответствует законодательству.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8966/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2002 N Ф09-2538/02-АК ПО ДЕЛУ N А07-8966/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 декабря 2002 года Дело N Ф09-2538/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8966/02.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Башмаков Д.Н., дов. от 06.08.02.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Филиал турецкой фирмы "Идиль Иншаат Тиджарет А.Ш." обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы.
Решением от 01.08.02 иск удовлетворен частично. Действия налогового органа, выразившиеся в отказе: уменьшить по лицевому счету истца начисленные дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 3069485 руб.; зачесть излишне уплаченные 42058 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет недоимки по налогам и сборам; уменьшить по лицевому счету пени по налогу на прибыль за 1999 - 2001 гг., начисленные по квартальным отчетам признаны недействительными. Налоговый орган обязан судом исключить из лицевого счета налогоплательщика, необоснованно предъявленные суммы по квартальным расчетам по налогу на прибыль и уменьшить соответствующие данным расчетам начисленные пени. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы с судебным актом не согласна в части удовлетворения иска, просит в указанной части его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Филиала турецкой фирмы "Идиль Иншаат Тиджарет А.Ш." в суд явился отказ налогового органа зачесть излишне уплаченные суммы налогов, взносов, сборов и пеней в счет недоимки по налогам и сборам и уменьшить по лицевому счету суммы начисленных авансовых платежей и пеней по налогу на прибыль и пеней по налогу на пользователей автодорог, образовавшихся, по мнению налогоплательщика, в результате ошибочного исчисления и уплаты указанных налогов.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что иностранные юридические лица не являются плательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль.
Данный вывод суда соответствует п. п. 5, 6 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" согласно которым иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, представляют в налоговый орган по месту постановки на учет отчет о деятельности в Российской Федерации, а также декларацию по форме, утвержденной МНС РФ.
Доводы Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы о неверном применении судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 31.04.99 N 64-ФЗ, отклоняются как основанные на неверном толковании законодательства. Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.
В части отказа в удовлетворении иска судебный акт не обжалуется и соответствует законодательству.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8966/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)