Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 декабря 1998 года Дело N Ф04/1939-243/А81-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества - авиакомпании "Тюменьавиатранс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.98 по делу N А81-1467/1363А-98,
Открытое акционерное общество авиационная компания "Тюменьавиатранс" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к УФСНП РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным распоряжения N 11 от 12.03.98, в соответствии с которым произведен административный арест имущества филиала авиакомпании, находящегося в городе Салехарде.
Исковые требования мотивированы тем, что арест произведен с нарушением требований Временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199.
Решением от 09.09.98 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что спорное Распоряжение ответчика соответствует требованиям пунктов 4, 5, 7, 8, 10 вышеуказанного Временного положения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение ответчиком пунктов 4, 5, 8, 10 Временного положения, в связи с чем просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что Государственной налоговой инспекцией по городу Салехарду в адрес директора ОАО "Тюменьавиатранс" 25 февраля 1998 г. за N 953 направлено требование о погашении задолженности по налогам и другим обязательным платежам Салехардского филиала. Истцу было предложено погасить долг филиала в пятидневный срок, в случае неисполнения требования налоговая инспекция предупреждала об обращении взыскания на имущество филиала. Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что юридическое лицо не было извещено о предстоящем аресте имущества филиала, являются голословными. В судебном заседании представитель истца пояснила, что реально требование налоговой инспекции не могло быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете авиакомпании.
В связи с неисполнением истцом указанного требования ответчиком принято постановление от 02.03.98 N 11 об обращении взыскания на имущество филиала авиакомпании "Тюменьавиатранс" недоимки по налогам на сумму 35680318 руб. 53 коп. В соответствии с указанным постановлением ГНИ и на основании пункта 5 Временного положения "О порядке обращения взысканий на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ N 199 от 14.02.96, Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Ямало-Ненецкому автономному округу - отдел по г. Салехарду - принято распоряжение N 11 от 12.03.98 о наложении административного ареста на имущество Салехардского филиала авиакомпании "Тюменьавиатранс". О произведенном аресте истец извещен письмом от 23.03.98 N 465.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.98 по делу N А81-1467/1363А-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.1998 N Ф04/1939-243/А81-98 ПО ДЕЛУ N А81-1467/1363А-98
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 декабря 1998 года Дело N Ф04/1939-243/А81-98
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества - авиакомпании "Тюменьавиатранс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.98 по делу N А81-1467/1363А-98,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество авиационная компания "Тюменьавиатранс" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к УФСНП РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным распоряжения N 11 от 12.03.98, в соответствии с которым произведен административный арест имущества филиала авиакомпании, находящегося в городе Салехарде.
Исковые требования мотивированы тем, что арест произведен с нарушением требований Временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199.
Решением от 09.09.98 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что спорное Распоряжение ответчика соответствует требованиям пунктов 4, 5, 7, 8, 10 вышеуказанного Временного положения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение ответчиком пунктов 4, 5, 8, 10 Временного положения, в связи с чем просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что Государственной налоговой инспекцией по городу Салехарду в адрес директора ОАО "Тюменьавиатранс" 25 февраля 1998 г. за N 953 направлено требование о погашении задолженности по налогам и другим обязательным платежам Салехардского филиала. Истцу было предложено погасить долг филиала в пятидневный срок, в случае неисполнения требования налоговая инспекция предупреждала об обращении взыскания на имущество филиала. Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что юридическое лицо не было извещено о предстоящем аресте имущества филиала, являются голословными. В судебном заседании представитель истца пояснила, что реально требование налоговой инспекции не могло быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счете авиакомпании.
В связи с неисполнением истцом указанного требования ответчиком принято постановление от 02.03.98 N 11 об обращении взыскания на имущество филиала авиакомпании "Тюменьавиатранс" недоимки по налогам на сумму 35680318 руб. 53 коп. В соответствии с указанным постановлением ГНИ и на основании пункта 5 Временного положения "О порядке обращения взысканий на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ N 199 от 14.02.96, Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Ямало-Ненецкому автономному округу - отдел по г. Салехарду - принято распоряжение N 11 от 12.03.98 о наложении административного ареста на имущество Салехардского филиала авиакомпании "Тюменьавиатранс". О произведенном аресте истец извещен письмом от 23.03.98 N 465.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.09.98 по делу N А81-1467/1363А-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)