Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе
судьи Карповой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Автаевым А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Газпром добыча Надым"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления N 10-10/033918 от 01.09.2010 и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога
при участии
от заявителя: представитель не явился,
от ответчика: Прокошиной Ю.В., дов. от 12.01.2011 N 14-17/000140,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, налоговый орган) N 10-10/033918 от 01.09.2010 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль и об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 61 487,46 руб.
В судебное заседание не явился представитель заявителя, который извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.
В обоснование своих требований общество указало, что у него имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в размере 66 886 руб.
12.02.2007 была подана уточненная налоговая декларация за 2004 год, по данным которой образовалась переплата в сумме 16 360 971,38 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты. Последняя уплата этого налога за 2004 год имела место 29.07.2006.
Заявление о возврате переплаты направлено в налоговый орган 26.04.2007, т.е. в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.
Инспекция требования не признала, указав, что обществом пропущен трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому ему правомерно отказано в возврате переплаты.
Выслушав объяснения представителя инспекции, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12.02.2007 обществом была подана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год. По данным декларации образовалась переплата в сумме 16 360 971,38 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет.
Последняя уплата в счет начислений налога на прибыль, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, за 2004 год произведена обществом в 2006 году платежным поручением N 177 от 27.07.2006.
Решением общества от 21.01.2008 изменено фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым".
Заявление на возврат переплаты налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, было направлено обществом в инспекцию 26.04.2007.
Налоговый орган уведомлением от 15.05.2007 произвел зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в счет погашения задолженности по дополнительному платежу по налогу на прибыль в сумме 374 621,98 руб., произвел возврат на расчетный счет переплаты в сумме 15 919 463,40 руб. и отказал обществу в возврате суммы 66 886 руб. в связи с проведением камеральной проверки уточненной налоговой декларации за 2004 год.
29.10.2007 сторонами был подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1127, которым налоговый орган подтвердил наличие переплаты по налогу по состоянию на 28.10.2007 в размере 66 886 руб.
31.07.2009 инспекцией частично был произведен зачет переплаты в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местный бюджет, образовавшейся вследствие доначисления налога решением выездной налоговой проверки на сумму 5 398,17 руб.
Совместный акт сверки расчетов без расхождений был подписан сторонами 25.05.2010, сторонами согласована сумма переплаты по налогу на прибыль в сумме 61 487,46 руб. по состоянию на 01.04.2010.
11.08.2010 обществом было подано заявление в налоговый орган о возврате переплаты 61 487,46 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет.
01.09.2010 инспекцией отказано обществу в возврате переплаты в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога.
Суд считает данный отказ правомерным.
Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Налоговые органы в силу п. п. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа установлен статьей 78 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 6 ст. 78 Кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано согласно п. 7 указанной статьи в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Следовательно, зачет и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляются налоговым органом по заявлению налогоплательщика. При этом началом установленного п. 7 ст. 78 Кодекса трехлетнего срока подачи заявления является день уплаты налога.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Обществом 13.02.2007 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.04.2007 N 11-1/3989 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты муниципальных районов, в размере 16 360 971,38 руб., в том числе переплаты в размере 66 886 руб., образовавшейся в результате представления указанной выше уточненной налоговой декларации.
Письмом от 15.05.2007 N 53-10-10/010255 инспекция уведомила общество о том, что в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год заявление в части возврата налога в размере 66 886,00 руб. оставлено без исполнения.
При этом, в связи с имеющейся задолженностью по дополнительному платежу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, инспекцией принято решение от 11.05.2007 N 234 о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, в счет погашения задолженности по дополнительному платежу по этому же налогу, в сумме 374 621,98 руб.
Также инспекцией принято решение о возврате на расчетный счет общества переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, в сумме 15 919 463,40 руб.
После завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год у общества возникло право в соответствии с положениями ст. 78 Кодекса на зачет или возврат излишне уплаченного налога.
Однако общество распорядилось образовавшейся переплатой только в размере 5 398,17 руб. По заявлению общества от 13.07.2009 N 11-1/7049 руб. налоговым органом принято решение о зачете от 31.07.2009 N 253 указанной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемой в местные бюджеты муниципальных районов в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, доначисленного решением от 13.03.2008 N 097/14.
Суд не принимает довод общества о том, что после завершения камеральной проверки инспекция должна была самостоятельно произвести зачет или возврат переплаты по налогу на прибыль, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом самостоятельно только в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням или штрафам, подлежащих уплате или взысканию.
Сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам или подлежит возврату только по письменному заявлению налогоплательщика (п. 4 ст. 78 Кодекса).
В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.
С заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты муниципальных районов, в размере 61 487,46 руб., общество обратилось по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Кодекса, письмом от 11.08.2010 N 011-1/8146.
Последняя уплата в счет начислений налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, за 2004 год произведена обществом в 2006 году платежным поручением от 27.07.2006 N 177.
Таким образом, на момент обращения общества в налоговый орган с заявлением о возврате от 01.09.2010 срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 Кодекса истек, на основании чего обществу правомерно отказано в возврате переплаты.
Инспекция письмом от 01.09.2010 N 10-10/033918 уведомила общество о том, что в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога, заявленного к возврату, заявление от 11.08.2010 N 011-1/8146 оставлено без исполнения.
Заявитель указывает, что отказ инспекции со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога незаконен, т.к. заявление о возврате переплаты подано обществом в налоговый орган 26.04.2007.
Данный довод общества судом отклоняется, поскольку письмом от 15.05.2007 N 53-10-10/010255 инспекция уведомила общества об оставлении без исполнения заявления в части суммы 66 886 руб. в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.
Таким образом, на поданное обществом заявление от 26.04.2007 инспекция направила письменное уведомление, в том числе с объяснениями причин частичного отказа в возврате.
Исходя из изложенного, суд считает, что обществом пропущен и общий трехлетний срок для защиты нарушенного права, установленный статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по истечении трех месяцев на камеральную проверку после письма инспекции от 15.05.2007 N 53-10-10/010255, т.е. в августе - сентябре 2007 г. обществу должно было стать известно о нарушении его права на возврат спорной суммы. Общество обратилось в суд только 03.12.2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации уведомление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет от 01.09.2010 N 10-10/033918, отказав ООО "Газпром добыча Надым" в удовлетворении заявления о признании уведомления недействительным и об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 61 487,46 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.03.2011 ПО ДЕЛУ N А40-146569/10-76-894
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. по делу N А40-146569/10-76-894
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе
судьи Карповой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Автаевым А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ООО "Газпром добыча Надым"
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2
о признании недействительным уведомления N 10-10/033918 от 01.09.2010 и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога
при участии
от заявителя: представитель не явился,
от ответчика: Прокошиной Ю.В., дов. от 12.01.2011 N 14-17/000140,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным уведомления Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - инспекция, налоговый орган) N 10-10/033918 от 01.09.2010 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль и об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 61 487,46 руб.
В судебное заседание не явился представитель заявителя, который извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.
В обоснование своих требований общество указало, что у него имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в размере 66 886 руб.
12.02.2007 была подана уточненная налоговая декларация за 2004 год, по данным которой образовалась переплата в сумме 16 360 971,38 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты. Последняя уплата этого налога за 2004 год имела место 29.07.2006.
Заявление о возврате переплаты направлено в налоговый орган 26.04.2007, т.е. в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.
Инспекция требования не признала, указав, что обществом пропущен трехлетний срок для возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому ему правомерно отказано в возврате переплаты.
Выслушав объяснения представителя инспекции, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12.02.2007 обществом была подана уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год. По данным декларации образовалась переплата в сумме 16 360 971,38 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет.
Последняя уплата в счет начислений налога на прибыль, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, за 2004 год произведена обществом в 2006 году платежным поручением N 177 от 27.07.2006.
Решением общества от 21.01.2008 изменено фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Надымгазпром" на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Надым".
Заявление на возврат переплаты налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, было направлено обществом в инспекцию 26.04.2007.
Налоговый орган уведомлением от 15.05.2007 произвел зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в счет погашения задолженности по дополнительному платежу по налогу на прибыль в сумме 374 621,98 руб., произвел возврат на расчетный счет переплаты в сумме 15 919 463,40 руб. и отказал обществу в возврате суммы 66 886 руб. в связи с проведением камеральной проверки уточненной налоговой декларации за 2004 год.
29.10.2007 сторонами был подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1127, которым налоговый орган подтвердил наличие переплаты по налогу по состоянию на 28.10.2007 в размере 66 886 руб.
31.07.2009 инспекцией частично был произведен зачет переплаты в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местный бюджет, образовавшейся вследствие доначисления налога решением выездной налоговой проверки на сумму 5 398,17 руб.
Совместный акт сверки расчетов без расхождений был подписан сторонами 25.05.2010, сторонами согласована сумма переплаты по налогу на прибыль в сумме 61 487,46 руб. по состоянию на 01.04.2010.
11.08.2010 обществом было подано заявление в налоговый орган о возврате переплаты 61 487,46 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет.
01.09.2010 инспекцией отказано обществу в возврате переплаты в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога.
Суд считает данный отказ правомерным.
Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Налоговые органы в силу п. п. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа установлен статьей 78 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 6 ст. 78 Кодекса установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано согласно п. 7 указанной статьи в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Следовательно, зачет и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляются налоговым органом по заявлению налогоплательщика. При этом началом установленного п. 7 ст. 78 Кодекса трехлетнего срока подачи заявления является день уплаты налога.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Обществом 13.02.2007 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год.
Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 26.04.2007 N 11-1/3989 о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты муниципальных районов, в размере 16 360 971,38 руб., в том числе переплаты в размере 66 886 руб., образовавшейся в результате представления указанной выше уточненной налоговой декларации.
Письмом от 15.05.2007 N 53-10-10/010255 инспекция уведомила общество о том, что в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год заявление в части возврата налога в размере 66 886,00 руб. оставлено без исполнения.
При этом, в связи с имеющейся задолженностью по дополнительному платежу по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, инспекцией принято решение от 11.05.2007 N 234 о зачете переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, в счет погашения задолженности по дополнительному платежу по этому же налогу, в сумме 374 621,98 руб.
Также инспекцией принято решение о возврате на расчетный счет общества переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в местные бюджеты, в сумме 15 919 463,40 руб.
После завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год у общества возникло право в соответствии с положениями ст. 78 Кодекса на зачет или возврат излишне уплаченного налога.
Однако общество распорядилось образовавшейся переплатой только в размере 5 398,17 руб. По заявлению общества от 13.07.2009 N 11-1/7049 руб. налоговым органом принято решение о зачете от 31.07.2009 N 253 указанной суммы налога на прибыль организаций, зачисляемой в местные бюджеты муниципальных районов в уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, доначисленного решением от 13.03.2008 N 097/14.
Суд не принимает довод общества о том, что после завершения камеральной проверки инспекция должна была самостоятельно произвести зачет или возврат переплаты по налогу на прибыль, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом самостоятельно только в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням или штрафам, подлежащих уплате или взысканию.
Сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам или подлежит возврату только по письменному заявлению налогоплательщика (п. 4 ст. 78 Кодекса).
В соответствии с п. 7 ст. 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Кодексом.
С заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджеты муниципальных районов, в размере 61 487,46 руб., общество обратилось по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Кодекса, письмом от 11.08.2010 N 011-1/8146.
Последняя уплата в счет начислений налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты муниципальных районов, за 2004 год произведена обществом в 2006 году платежным поручением от 27.07.2006 N 177.
Таким образом, на момент обращения общества в налоговый орган с заявлением о возврате от 01.09.2010 срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 Кодекса истек, на основании чего обществу правомерно отказано в возврате переплаты.
Инспекция письмом от 01.09.2010 N 10-10/033918 уведомила общество о том, что в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты суммы налога, заявленного к возврату, заявление от 11.08.2010 N 011-1/8146 оставлено без исполнения.
Заявитель указывает, что отказ инспекции со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога незаконен, т.к. заявление о возврате переплаты подано обществом в налоговый орган 26.04.2007.
Данный довод общества судом отклоняется, поскольку письмом от 15.05.2007 N 53-10-10/010255 инспекция уведомила общества об оставлении без исполнения заявления в части суммы 66 886 руб. в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.
Таким образом, на поданное обществом заявление от 26.04.2007 инспекция направила письменное уведомление, в том числе с объяснениями причин частичного отказа в возврате.
Исходя из изложенного, суд считает, что обществом пропущен и общий трехлетний срок для защиты нарушенного права, установленный статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по истечении трех месяцев на камеральную проверку после письма инспекции от 15.05.2007 N 53-10-10/010255, т.е. в августе - сентябре 2007 г. обществу должно было стать известно о нарушении его права на возврат спорной суммы. Общество обратилось в суд только 03.12.2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации уведомление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет от 01.09.2010 N 10-10/033918, отказав ООО "Газпром добыча Надым" в удовлетворении заявления о признании уведомления недействительным и об обязании принять решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 61 487,46 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.А.КАРПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)