Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2011 ПО ДЕЛУ N А60-9531/2011

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. по делу N А60-9531/2011


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Зыряновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
к открытому акционерному обществу "Приволжско-Уральское строительное управление" (ИНН 6672297931)
о взыскании 2571785 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Н.В. Казанцева, представитель, доверенность от 11.01.2011 N 09-02,
от заинтересованного лица: С.С. Карабаналов, представитель, доверенность от 22.11.2010 N б/н.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено.
Других заявлений и ходатайств не поступило.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований) с заявлением к открытому акционерному обществу "Приволжско-Уральское строительное управление" (далее - Заинтересованное лицо) о взыскании 2537516 руб. 71 коп., в том числе 2353948 руб. 00 коп. - недоимку по налогу на имущество за 2 квартал 2010 года, 183568 руб. 71 коп. - пени.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций в соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Заинтересованным лицом был представлен в налоговый орган расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2010 года, согласно которому сумма указанного налога, подлежащая уплате, составила 2353948 руб. 00 коп., срок уплаты - 05.08.2010.
В установленный срок налог на имущество организаций за указанный период заинтересованным лицом уплачен не был.
За неуплату в установленный срок налога заявителем начислены пени в сумме 183568 руб. 71 коп. за период с 06.08.2010 по 30.05.2011.
Заявителем в адрес заинтересованного лица направлено требование от 29.10.2010 N 45571 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 19.11.2010.
Поскольку в установленный срок указанное требование заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 52, ст. 383 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
Согласно со ст. 4 Закона от 27.11.2003 N 35-03 "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций", налогоплательщики налога на имущество организаций уплачивают налог на имущество организаций в безналичной форме по окончании каждого отчетного периода путем внесения авансовых платежей, а также по итогам налогового периода. Авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
Сумма налога на имущество организаций, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 75 НК РФ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщику начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу п. 1, 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Как следует из материалов дела, на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2010 года двухмесячный срок вынесения решения о бесспорном взыскании недоимки, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ истек, в связи с чем заявление налогового органа подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание, что факт несвоевременной уплаты налога на имущество организаций за 2 квартал 2010 года подтверждается материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 35687 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Приволжско-Уральское строительное управление" (место нахождения: 620060, Свердловская область, г. Екатеринбург, проезд Горнистов, д. 15, Г; ИНН 6672297931) в доход бюджета
2537516 руб. 71 коп., в том числе 2353948 руб. 00 коп. - недоимку по налогу на имущество за 2 квартал 2010 года, 183568 руб. 71 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2 квартал 2010 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35687 руб. 58 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)