Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2001 года Дело N А 65-10428/2000-СГ1-13
Решением от 29.01.2001 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворен иск ЗАО "Татгазинвест" к ОАО "КамАЗ" о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору перевода долга от 29.06.98 N 0051ПД, заключенного между истцом, ответчиком и Ульяновским отделением Куйбышевской железной дороги, и 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.98 по 27.09.2000.
Данное решение мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору перевода долга от 29.06.98, по которому Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги с согласия ЗАО "Татгазинвест" перевело сумму долга 500 000 рублей перед последним по договору от 02.01.98 N 8 на поставку природного газа за апрель 1998 г. по счету - фактуре N 6963 от 06.05.98 и платежному требованию N 1764 от 07.05.98 на ОАО "КамАЗ". В связи с этим истец начислил ответчику 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 28% учетной ставки банковского процента от суммы долга 500 000 рублей без учета НДС за вышеуказанный период.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 29.01.2001 не проверялись.
Ответчик, ОАО "КамАЗ", обжалуя указанный судебный акт в части излишне взысканных процентов в размере 93 743 рублей 33 коп., в кассационной жалобе просит его отменить в этой части иска, мотивируя неправильным применением судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в стоимость природного газа, поставленного Ульяновскому отделению Куйбышевской железной дороги по договору от 02.01.98, наряду с налогом на добавленную стоимость также включена и сумма акциза (счет - фактура N 6963 от 06.05.98), представив расчет процентов без этих налогов в размере 171 672 рублей 91 коп. за период просрочки платежа с 15.11.98 по 27.09.2000.
Проверив законность решения от 29.01.2001 в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене в части иска о взыскании процентов, а дело - направлению на новое рассмотрение в этой части по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями Закона и иных правовых актов.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором перевода долга от 29.06.98 Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги (должник) с согласия ЗАО "Татгазинвест" (кредитор) перевело сумму долга 500 000 рублей перед истцом по договору от 02.01.98 на поставку природного газа в 1998 г. на ОАО "КамАЗ" (нового должника) за апрель 1998 по счету - фактуре N 6963 от 06.05.98 и платежному требованию N 1764 от 07.05.98.
Обязательства по уплате истцу 500 000 рублей задолженности в нарушение указанной статьи Кодекса и условий договора от 29.06.98 N 0051ПД ответчик не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Поскольку на момент рассмотрения спора долг погашен не был, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о взыскании с ответчика 500 000 рублей задолженности и применении к ОАО "КамАЗ" ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако при вынесении решения не было учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену природного газа без учета акциза.
Обязанность ответчика по уплате ЗАО "Татгазинвест" при расчетах за газ сумм, составляющих налог на добавленную стоимость и акцизы, установлена пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и статьей 1 Федерального закона "Об акцизах".
Данная обязанность возникает в силу императивных требований налогового законодательства и носит публично - правовой характер.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение денежного гражданско - правового обязательства и на основании пункта 3 статьи 2 названного Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги.
Таким образом, заявляя требование о взыскании с ОАО "КамАЗ" 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.98 по 27.09.2000, истец должен был обосновать расчет долга по иску в этой части без учета акциза на газ, что им сделано не было, а представленный в арбитражный суд счет - фактура N 6963 от 06.05.98 к платежному требованию N 1764 от 07.05.98 на общую сумму 543 620 рублей 54 коп. (л. д. 57 - 60), свидетельствует о включении 122 518 рублей 82 коп. суммы акциза в стоимость газа 453 017 рублей 12 коп. и 90 603 рублей 42 коп. налога на добавленную стоимость.
Между тем судом первой инстанции не проверен расчет истца (л. д. 3) и вышеуказанные обстоятельства не были исследованы при взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 162, 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
решение от 29.01.2001 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-10428/2000-Сг1-13 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Дело передать на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции того же арбитражного суда.
В остальной части решение от 29.01.2001 оставить без изменения.
Арбитражному суду Республики Татарстан после нового рассмотрения дела распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2001 N А65-10428/2000-СГ1-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 мая 2001 года Дело N А 65-10428/2000-СГ1-13
Решением от 29.01.2001 Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворен иск ЗАО "Татгазинвест" к ОАО "КамАЗ" о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору перевода долга от 29.06.98 N 0051ПД, заключенного между истцом, ответчиком и Ульяновским отделением Куйбышевской железной дороги, и 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.98 по 27.09.2000.
Данное решение мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору перевода долга от 29.06.98, по которому Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги с согласия ЗАО "Татгазинвест" перевело сумму долга 500 000 рублей перед последним по договору от 02.01.98 N 8 на поставку природного газа за апрель 1998 г. по счету - фактуре N 6963 от 06.05.98 и платежному требованию N 1764 от 07.05.98 на ОАО "КамАЗ". В связи с этим истец начислил ответчику 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 28% учетной ставки банковского процента от суммы долга 500 000 рублей без учета НДС за вышеуказанный период.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 29.01.2001 не проверялись.
Ответчик, ОАО "КамАЗ", обжалуя указанный судебный акт в части излишне взысканных процентов в размере 93 743 рублей 33 коп., в кассационной жалобе просит его отменить в этой части иска, мотивируя неправильным применением судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в стоимость природного газа, поставленного Ульяновскому отделению Куйбышевской железной дороги по договору от 02.01.98, наряду с налогом на добавленную стоимость также включена и сумма акциза (счет - фактура N 6963 от 06.05.98), представив расчет процентов без этих налогов в размере 171 672 рублей 91 коп. за период просрочки платежа с 15.11.98 по 27.09.2000.
Проверив законность решения от 29.01.2001 в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает его подлежащим отмене в части иска о взыскании процентов, а дело - направлению на новое рассмотрение в этой части по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями Закона и иных правовых актов.
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором перевода долга от 29.06.98 Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги (должник) с согласия ЗАО "Татгазинвест" (кредитор) перевело сумму долга 500 000 рублей перед истцом по договору от 02.01.98 на поставку природного газа в 1998 г. на ОАО "КамАЗ" (нового должника) за апрель 1998 по счету - фактуре N 6963 от 06.05.98 и платежному требованию N 1764 от 07.05.98.
Обязательства по уплате истцу 500 000 рублей задолженности в нарушение указанной статьи Кодекса и условий договора от 29.06.98 N 0051ПД ответчик не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Поскольку на момент рассмотрения спора долг погашен не был, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о взыскании с ответчика 500 000 рублей задолженности и применении к ОАО "КамАЗ" ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако при вынесении решения не было учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на цену природного газа без учета акциза.
Обязанность ответчика по уплате ЗАО "Татгазинвест" при расчетах за газ сумм, составляющих налог на добавленную стоимость и акцизы, установлена пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и статьей 1 Федерального закона "Об акцизах".
Данная обязанность возникает в силу императивных требований налогового законодательства и носит публично - правовой характер.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение денежного гражданско - правового обязательства и на основании пункта 3 статьи 2 названного Кодекса не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм, составляющих налоги.
Таким образом, заявляя требование о взыскании с ОАО "КамАЗ" 265 416 рублей 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.98 по 27.09.2000, истец должен был обосновать расчет долга по иску в этой части без учета акциза на газ, что им сделано не было, а представленный в арбитражный суд счет - фактура N 6963 от 06.05.98 к платежному требованию N 1764 от 07.05.98 на общую сумму 543 620 рублей 54 коп. (л. д. 57 - 60), свидетельствует о включении 122 518 рублей 82 коп. суммы акциза в стоимость газа 453 017 рублей 12 коп. и 90 603 рублей 42 коп. налога на добавленную стоимость.
Между тем судом первой инстанции не проверен расчет истца (л. д. 3) и вышеуказанные обстоятельства не были исследованы при взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 162, 175 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 29.01.2001 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-10428/2000-Сг1-13 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Дело передать на новое рассмотрение в этой части в суд первой инстанции того же арбитражного суда.
В остальной части решение от 29.01.2001 оставить без изменения.
Арбитражному суду Республики Татарстан после нового рассмотрения дела распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)