Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-985/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Т.С.И., протокол судебного заседания вела Т.С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании возместить налог, уплатить проценты, при участии в заседании : истца - М.А.Л, ИМНС - М.С.Д.,
иск заявлен (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль в 2003 г. в местный бюджет в размере 65660 руб., в областной бюджет - в размере 524259 руб., взыскании с ИМНС процентов за каждый день нарушения срока возврата в суммах 466,92 руб. и 3728,06 руб., исчисленных за период просрочки с 14 ноября по 1 декабря 2003 г.
В обоснование требований ОАО сослалось на акт сверки с ИМНС по г. Жуковскому расчетов налога на прибыль по филиалу ОАО "Южные электрические сети" по состоянию на 01.10.03, которым подтверждено наличие переплаты в названных суммах.
ИМНС по г. Жуковскому иск не признала. По мнению ответчика, при уплате налога в форме авансовых платежей переплата в рамках налогового периода не возникает. Так как по результатам 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты по налогу на прибыль не имеется, основания для возврата налога и уплаты процентов за несвоевременный его возврат отсутствуют.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, 3-го лица, суд установил следующее.
ОАО "Мосэнерго", являясь плательщиком налога на прибыль, по результатам каждого отчетного и налогового периода представляет декларации по налогу на прибыль Межрайонной налоговой инспекции МНС РФ N 4 по крупнейшим налогоплательщикам (ранее - ИМНС N 40 г. Москвы) и в налоговые инспекции по месту нахождения структурных подразделений, одним из которых являются "Южные электрические сети", состоящие на налоговом учете в ИМНС по г. Жуковскому Московской области.
В декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года по "Южным электросетям", поданной в ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области 28 июля 2003 г., ОАО указало переплату в бюджет Московской области в сумме 545912 руб., в местный бюджет - в сумме 68238 руб.
Актом сверки с ИМНС по г. Жуковскому по состоянию на 1 октября 2003 года установлена переплата в бюджет Московской области в сумме 524275,34 руб., в местный бюджет - 65660 руб.
В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению плательщика.
13.10.03 ОАО обратилось к ИМНС по г. Жуковскому с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 6 месяцев 2003 года в сумме 65660 руб. из местного бюджета, в сумме 524259 руб. - из областного.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате. В случае нарушения этого срока на сумму невозвращенного налога начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Таким образом, возврат переплаты налога должен был быть осуществлен в срок до 13 ноября 2003 года.
Однако 27.10.03 истец представил ИМНС РФ по г. Жуковскому декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, в которой указал переплату налога в бюджет Московской области в сумме 246525 руб., в местный бюджет - в сумме 30816 руб., всего 277341 руб. При этом в декларации за 9 месяцев 2003 г. при определении подлежащей уплате суммы была учтена переплата налога на прибыль предыдущего отчетного периода (6 месяцев 2003 г.), то есть истец самостоятельно распорядился суммой переплаты, о возврате которой просил в заявлении, поданном налоговой инспекции 13.10.03.
Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу ст. 286, ст. 287 НК РФ по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют и уплачивают сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
С заявлением о возврате переплаты налога, образовавшейся за 9 месяцев 2003 года, истец не обращался.
Следовательно, бездействие ИМНС по г. Жуковскому, выразившееся в непринятии мер по возврату истцу переплаты налога за 6 месяцев 2003 года, нельзя признать незаконным.
Проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога имеют характер компенсационных и призваны возместить ущерб организации от выбытия из оборота определенной суммы денежных средств.
Поскольку ОАО включило переплату в декларацию за 9 месяцев 2003 года до истечения срока, определенного в законе для возврата переплаты по заявлению плательщика, то есть само распорядилось переплатой за 6 месяцев 2003 г., и денежные средства выбыли из его оборота по воле истца, а не в связи с бездействием ИМНС, оснований для взыскания с ИМНС заявленной суммы процентов у суда не имеется.
Как следует из резолютивной части искового заявления истцом заявлено требование о возврате переплаты налога на прибыль за 2003 год.
Между тем, по результатам налогового периода 2003 года у ОАО "Мосэнерго" по филиалу "Южные электрические сети" переплаты ни по одному из бюджетов нет, в соответствии с декларацией подлежат уплате значительные денежные средства - по областному бюджету 553471 руб., по местному бюджету - 60174 руб.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается плательщику только после зачета переплаты в счет погашения недоимок.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 110, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-985/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-985/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Т.С.И., протокол судебного заседания вела Т.С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании возместить налог, уплатить проценты, при участии в заседании : истца - М.А.Л, ИМНС - М.С.Д.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль в 2003 г. в местный бюджет в размере 65660 руб., в областной бюджет - в размере 524259 руб., взыскании с ИМНС процентов за каждый день нарушения срока возврата в суммах 466,92 руб. и 3728,06 руб., исчисленных за период просрочки с 14 ноября по 1 декабря 2003 г.
В обоснование требований ОАО сослалось на акт сверки с ИМНС по г. Жуковскому расчетов налога на прибыль по филиалу ОАО "Южные электрические сети" по состоянию на 01.10.03, которым подтверждено наличие переплаты в названных суммах.
ИМНС по г. Жуковскому иск не признала. По мнению ответчика, при уплате налога в форме авансовых платежей переплата в рамках налогового периода не возникает. Так как по результатам 2003 года у ОАО "Мосэнерго" переплаты по налогу на прибыль не имеется, основания для возврата налога и уплаты процентов за несвоевременный его возврат отсутствуют.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, 3-го лица, суд установил следующее.
ОАО "Мосэнерго", являясь плательщиком налога на прибыль, по результатам каждого отчетного и налогового периода представляет декларации по налогу на прибыль Межрайонной налоговой инспекции МНС РФ N 4 по крупнейшим налогоплательщикам (ранее - ИМНС N 40 г. Москвы) и в налоговые инспекции по месту нахождения структурных подразделений, одним из которых являются "Южные электрические сети", состоящие на налоговом учете в ИМНС по г. Жуковскому Московской области.
В декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2003 года по "Южным электросетям", поданной в ИМНС РФ по г. Жуковскому Московской области 28 июля 2003 г., ОАО указало переплату в бюджет Московской области в сумме 545912 руб., в местный бюджет - в сумме 68238 руб.
Актом сверки с ИМНС по г. Жуковскому по состоянию на 1 октября 2003 года установлена переплата в бюджет Московской области в сумме 524275,34 руб., в местный бюджет - 65660 руб.
В силу ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению плательщика.
13.10.03 ОАО обратилось к ИМНС по г. Жуковскому с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 6 месяцев 2003 года в сумме 65660 руб. из местного бюджета, в сумме 524259 руб. - из областного.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате. В случае нарушения этого срока на сумму невозвращенного налога начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Таким образом, возврат переплаты налога должен был быть осуществлен в срок до 13 ноября 2003 года.
Однако 27.10.03 истец представил ИМНС РФ по г. Жуковскому декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, в которой указал переплату налога в бюджет Московской области в сумме 246525 руб., в местный бюджет - в сумме 30816 руб., всего 277341 руб. При этом в декларации за 9 месяцев 2003 г. при определении подлежащей уплате суммы была учтена переплата налога на прибыль предыдущего отчетного периода (6 месяцев 2003 г.), то есть истец самостоятельно распорядился суммой переплаты, о возврате которой просил в заявлении, поданном налоговой инспекции 13.10.03.
Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу ст. 286, ст. 287 НК РФ по итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют и уплачивают сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
С заявлением о возврате переплаты налога, образовавшейся за 9 месяцев 2003 года, истец не обращался.
Следовательно, бездействие ИМНС по г. Жуковскому, выразившееся в непринятии мер по возврату истцу переплаты налога за 6 месяцев 2003 года, нельзя признать незаконным.
Проценты за просрочку возврата излишне уплаченного налога имеют характер компенсационных и призваны возместить ущерб организации от выбытия из оборота определенной суммы денежных средств.
Поскольку ОАО включило переплату в декларацию за 9 месяцев 2003 года до истечения срока, определенного в законе для возврата переплаты по заявлению плательщика, то есть само распорядилось переплатой за 6 месяцев 2003 г., и денежные средства выбыли из его оборота по воле истца, а не в связи с бездействием ИМНС, оснований для взыскания с ИМНС заявленной суммы процентов у суда не имеется.
Как следует из резолютивной части искового заявления истцом заявлено требование о возврате переплаты налога на прибыль за 2003 год.
Между тем, по результатам налогового периода 2003 года у ОАО "Мосэнерго" по филиалу "Южные электрические сети" переплаты ни по одному из бюджетов нет, в соответствии с декларацией подлежат уплате значительные денежные средства - по областному бюджету 553471 руб., по местному бюджету - 60174 руб.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога возвращается плательщику только после зачета переплаты в счет погашения недоимок.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 110, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)