Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 февраля 2004 года Дело N Ф09-165/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4999/03.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Заикина Л.М., юрисконсульт, по доверенности N 9 от 04.03.2003.
Права и обязанности представителю общества разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Другой представитель в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ОАО "Оренбургдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании частично недействительными решения и требования.
Решением от 27.08.2003, изготовленным 01.09.2003, требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение ИМНС РФ по Ленинскому району N 06/1-7577 от 28.04.2003 признано недействительным в части абз. 2 п. 1 - 67510 руб. 12 коп., абз. 2 п. 2 - 337549 руб. 60 коп., п. 3 - 16891 руб. дополнительного платежа в бюджет, абз. "б" п. 4.1 - 78556 руб. 39 коп. пени, как не соответствующей пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также в соответствующих суммах признано недействительным оспариваемое требование.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2003 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО "Оренбургдорстрой" за период с 01.01.2001 по 01.11.2002 налоговым органом, в частности, установлено необоснованное использование налоговой льготы в 2001 году по пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий" на капвложения в связи с последующей передачей обществом приобретенных основных средств в аренду субподрядчику.
Данное обстоятельство явилось основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга решения N 06/1-7577 от 28.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени в соответствующих суммах.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из того, что обществом не нарушена производственная направленность при налоговом льготировании прибыли по пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод является правильным и обоснованным.
Поскольку ОАО "Оренбургдорстрой" относится к сфере материального производства, а выручка от сдачи основных средств в аренду включается в общую прибыль, подлежащую налогообложению, и принимается налоговым органом без изъятия (л. д. 127), то сама по себе последующая сдача налогоплательщиком объектов производственного назначения не влияет на право пользования обществом указанной в пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий" льготой (письмо МНС РФ по г. Москве N 03-12/42648 от 06.09.2000).
Доказательств злоупотребления налоговой льготой с целью уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль материалы дела не содержат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4999/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2004 N Ф09-165/04-АК ПО ДЕЛУ N А47-4999/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 февраля 2004 года Дело N Ф09-165/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4999/03.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Заикина Л.М., юрисконсульт, по доверенности N 9 от 04.03.2003.
Права и обязанности представителю общества разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Другой представитель в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
ОАО "Оренбургдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании частично недействительными решения и требования.
Решением от 27.08.2003, изготовленным 01.09.2003, требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение ИМНС РФ по Ленинскому району N 06/1-7577 от 28.04.2003 признано недействительным в части абз. 2 п. 1 - 67510 руб. 12 коп., абз. 2 п. 2 - 337549 руб. 60 коп., п. 3 - 16891 руб. дополнительного платежа в бюджет, абз. "б" п. 4.1 - 78556 руб. 39 коп. пени, как не соответствующей пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также в соответствующих суммах признано недействительным оспариваемое требование.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2003 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО "Оренбургдорстрой" за период с 01.01.2001 по 01.11.2002 налоговым органом, в частности, установлено необоснованное использование налоговой льготы в 2001 году по пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий" на капвложения в связи с последующей передачей обществом приобретенных основных средств в аренду субподрядчику.
Данное обстоятельство явилось основанием для принятия Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга решения N 06/1-7577 от 28.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей, пени в соответствующих суммах.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из того, что обществом не нарушена производственная направленность при налоговом льготировании прибыли по пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Данный вывод является правильным и обоснованным.
Поскольку ОАО "Оренбургдорстрой" относится к сфере материального производства, а выручка от сдачи основных средств в аренду включается в общую прибыль, подлежащую налогообложению, и принимается налоговым органом без изъятия (л. д. 127), то сама по себе последующая сдача налогоплательщиком объектов производственного назначения не влияет на право пользования обществом указанной в пп. "а" п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль предприятий" льготой (письмо МНС РФ по г. Москве N 03-12/42648 от 06.09.2000).
Доказательств злоупотребления налоговой льготой с целью уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль материалы дела не содержат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4999/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)