Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 апреля 2004 г. Дело N А35-3249/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2003 по делу N А35-3249/03-С2,
Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Курский завод тракторных запасных частей и агромашин" (далее - ОАО "Курскагромаш") налоговых санкций в сумме 761330,68 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2003 заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "Курскагромаш" взыскан штраф в сумме 1850,91 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Курску просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 755042,06 руб., ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ОАО "Курскагромаш" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц за период с 26.07.2001 по 01.10.2002 (с учетом ранее проведенных проверок), страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ за период с 01.10.99 по 31.12.2000, Фонд обязательного медицинского страхования за период с 19.07.2000 по 31.12.2000, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, по результатам которой был составлен акт N 15-12/65 от 11.12.2002.
В связи с представлением налогоплательщиком разногласий по указанному акту проверки налоговым органом было вынесено Решение N 15-18/732 от 26.12.2002 о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля, результаты которых отражены в акте N 18 от 17.01.2003.
В ходе проверки налоговым органом была установлена задолженность ОАО "Курскагромаш" по перечислению в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 8169364,29 руб. (в том числе задолженность в сумме 4394154 руб., выявленную по результатам предшествующей налоговой проверки), занижение страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 13739,28 руб., возникшее в результате занижения обществом налогооблагаемой базы для исчисления указанных страховых взносов на 36156 руб., задолженность по перечислению страховых взносов во внебюджетные фонды в общей сумме 33819627,72 руб., занижение единого социального налога на 22188 руб. 55 коп., возникшее в результате занижения налогооблагаемой базы по единому социальному налогу на сумму 62327,39 руб., задолженность по страховым взносам, уплачиваемым в составе единого социального налога, в сумме 15962605,86 руб.
Решением Инспекции МНС РФ по г. Курску от 07.02.2003 N 15-11/29 ОАО "Курскагромаш" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 755042,06 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 4437,71 руб. и за неполную уплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды в виде штрафа 1850,91 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить доначисленные налоги, взносы и пени.
В установленный в требовании срок налогоплательщик штрафные санкции не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ОАО "Курскагромаш" штрафных санкций в сумме 755042,06 руб., арбитражный суд указал, что правомерность привлечения плательщика к налоговой ответственности на основании Решения Инспекции МНС РФ по г. Курску N 15-11/29 от 07.02.2003 являлась предметом исследования в Арбитражном суде Курской области в рамках рассмотрения дела N А35-824/03-С2 по заявлению ОАО "Курскагромаш" о признании указанного решения незаконным в части привлечения к ответственности в виде 755042,06 руб. штрафа в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от суммы неперечисленного подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2003 по делу N А35-824/03-С2 удовлетворены требования ОАО "Курскагромаш" и Решение ИМНС РФ по г. Курску от 07.02.2003 N 15-11/29 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде 755042,06 руб. в соответствии со ст. 123 НК РФ признано незаконным. В кассационную инстанцию указанный судебный акт Инспекцией МНС РФ по г. Курску не обжалован.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными, поскольку они направлены на опровержение ранее установленных обстоятельств, составляющих фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
В части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме 4437,71 руб. судебный акт налоговой инспекции не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение арбитражного суда от 27.11.2003 по делу N А35-3249/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.04.2004 ПО ДЕЛУ N А35-3249/03-С2
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 апреля 2004 г. Дело N А35-3249/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2003 по делу N А35-3249/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Курску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Курский завод тракторных запасных частей и агромашин" (далее - ОАО "Курскагромаш") налоговых санкций в сумме 761330,68 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2003 заявленные требования удовлетворены частично, с ОАО "Курскагромаш" взыскан штраф в сумме 1850,91 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Курску просит решение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 755042,06 руб., ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ОАО "Курскагромаш" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц за период с 26.07.2001 по 01.10.2002 (с учетом ранее проведенных проверок), страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ за период с 01.10.99 по 31.12.2000, Фонд обязательного медицинского страхования за период с 19.07.2000 по 31.12.2000, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, по результатам которой был составлен акт N 15-12/65 от 11.12.2002.
В связи с представлением налогоплательщиком разногласий по указанному акту проверки налоговым органом было вынесено Решение N 15-18/732 от 26.12.2002 о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля, результаты которых отражены в акте N 18 от 17.01.2003.
В ходе проверки налоговым органом была установлена задолженность ОАО "Курскагромаш" по перечислению в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в сумме 8169364,29 руб. (в том числе задолженность в сумме 4394154 руб., выявленную по результатам предшествующей налоговой проверки), занижение страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 13739,28 руб., возникшее в результате занижения обществом налогооблагаемой базы для исчисления указанных страховых взносов на 36156 руб., задолженность по перечислению страховых взносов во внебюджетные фонды в общей сумме 33819627,72 руб., занижение единого социального налога на 22188 руб. 55 коп., возникшее в результате занижения налогооблагаемой базы по единому социальному налогу на сумму 62327,39 руб., задолженность по страховым взносам, уплачиваемым в составе единого социального налога, в сумме 15962605,86 руб.
Решением Инспекции МНС РФ по г. Курску от 07.02.2003 N 15-11/29 ОАО "Курскагромаш" привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет подоходного налога и налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 755042,06 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 4437,71 руб. и за неполную уплату страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды в виде штрафа 1850,91 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить доначисленные налоги, взносы и пени.
В установленный в требовании срок налогоплательщик штрафные санкции не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ОАО "Курскагромаш" штрафных санкций в сумме 755042,06 руб., арбитражный суд указал, что правомерность привлечения плательщика к налоговой ответственности на основании Решения Инспекции МНС РФ по г. Курску N 15-11/29 от 07.02.2003 являлась предметом исследования в Арбитражном суде Курской области в рамках рассмотрения дела N А35-824/03-С2 по заявлению ОАО "Курскагромаш" о признании указанного решения незаконным в части привлечения к ответственности в виде 755042,06 руб. штрафа в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от суммы неперечисленного подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2003 по делу N А35-824/03-С2 удовлетворены требования ОАО "Курскагромаш" и Решение ИМНС РФ по г. Курску от 07.02.2003 N 15-11/29 в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде 755042,06 руб. в соответствии со ст. 123 НК РФ признано незаконным. В кассационную инстанцию указанный судебный акт Инспекцией МНС РФ по г. Курску не обжалован.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными, поскольку они направлены на опровержение ранее установленных обстоятельств, составляющих фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
В части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме 4437,71 руб. судебный акт налоговой инспекции не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда от 27.11.2003 по делу N А35-3249/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)