Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 марта 2007 г. Дело N А60-3978/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (заявитель) к индивидуальному предпринимателю Корниенко Татьяне Игоревне (заинтересованное лицо) о взыскании 15448,40 руб.,
при участии в судебном заседании от заявителя - Полуянова О.Г., госналогинспектор, дов. от 23.03.2007 N 04-12/15024, Изместьева Е.Н., специалист 1 категории, дов. от 10.01.2007 N 04-09/258.
Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Кузнецова Л.Н. в судебное заседание не допущена, поскольку доверенностью N 66АБ549207 данному лицу не предоставлено право представлять интересы заинтересованного лица в арбитражном суде.
В судебном заседании 26.03.2007 объявлялся перерыв до 10 часов 29.03.2007 для представления Кузнецовой Л.Н. надлежащим образом оформленной доверенности. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Между тем в судебное заседание 29.03.2007 ИП Корниенко Т.И. либо ее представитель не явились.
Заявителю разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции по ст. 123 НК РФ в размере 15448,40 руб. по решению от 29.09.2006 N 11/329.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на основании решения от 27.07.2006 N 11/234 проведена выездная налоговая проверка заинтересованного лица, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), за период с 23.10.2003 по 31.12.2005.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 29.08.2006 N 11/329, которым зафиксировано неправомерное неперечисление заинтересованным лицом, являющимся налоговым агентом, НДФЛ, удержанного за 2005 год, в сумме 118765 руб.
Возражений по данному акту заинтересованным лицом представлено не было.
На основании указанного акта выездной налоговой проверки вынесено решение от 29.09.2006 N 11/329. Данным решением заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 15448,40 руб.
Требованием от 04.10.2006 N 995 заинтересованному лицу было предложено в срок до 14.10.2006 уплатить указанную сумму налоговой санкции.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.
Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, заинтересованное лицо в 2005 году выплачивало заработную плату работникам. При этом НДФЛ за указанный период исчислялся и удерживался заинтересованным лицом, однако перечислялся не полностью. Сумма неперечисленного НДФЛ за 2005 год составила 77242 руб.
Принимая во внимание, что вышеуказанное нарушение подтверждается материалами дела, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 15448,40 руб.
Однако суд принял во внимание, что правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые (доказательств обратного налоговым органом не представлено) и не повлекло вредных для бюджета последствий. Названные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ приняты судом в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем суд считает возможным снизить наложенный на заинтересованное лицо размер штрафа в три раза - до 5149,46 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
требования Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко Татьяны Игоревны (основной государственный регистрационный номер 304667433500084) в доход бюджета штраф в сумме 5149,46 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 205,96 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.03.2007 ПО ДЕЛУ N А60-3978/2007-С5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 марта 2007 г. Дело N А60-3978/2007-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Горбашовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (заявитель) к индивидуальному предпринимателю Корниенко Татьяне Игоревне (заинтересованное лицо) о взыскании 15448,40 руб.,
при участии в судебном заседании от заявителя - Полуянова О.Г., госналогинспектор, дов. от 23.03.2007 N 04-12/15024, Изместьева Е.Н., специалист 1 категории, дов. от 10.01.2007 N 04-09/258.
Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Кузнецова Л.Н. в судебное заседание не допущена, поскольку доверенностью N 66АБ549207 данному лицу не предоставлено право представлять интересы заинтересованного лица в арбитражном суде.
В судебном заседании 26.03.2007 объявлялся перерыв до 10 часов 29.03.2007 для представления Кузнецовой Л.Н. надлежащим образом оформленной доверенности. После перерыва рассмотрение дела продолжено. Между тем в судебное заседание 29.03.2007 ИП Корниенко Т.И. либо ее представитель не явились.
Заявителю разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции по ст. 123 НК РФ в размере 15448,40 руб. по решению от 29.09.2006 N 11/329.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на основании решения от 27.07.2006 N 11/234 проведена выездная налоговая проверка заинтересованного лица, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), за период с 23.10.2003 по 31.12.2005.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 29.08.2006 N 11/329, которым зафиксировано неправомерное неперечисление заинтересованным лицом, являющимся налоговым агентом, НДФЛ, удержанного за 2005 год, в сумме 118765 руб.
Возражений по данному акту заинтересованным лицом представлено не было.
На основании указанного акта выездной налоговой проверки вынесено решение от 29.09.2006 N 11/329. Данным решением заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 15448,40 руб.
Требованием от 04.10.2006 N 995 заинтересованному лицу было предложено в срок до 14.10.2006 уплатить указанную сумму налоговой санкции.
В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.
Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, заинтересованное лицо в 2005 году выплачивало заработную плату работникам. При этом НДФЛ за указанный период исчислялся и удерживался заинтересованным лицом, однако перечислялся не полностью. Сумма неперечисленного НДФЛ за 2005 год составила 77242 руб.
Принимая во внимание, что вышеуказанное нарушение подтверждается материалами дела, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 15448,40 руб.
Однако суд принял во внимание, что правонарушение совершено заинтересованным лицом впервые (доказательств обратного налоговым органом не представлено) и не повлекло вредных для бюджета последствий. Названные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ приняты судом в качестве смягчающих ответственность, в связи с чем суд считает возможным снизить наложенный на заинтересованное лицо размер штрафа в три раза - до 5149,46 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корниенко Татьяны Игоревны (основной государственный регистрационный номер 304667433500084) в доход бюджета штраф в сумме 5149,46 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 205,96 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
ГОРБАШОВА И.В.
ГОРБАШОВА И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)