Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 мая 2006 года Дело N А56-17167/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.В. (доверенность от 25.04.06 N 03-03/4376), рассмотрев 23.05.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.06 по делу N А56-17167/2005 (судьи Борисова Г.В., Петренко Т.И., Старовойтова О.Р.),
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) по несвоевременному возврату 105351 руб. 81 коп. излишне уплаченного земельного налога и непроведению зачета 4 руб. 24 коп. переплаты земельного налога в счет погашения задолженности по пеням по этому же налогу, а также об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика путем возврата излишне уплаченного налога с начислением процентов за его несвоевременный возврат с 25.01.05 по день фактического возврата.
Решением суда от 07.11.05 заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 07.02.06 решение суда от 07.11.05 отменено, обществу отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 07.02.06, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что 16.12.04 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении операций по возврату 105356 руб. 05 коп. земельного налога, излишне уплаченного платежным поручением от 26.09.01 N 1582, и зачету 4 руб. 24 коп. недоимки по земельному налогу в счет погашения задолженности по пеням, а также о возврате на расчетный счет общества 105351 руб. 81 коп. налога. Инспекция, не отрицая факт наличия у общества переплаты земельного налога в названной сумме, образовавшейся в 2001 году, оставила заявление без рассмотрения, в связи с чем налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа.
Право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
В силу пункта 8 статьи 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации право налоговых органов на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами. Таким образом, к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим. Налогоплательщик обязан соблюдать трехлетний срок на подачу в налоговый орган заявления о проведении зачета либо возврате излишне уплаченного налога, который установлен пунктом 8 статьи 78 НК РФ.
Из материалов дела следует, что у общества образовалась переплата земельного налога, перечисленного в бюджет платежным поручением от 26.09.01 N 1582. Следовательно, трехлетний срок на подачу заявления в налоговый орган на возврат налога исчисляется с даты уплаты земельного налога, то есть с 29.09.01, а значит, он истек 26.09.04.
Общество же обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога и частичном проведении зачета 16.12.04, то есть за пределами трехлетнего срока.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетний срок, который является пресекательным.
Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления от 07.02.06.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.06 по делу N А56-17167/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2006 ПО ДЕЛУ N А56-17167/2005
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2006 года Дело N А56-17167/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Озерова М.В. (доверенность от 25.04.06 N 03-03/4376), рассмотрев 23.05.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.06 по делу N А56-17167/2005 (судьи Борисова Г.В., Петренко Т.И., Старовойтова О.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) по несвоевременному возврату 105351 руб. 81 коп. излишне уплаченного земельного налога и непроведению зачета 4 руб. 24 коп. переплаты земельного налога в счет погашения задолженности по пеням по этому же налогу, а также об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика путем возврата излишне уплаченного налога с начислением процентов за его несвоевременный возврат с 25.01.05 по день фактического возврата.
Решением суда от 07.11.05 заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 07.02.06 решение суда от 07.11.05 отменено, обществу отказано в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 07.02.06, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции просил оставить постановление апелляционного суда без изменения.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что 16.12.04 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о проведении операций по возврату 105356 руб. 05 коп. земельного налога, излишне уплаченного платежным поручением от 26.09.01 N 1582, и зачету 4 руб. 24 коп. недоимки по земельному налогу в счет погашения задолженности по пеням, а также о возврате на расчетный счет общества 105351 руб. 81 коп. налога. Инспекция, не отрицая факт наличия у общества переплаты земельного налога в названной сумме, образовавшейся в 2001 году, оставила заявление без рассмотрения, в связи с чем налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа.
Право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней предусмотрено статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
В силу пункта 8 статьи 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации право налоговых органов на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами. Таким образом, к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим. Налогоплательщик обязан соблюдать трехлетний срок на подачу в налоговый орган заявления о проведении зачета либо возврате излишне уплаченного налога, который установлен пунктом 8 статьи 78 НК РФ.
Из материалов дела следует, что у общества образовалась переплата земельного налога, перечисленного в бюджет платежным поручением от 26.09.01 N 1582. Следовательно, трехлетний срок на подачу заявления в налоговый орган на возврат налога исчисляется с даты уплаты земельного налога, то есть с 29.09.01, а значит, он истек 26.09.04.
Общество же обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога и частичном проведении зачета 16.12.04, то есть за пределами трехлетнего срока.
Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетний срок, который является пресекательным.
Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановления от 07.02.06.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.06 по делу N А56-17167/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ХОХЛОВ Д.В.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)