Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011 (судья Малюгов И.В.), принятое по ходатайству Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области (г. Унеча, ул. Октябрьская, 15) об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ООО "ТехХимПром" (г. Унеча, ул. Залинейная, 17) о признании недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 25.08.2011, в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 10 338 040 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 962 708 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 883 692 руб., за неуплату НДС в размере 25 842 руб., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Залинейная, д. 17) (далее по тексту - налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Брянской области (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Октябрьская, д. 15) (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 962 708 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 048,91 руб.
По ходатайству Общества Арбитражным судом Брянской области определением от 26.10.2011 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 о привлечении ООО "ТехХимПром" к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации; решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части налога на прибыль в общей сумме 10 338 040 руб., НДС в сумме 962 708 руб., пени по налогу на прибыль в общей сумме 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в общей сумме 883 692 руб., по НДС в сумме 25 842 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого судом по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 480 430 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 048,91 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 по делу N А09-7311/2011 отменено в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.
В связи с вступлением в силу Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2012 обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.10.2011, отменены в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности ООО "ТехХимПром" за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части взыскания налога на прибыль в размере 10 338 040 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 867 047 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в определении Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2011 указано, что обеспечительные меры были приняты до вступления в силу окончательного судебного акта по делу. Однако Обществом готовится к подаче кассационная жалоба, в связи с чем Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2012 нельзя назвать окончательным судебным актом, принятым по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области и ООО "ТехХимПром" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.
Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В рассматриваемой ситуации Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 отказано в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб. В указанном Постановлении вопрос об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не разрешен.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 13.06.2012.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности ООО "ТехХимПром" за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части взыскания налога на прибыль в размере 10 338 040 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 867 047 руб., поданное в Арбитражный суд Брянской области 02.07.2012, то есть после вступления в законную силу судебного акта о частичном отказе в удовлетворении заявления Общества.
Довод апелляционной жалобы о невозможности отмены обеспечительных мер, поскольку Обществом готовится кассационная жалоба, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 96 АПК РФ как обстоятельство, препятствующее отменить обеспечительные меры в случае вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска.
Каких-либо доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТехХимПром" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
В.Н.СТАХАНОВА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N А09-7311/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N А09-7311/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011 (судья Малюгов И.В.), принятое по ходатайству Межрайонной ИФНС России N 8 по Брянской области (г. Унеча, ул. Октябрьская, 15) об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ООО "ТехХимПром" (г. Унеча, ул. Залинейная, 17) о признании недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 25.08.2011, в части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 10 338 040 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 962 708 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 883 692 руб., за неуплату НДС в размере 25 842 руб., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехХимПром" (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Залинейная, д. 17) (далее по тексту - налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Брянской области (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Октябрьская, д. 15) (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 962 708 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 048,91 руб.
По ходатайству Общества Арбитражным судом Брянской области определением от 26.10.2011 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 о привлечении ООО "ТехХимПром" к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации; решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части налога на прибыль в общей сумме 10 338 040 руб., НДС в сумме 962 708 руб., пени по налогу на прибыль в общей сумме 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в общей сумме 883 692 руб., по НДС в сумме 25 842 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого судом по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 480 430 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 13 048,91 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 по делу N А09-7311/2011 отменено в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.
В связи с вступлением в силу Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2012 обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.10.2011, отменены в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности ООО "ТехХимПром" за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части взыскания налога на прибыль в размере 10 338 040 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 867 047 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в определении Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2011 указано, что обеспечительные меры были приняты до вступления в силу окончательного судебного акта по делу. Однако Обществом готовится к подаче кассационная жалоба, в связи с чем Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2012 нельзя назвать окончательным судебным актом, принятым по делу.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Межрайонная ИФНС России N 8 по Брянской области и ООО "ТехХимПром" заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.
Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В рассматриваемой ситуации Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 отказано в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб. В указанном Постановлении вопрос об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не разрешен.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 13.06.2012.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области от 11.07.2011 N 25 о привлечении к ответственности ООО "ТехХимПром" за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011 N 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 N 25135 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части взыскания налога на прибыль в размере 10 338 040 руб., пени по налогу на прибыль в размере 2 604 161 руб. 21 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 867 047 руб., поданное в Арбитражный суд Брянской области 02.07.2012, то есть после вступления в законную силу судебного акта о частичном отказе в удовлетворении заявления Общества.
Довод апелляционной жалобы о невозможности отмены обеспечительных мер, поскольку Обществом готовится кассационная жалоба, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 96 АПК РФ как обстоятельство, препятствующее отменить обеспечительные меры в случае вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении иска.
Каких-либо доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу N А09-7311/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТехХимПром" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
В.Н.СТАХАНОВА
О.А.ТИМИНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)