Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радзиховской В.В.
судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,
рассмотрев дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции
по иску акционеров ЗАО "Тыва-Турист": Ивановой Натальи Юрьевны, Саенко Дмитрия Владимировича, Огневой Натальи Викторовны, Куулар Орлана Петровича
к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист"
о признании решений внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 года N 2/8 недействительными,
при участии:
- от ЗАО "Тыва-Турист" - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 17.03.2009;
- от третьего лица Шан-оола О.Н. - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 30.06.2009; Кольчикова Д.И. - представителя по доверенности от 16.10.2008;
- от ЗАО "Тыва-Турист" - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 17.03.2009;
- председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. (на основании протокола заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист" от 22.10.2008 N 2);
- Саенко Д.В.;
- от Саенко Д.В. - Олейникова А.Ю. - представителя по доверенности от 16.04.2009;
- третьего лица Слоневской И.В.;
- при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
акционеры закрытого акционерного общества "Тыва-Турист": Иванова Наталья Юрьевна, Саенко Дмитрий Владимирович, Огнева Наталья Викторовна, Куулар Орлан Петрович обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист" о признании решений внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 N 2/8, недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "18" сентября 2008 года исковые требования акционеров Ивановой Н.Ю., Саенко Д.В., Огневой Н.В., Куулар О.П. удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, акционер закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оол Орлан Николаевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "15" декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от "18" сентября 2008 года отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "03" февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шан-оол Орлан Николаевич.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года производство по делу в части исковых требований Ивановой Н.Ю., Огневой Н.В. и Кулуар О.П. прекращено, в связи с отказом указанных лиц от заявленных требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "25" мая 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Слоневская Ирина Владимировна.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с перераспределением дел произведена передача настоящего дела из производства судьи Спокай Л.Е. в производство судьи Радзиховской В.В.
После произведенной замены рассмотрение дела начато вновь под председательством судьи Радзиховской В.В.
В судебном заседании представитель истца Саенко Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему, пояснил следующее: Шан-оол О.Н. утратил статус акционера ЗАО "Тыва-Турист", поскольку не оплатил 7 акций общества в течение годичного срока с момента регистрации общества (с 25.11.1998 по 25.11.1999), поэтому эти акции перешли в собственность общества; квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.11.1998 о внесении им в кассу ЗАО "Тыва-Турист" 7000 руб. к оплате 7 акций является недопустимым доказательством, так как общество на этот момент не существовало; на 28.07.2008 Саенко Д.В. являлся владельцем 7 обыкновенных акций ЗАО "Тыва-Турист"; при проведении оспариваемого собрания имеют место нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", так как акционер Саенко Д.В., не был уведомлен о проведении собрания.
ЗАО "Тыва-Турист" и третьи лица с доводами жалобы не согласны, представлены отзывы на апелляционную жалобу, считают, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку Саенко Д.В. не является акционером общества.
Судом отклонено ходатайство Шан-оола О.Н. о направлении запроса в РО РОФС по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о направлении сведений об акционерах, имеющих право участвовать на собрании акционеров 03.04.2008, поскольку документом, подтверждающим права на акции, является выписка из реестра акционеров общества.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-45 часов 25.02.2010. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
ЗАО "Тыва-Турист" создано в результате преобразования Туристско-экскурсионного производственного объединения "Тыва-Турист", зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 25.11.1998 за N 1595, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2002 за ОГРН 1021700507410.
В соответствии со статьями 12, 13 Устава ЗАО "Тыва-Турист", утвержденного общим собранием учредителей 05.11.1998, уставный капитал общества составил 15 000 рублей, 15 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая были размещены между акционерами следующим образом: Саенко В.Д. - 2 акции, Иванова Н.Ю. - 2 акции, Огнева Н.В. - 2 акции, Гриневский В.Н. - 2 акции, Шан-оол О.Н. - 7 акций (т. 2, л.д. 108).
Из Уведомления о государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг одновременно с государственной регистрацией отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 04 августа 2006 года следует, что Приказом РО ФСФР России в СФО от 04 августа 2006 за номером 1264-изи осуществлена государственная регистрация выпуска: акций обыкновенных именных бездокументарных эмитента - Закрытого акционерного общества "Тыва-Турист", способом размещения - распределением акций среди учредителей акционерного общества, количеством 15 штук, номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска 1000 рублей, общим выпуском (по номинальной стоимости) 15000 рублей. Выпуску присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер: 1-01-27824-N.
Согласно Протокола N 2/08 внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 (т. 1, л.д. 10-12) 03 апреля 2008 года состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО "Тыва-Турист" с повесткой дня:
1. Отмена решения годового собрания акционеров Общества 15 сентября 2006 года N 2/06.
2. Выкуп акций у закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
3. Утверждение новой редакции Устава закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
4. Избрание генерального директора закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
На указанном собрании приняты следующие решения:
1. Отменены решения годового собрания акционеров Общества 15 сентября 2006 года N 2/06.
2. Проданы акции закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" в количестве 6 (шести) штук акционеру закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оолу Орлану Николаевичу по стоимости 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек каждая. Установлено, что у акционера Шан-оола Орлана Николаевича, присутствующего на внеочередном Общем собрании общества, имеется 13 (тринадцать) акций, что составляет 86,7% от общего количества акций Общества.
3. Утверждена новая редакция Устава закрытого акционерного общества "Тыва-Турист". Произвести государственную регистрацию изменений учредительных документов общества в новой редакции Устава.
4. Избран генеральным директором закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оол Орлан Николаевич.
Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 приняты с существенными нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исходя из пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее Закона "Об акционерных обществах"), право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества, который не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Статья 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 44 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 46 Закона "Об акционерных обществах" документом, подтверждающим права на акции, является выписка из реестра акционеров общества, выданная держателем реестра акционеров.
На основании договора на ведение реестра N 158/2008-Э от 25.04.2008 ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" осуществляет специализированный регистратор ЗАО "Ваш регистратор" с апреля 2008 года.
Регистратором представлена справка о том, что на дату обращения с иском 28.07.2008 Саенко Д.В. в реестре владельцев именных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. не зарегистрирован.
Поскольку ведение реестра акционеров ЗАО "Тыва-Турист" осуществляется специализированным регистратором ЗАО "Ваш регистратор" (в дальнейшем изменено наименование на ЗАО "Национальная Регистрационная компания") основании договора, не признанного недействительным, следовательно, выписки из реестра акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 28.07.2008 с данными о принадлежности Саенко Д.В. в размере 7 акций признаны судом апелляционной первой инстанции недопустимыми доказательствами по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что список акционеров ЗАО "Тыва-Турист" по состоянию на 28 июля 2008, представленный ЗАО "Ваш регистратор", в реестре акционеров ЗАО "Тыва-Турист" не содержат сведений о включении Саенко Д.В. в реестр акционеров "Тыва-Турист"; письмо ЗАО "Ваш регистратор" от 07.05.2009 о том, что по состоянию на 28.07.2008 в реестре владельцев именных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. не зарегистрирован, доводы ответчика о доказанности материалами дела наличия у Саенко Д.В. статуса акционеров ЗАО "Тыва-Турист" на дату подачи иска являются несостоятельными и отклоняются Третьим арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением Саенко Д.В. не подтверждено наличие статуса акционера общества, в связи с чем, он не является надлежащим истцом по настоящему делу.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.
Довод истца о неоплате Шан-оолом О.Н. 7 обыкновенных акций не принимается судом, в связи с тем, что по делу N А69-1486/08-12 установлено, что Шан-оол О.Н. оплатил акции квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.1998 N 157 о получении ЗАО "Тыва-Турист" взноса с уставный капитал 7 000 рублей, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела в части установления данного обстоятельства.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство Саенко Д.В. о фальсификации доказательств, бухгалтерского баланса ЗАО "Тыва-Турист" за 2 квартал 1999 года, приходного кассового ордера N 157 от 05.11.1998 по форме N КО-1, приказа N 3 от 25.11.1998 о передаче ведения реестра акционеров генеральному директору ЗАО "Тыва-Турист".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, с учетом произведенной им оплаты в размере 100 руб. при подаче иска по квитанции от 24 мая 2008, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 1900 рублей в доход федерального бюджета и в сумме 1000 рублей в пользу Шан-оола О.Н.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Саенко Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1900 рублей.
Взыскать с Саенко Дмитрия Владимировича в пользу Шан-оола Орлана Николаевича расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2010 ПО ДЕЛУ N А69-2427/08-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2010 г. по делу N А69-2427/08-6
Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" марта 2010 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Радзиховской В.В.
судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,
рассмотрев дело по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции
по иску акционеров ЗАО "Тыва-Турист": Ивановой Натальи Юрьевны, Саенко Дмитрия Владимировича, Огневой Натальи Викторовны, Куулар Орлана Петровича
к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист"
о признании решений внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 года N 2/8 недействительными,
при участии:
- от ЗАО "Тыва-Турист" - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 17.03.2009;
- от третьего лица Шан-оола О.Н. - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 30.06.2009; Кольчикова Д.И. - представителя по доверенности от 16.10.2008;
- от ЗАО "Тыва-Турист" - Амыртаа В.Б-о. - представителя по доверенности от 17.03.2009;
- председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. (на основании протокола заседания ликвидационной комиссии ЗАО "Тыва-Турист" от 22.10.2008 N 2);
- Саенко Д.В.;
- от Саенко Д.В. - Олейникова А.Ю. - представителя по доверенности от 16.04.2009;
- третьего лица Слоневской И.В.;
- при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
установил:
акционеры закрытого акционерного общества "Тыва-Турист": Иванова Наталья Юрьевна, Саенко Дмитрий Владимирович, Огнева Наталья Викторовна, Куулар Орлан Петрович обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к закрытому акционерному обществу "Тыва-Турист" о признании решений внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист", содержащихся в протоколе от 03.04.2008 N 2/8, недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "18" сентября 2008 года исковые требования акционеров Ивановой Н.Ю., Саенко Д.В., Огневой Н.В., Куулар О.П. удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, акционер закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оол Орлан Николаевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "15" декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от "18" сентября 2008 года отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "03" февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шан-оол Орлан Николаевич.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года производство по делу в части исковых требований Ивановой Н.Ю., Огневой Н.В. и Кулуар О.П. прекращено, в связи с отказом указанных лиц от заявленных требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "25" мая 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Слоневская Ирина Владимировна.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с перераспределением дел произведена передача настоящего дела из производства судьи Спокай Л.Е. в производство судьи Радзиховской В.В.
После произведенной замены рассмотрение дела начато вновь под председательством судьи Радзиховской В.В.
В судебном заседании представитель истца Саенко Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему, пояснил следующее: Шан-оол О.Н. утратил статус акционера ЗАО "Тыва-Турист", поскольку не оплатил 7 акций общества в течение годичного срока с момента регистрации общества (с 25.11.1998 по 25.11.1999), поэтому эти акции перешли в собственность общества; квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.11.1998 о внесении им в кассу ЗАО "Тыва-Турист" 7000 руб. к оплате 7 акций является недопустимым доказательством, так как общество на этот момент не существовало; на 28.07.2008 Саенко Д.В. являлся владельцем 7 обыкновенных акций ЗАО "Тыва-Турист"; при проведении оспариваемого собрания имеют место нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", так как акционер Саенко Д.В., не был уведомлен о проведении собрания.
ЗАО "Тыва-Турист" и третьи лица с доводами жалобы не согласны, представлены отзывы на апелляционную жалобу, считают, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку Саенко Д.В. не является акционером общества.
Судом отклонено ходатайство Шан-оола О.Н. о направлении запроса в РО РОФС по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о направлении сведений об акционерах, имеющих право участвовать на собрании акционеров 03.04.2008, поскольку документом, подтверждающим права на акции, является выписка из реестра акционеров общества.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16-45 часов 25.02.2010. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
ЗАО "Тыва-Турист" создано в результате преобразования Туристско-экскурсионного производственного объединения "Тыва-Турист", зарегистрировано Администрацией г. Кызыла 25.11.1998 за N 1595, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 27.08.2002 за ОГРН 1021700507410.
В соответствии со статьями 12, 13 Устава ЗАО "Тыва-Турист", утвержденного общим собранием учредителей 05.11.1998, уставный капитал общества составил 15 000 рублей, 15 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая были размещены между акционерами следующим образом: Саенко В.Д. - 2 акции, Иванова Н.Ю. - 2 акции, Огнева Н.В. - 2 акции, Гриневский В.Н. - 2 акции, Шан-оол О.Н. - 7 акций (т. 2, л.д. 108).
Из Уведомления о государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг одновременно с государственной регистрацией отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 04 августа 2006 года следует, что Приказом РО ФСФР России в СФО от 04 августа 2006 за номером 1264-изи осуществлена государственная регистрация выпуска: акций обыкновенных именных бездокументарных эмитента - Закрытого акционерного общества "Тыва-Турист", способом размещения - распределением акций среди учредителей акционерного общества, количеством 15 штук, номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска 1000 рублей, общим выпуском (по номинальной стоимости) 15000 рублей. Выпуску присвоен индивидуальный государственный регистрационный номер: 1-01-27824-N.
Согласно Протокола N 2/08 внеочередного собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 (т. 1, л.д. 10-12) 03 апреля 2008 года состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО "Тыва-Турист" с повесткой дня:
1. Отмена решения годового собрания акционеров Общества 15 сентября 2006 года N 2/06.
2. Выкуп акций у закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
3. Утверждение новой редакции Устава закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
4. Избрание генерального директора закрытого акционерного общества "Тыва-Турист".
На указанном собрании приняты следующие решения:
1. Отменены решения годового собрания акционеров Общества 15 сентября 2006 года N 2/06.
2. Проданы акции закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" в количестве 6 (шести) штук акционеру закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оолу Орлану Николаевичу по стоимости 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек каждая. Установлено, что у акционера Шан-оола Орлана Николаевича, присутствующего на внеочередном Общем собрании общества, имеется 13 (тринадцать) акций, что составляет 86,7% от общего количества акций Общества.
3. Утверждена новая редакция Устава закрытого акционерного общества "Тыва-Турист". Произвести государственную регистрацию изменений учредительных документов общества в новой редакции Устава.
4. Избран генеральным директором закрытого акционерного общества "Тыва-Турист" Шан-оол Орлан Николаевич.
Ссылаясь на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 03.04.2008 приняты с существенными нарушениями Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают его права и законные интересы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исходя из пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее Закона "Об акционерных обществах"), право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества, который не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Статья 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" устанавливает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Статьей 44 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Права акционеров подтверждаются выпиской из реестра акционеров, которая выдается акционеру самим обществом (если общество само ведет реестр) либо регистратором (если ведение реестра осуществляет профессиональный участник рынка ценных бумаг).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 46 Закона "Об акционерных обществах" документом, подтверждающим права на акции, является выписка из реестра акционеров общества, выданная держателем реестра акционеров.
На основании договора на ведение реестра N 158/2008-Э от 25.04.2008 ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" осуществляет специализированный регистратор ЗАО "Ваш регистратор" с апреля 2008 года.
Регистратором представлена справка о том, что на дату обращения с иском 28.07.2008 Саенко Д.В. в реестре владельцев именных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. не зарегистрирован.
Поскольку ведение реестра акционеров ЗАО "Тыва-Турист" осуществляется специализированным регистратором ЗАО "Ваш регистратор" (в дальнейшем изменено наименование на ЗАО "Национальная Регистрационная компания") основании договора, не признанного недействительным, следовательно, выписки из реестра акционеров ЗАО "Тыва-Турист" от 28.07.2008 с данными о принадлежности Саенко Д.В. в размере 7 акций признаны судом апелляционной первой инстанции недопустимыми доказательствами по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что список акционеров ЗАО "Тыва-Турист" по состоянию на 28 июля 2008, представленный ЗАО "Ваш регистратор", в реестре акционеров ЗАО "Тыва-Турист" не содержат сведений о включении Саенко Д.В. в реестр акционеров "Тыва-Турист"; письмо ЗАО "Ваш регистратор" от 07.05.2009 о том, что по состоянию на 28.07.2008 в реестре владельцев именных бумаг ЗАО "Тыва-Турист" Саенко Д.В. не зарегистрирован, доводы ответчика о доказанности материалами дела наличия у Саенко Д.В. статуса акционеров ЗАО "Тыва-Турист" на дату подачи иска являются несостоятельными и отклоняются Третьим арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением Саенко Д.В. не подтверждено наличие статуса акционера общества, в связи с чем, он не является надлежащим истцом по настоящему делу.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.
Довод истца о неоплате Шан-оолом О.Н. 7 обыкновенных акций не принимается судом, в связи с тем, что по делу N А69-1486/08-12 установлено, что Шан-оол О.Н. оплатил акции квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.1998 N 157 о получении ЗАО "Тыва-Турист" взноса с уставный капитал 7 000 рублей, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела в части установления данного обстоятельства.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство Саенко Д.В. о фальсификации доказательств, бухгалтерского баланса ЗАО "Тыва-Турист" за 2 квартал 1999 года, приходного кассового ордера N 157 от 05.11.1998 по форме N КО-1, приказа N 3 от 25.11.1998 о передаче ведения реестра акционеров генеральному директору ЗАО "Тыва-Турист".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы, с учетом произведенной им оплаты в размере 100 руб. при подаче иска по квитанции от 24 мая 2008, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 1900 рублей в доход федерального бюджета и в сумме 1000 рублей в пользу Шан-оола О.Н.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Саенко Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1900 рублей.
Взыскать с Саенко Дмитрия Владимировича в пользу Шан-оола Орлана Николаевича расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Судьи:
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)