Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2003 года Дело N Ф09-217/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 24.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-258/02 по иску Курганского областного управления инкассации к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании решения недействительным.
В заседании принял участие представитель истца: Суханов С.П. по доверенности от 29.08.02 N 1.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Курганское областное управление инкассации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения от 03.07.02 N 1-3596. Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.02 иск удовлетворен. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.02 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик - ИМНС РФ по г. Кургану, с судебными актами не согласен, просит их отменить, в иске отказать.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году", Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной Приказом Минфина РФ от 12.11.96 N 97, Методических рекомендаций "О порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.06.2000 N 60н, ст. 54 НК РФ, указывая, что предприятие неправомерно воспользовалось льготами, предусмотренными вышеуказанными Законами.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета Курганского областное управление инкассации налога на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 24.06.02 и вынесено решение от 03.07.02 N 1-3596 о доначислении налога на прибыль - 237895 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 14868 руб., пени - 12167 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 47579 руб.
Основанием для доначисления указанных платежей и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о необоснованном использовании налогоплательщиком льгот, предусмотренных п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году".
Полагая, что решение налогового органа является незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с данным иском.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из правомерности использования истцом льгот по налогу на прибыль.
Судом установлено, что предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы, направленные на покрытие убытка, полученного в 1998 г., в пределах 50% от фактической суммы налога, исчисленной без учета льгот.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Пунктом 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено ограничение по применению налоговой льготы, установленной пунктом 5 данной статьи, в виде запрета уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд правомерно и обосновано сделал вывод о том, что при получении убытка в 1998 г. налогоплательщик вправе воспользоваться льготой в течение 1999 - 2003 гг., резервный или другие аналогичные по назначению фонды для покрытия убытков не создавались, решений о направлении нераспределенной прибыли для покрытия убытков не принималось.
Поскольку факт направления предприятием части прибыли на покрытие убытков прошлых лет установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств обратного налоговым органом в соответствие со ст. 65 АПК РФ не представлено, оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется (ст. 287 АПК РФ).
В части льготы, предусмотренной п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году" кассационная инстанция также не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году" ставки налога на прибыль уменьшаются при обеспечении организацией прироста объема облагаемой налогом прибыли в сравнении с соответствующим периодом 2000 г.: до 10 процентов - на 1 процент; сверх 10 до 30 процентов - на 3 процента; сверх 30 до 60 процентов - на 5 процентов; сверх 60 до 100 процентов - на 7 процентов; сверх 100 процентов - на 9 процентов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом правомерно уменьшена ставка налога на прибыль на 7%, поскольку прирост налога на прибыль в 2001 г. по отношению к 2000 г. составил 78,6% (в 2000 г. истец имел убыток - 397000 руб., а в 2001 г. прибыль в сумме 1456126 руб.).
Поскольку доводы налогового органа сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, они не принимаются в силу ст. 287 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 24.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-258/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2003 N Ф09-217/03-АК ПО ДЕЛУ N А34-258/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 февраля 2003 года Дело N Ф09-217/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 24.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-258/02 по иску Курганского областного управления инкассации к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании решения недействительным.
В заседании принял участие представитель истца: Суханов С.П. по доверенности от 29.08.02 N 1.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Курганское областное управление инкассации обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения от 03.07.02 N 1-3596. Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.02 иск удовлетворен. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.02 решение суда оставлено без изменения.
Ответчик - ИМНС РФ по г. Кургану, с судебными актами не согласен, просит их отменить, в иске отказать.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году", Инструкции о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной Приказом Минфина РФ от 12.11.96 N 97, Методических рекомендаций "О порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденных Приказом Минфина РФ от 28.06.2000 N 60н, ст. 54 НК РФ, указывая, что предприятие неправомерно воспользовалось льготами, предусмотренными вышеуказанными Законами.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета Курганского областное управление инкассации налога на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки составлен акт от 24.06.02 и вынесено решение от 03.07.02 N 1-3596 о доначислении налога на прибыль - 237895 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль - 14868 руб., пени - 12167 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 47579 руб.
Основанием для доначисления указанных платежей и привлечения к ответственности послужили выводы налогового органа о необоснованном использовании налогоплательщиком льгот, предусмотренных п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году".
Полагая, что решение налогового органа является незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с данным иском.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из правомерности использования истцом льгот по налогу на прибыль.
Судом установлено, что предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы, направленные на покрытие убытка, полученного в 1998 г., в пределах 50% от фактической суммы налога, исчисленной без учета льгот.
В соответствии с п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Пунктом 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено ограничение по применению налоговой льготы, установленной пунктом 5 данной статьи, в виде запрета уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд правомерно и обосновано сделал вывод о том, что при получении убытка в 1998 г. налогоплательщик вправе воспользоваться льготой в течение 1999 - 2003 гг., резервный или другие аналогичные по назначению фонды для покрытия убытков не создавались, решений о направлении нераспределенной прибыли для покрытия убытков не принималось.
Поскольку факт направления предприятием части прибыли на покрытие убытков прошлых лет установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств обратного налоговым органом в соответствие со ст. 65 АПК РФ не представлено, оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется (ст. 287 АПК РФ).
В части льготы, предусмотренной п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году" кассационная инстанция также не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно п. 2.4 ст. 2 Закона Курганской области "О налогах и налоговых льготах на территории Курганской области в 2001 году" ставки налога на прибыль уменьшаются при обеспечении организацией прироста объема облагаемой налогом прибыли в сравнении с соответствующим периодом 2000 г.: до 10 процентов - на 1 процент; сверх 10 до 30 процентов - на 3 процента; сверх 30 до 60 процентов - на 5 процентов; сверх 60 до 100 процентов - на 7 процентов; сверх 100 процентов - на 9 процентов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом правомерно уменьшена ставка налога на прибыль на 7%, поскольку прирост налога на прибыль в 2001 г. по отношению к 2000 г. составил 78,6% (в 2000 г. истец имел убыток - 397000 руб., а в 2001 г. прибыль в сумме 1456126 руб.).
Поскольку доводы налогового органа сводятся по существу к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, они не принимаются в силу ст. 287 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-258/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2003.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)