Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 декабря 2004 г. Дело N А60-35313/04-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Евдокимов И.В. рассмотрел в судебном заседании 30.11 - 01.12.2004 (с оглашением резолютивной части решения) дело по заявлению ООО "Растер" (далее - Заявитель) к Екатеринбургской таможне (далее - Ответчик) о признании недействительным ненормативного правового акта.
В судебном заседании участвовали: от Заявителя - Винницкий А.В., адвокат, доверенность от 29.10.2004 уд. N 2125; Гурдюмов Р.П., юрисконсульт, дов. от 01.11.2004, пас-т 65 05 N 029508; от Ответчика - Смирнов С.П., гл. г.н.и., дов. от 015.01.2004, уд. N 107835.
Протокол судебного заседания вел судья И.В. Евдокимов.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика от 13.08.2004 за N 07-37/754 об отказе в возврате Заявителю из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп., а также обязать Ответчика орган возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный акциз в указанной сумме.
Ответчиком заявленные требования отклонены полностью со ссылкой на ст. 181 НК РФ и фактические обстоятельства дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В период 2002 - 2004 г. Заявитель ввез приобретенные у фирмы "Петтенс-Химия ПФХ", Франция, по контракту N 1 от 02.02.1998 на таможенную территорию РФ товары - "Асептинол спрей" - и продекларировал Ответчику по ГТД N 10502070/240402/0001319, 10502070/171202/0004359, 10502070/230403/0001494, 10502070/230403/0001649, 10502070/160603/0002325, 10502070/030703/0002623, 10502070/270404/0001770, 10502070/150604/0002550.
При этом Заявитель добровольно заявил в ГТД, что ввозимые им товары являются дезинфицирующими средствами, заявлен соответствующий код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), а также насчитан и уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
После осуществления поставки и уплаты таможенных платежей Заявитель в порядке ст. 355 Таможенного кодекса РФ направил Ответчику заявление о возврате денежных средств (исх. N 0715/04 от 15.07.2004).
В установленный законодательством срок требуемые перечисления Ответчиком произведены не были. Письмом от 13.08.2004 N 07-37/7544 в возврате излишне уплаченного акциза было отказано.
Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает отказ Ответчика в возврате Заявителю из федерального бюджета акциза в сумме 361206 рублей 21 копеек неправомерным.
В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 181 НК РФ не рассматривается как подакцизные товары следующая спиртосодержащая продукция: лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", лекарственные средства - вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий.
Лекарственные средства подлежат обязательной сертификации и государственной регистрации (ст. 5, 19 Закона).
Ввозимое на таможенную территорию средство - "Асептинол спрей" - имеет сертификат соответствия, прошло государственную регистрацию (свидетельство П-8242 N П N 110-0050/8) и с 2003 года включено в Государственный реестр лекарственных средств (Письма Министерства здравоохранения РФ от 18.03.2002 N 295-16/988, 11.09.2003 N 294-16/3057).
Кроме того, факт отнесения ввозимых ООО "Растер" дезинфицирующих средств к лекарственным установлен решениями Арбитражного суда Свердловской области (дела N А60-16781/01-С9, N А60-21320/01-С9, N А60-3664/02-С8 и др.), вступившими в законную силу, по спорам между теми же лицами (сторонами). Указанный факт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.
Таким образом, Заявителем при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации вышеназванного лекарственного средства был излишне уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
Сумма излишне уплаченного Заявителем акциза таможенным органом не оспаривается.
Документы, свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности по налоговым платежам в федеральный бюджет, что могло бы быть препятствием к возврату из федерального бюджета вышеуказанной суммы, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования ООО "Растер" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни, выраженное в письме от 13.08.2004 N 07-37/754, об отказе ООО "Растер" в возврате излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Обязать Екатеринбургскую таможню принять решение о возврате ООО "Растер" из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Возвратить ООО "Растер" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в месячный срок со дня принятия.
от 6 декабря 2004 г. Дело N А60-35313/04-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Евдокимов И.В. рассмотрел в судебном заседании 30.11 - 01.12.2004 (с оглашением резолютивной части решения) дело по заявлению ООО "Растер" (далее - Заявитель) к Екатеринбургской таможне (далее - Ответчик) о признании недействительным ненормативного правового акта.
В судебном заседании участвовали: от Заявителя - Винницкий А.В., адвокат, доверенность от 29.10.2004 уд. N 2125; Гурдюмов Р.П., юрисконсульт, дов. от 01.11.2004, пас-т 65 05 N 029508; от Ответчика - Смирнов С.П., гл. г.н.и., дов. от 015.01.2004, уд. N 107835.
Протокол судебного заседания вел судья И.В. Евдокимов.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика от 13.08.2004 за N 07-37/754 об отказе в возврате Заявителю из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп., а также обязать Ответчика орган возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный акциз в указанной сумме.
Ответчиком заявленные требования отклонены полностью со ссылкой на ст. 181 НК РФ и фактические обстоятельства дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В период 2002 - 2004 г. Заявитель ввез приобретенные у фирмы "Петтенс-Химия ПФХ", Франция, по контракту N 1 от 02.02.1998 на таможенную территорию РФ товары - "Асептинол спрей" - и продекларировал Ответчику по ГТД N 10502070/240402/0001319, 10502070/171202/0004359, 10502070/230403/0001494, 10502070/230403/0001649, 10502070/160603/0002325, 10502070/030703/0002623, 10502070/270404/0001770, 10502070/150604/0002550.
При этом Заявитель добровольно заявил в ГТД, что ввозимые им товары являются дезинфицирующими средствами, заявлен соответствующий код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), а также насчитан и уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
После осуществления поставки и уплаты таможенных платежей Заявитель в порядке ст. 355 Таможенного кодекса РФ направил Ответчику заявление о возврате денежных средств (исх. N 0715/04 от 15.07.2004).
В установленный законодательством срок требуемые перечисления Ответчиком произведены не были. Письмом от 13.08.2004 N 07-37/7544 в возврате излишне уплаченного акциза было отказано.
Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает отказ Ответчика в возврате Заявителю из федерального бюджета акциза в сумме 361206 рублей 21 копеек неправомерным.
В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 181 НК РФ не рассматривается как подакцизные товары следующая спиртосодержащая продукция: лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", лекарственные средства - вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий.
Лекарственные средства подлежат обязательной сертификации и государственной регистрации (ст. 5, 19 Закона).
Ввозимое на таможенную территорию средство - "Асептинол спрей" - имеет сертификат соответствия, прошло государственную регистрацию (свидетельство П-8242 N П N 110-0050/8) и с 2003 года включено в Государственный реестр лекарственных средств (Письма Министерства здравоохранения РФ от 18.03.2002 N 295-16/988, 11.09.2003 N 294-16/3057).
Кроме того, факт отнесения ввозимых ООО "Растер" дезинфицирующих средств к лекарственным установлен решениями Арбитражного суда Свердловской области (дела N А60-16781/01-С9, N А60-21320/01-С9, N А60-3664/02-С8 и др.), вступившими в законную силу, по спорам между теми же лицами (сторонами). Указанный факт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.
Таким образом, Заявителем при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации вышеназванного лекарственного средства был излишне уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
Сумма излишне уплаченного Заявителем акциза таможенным органом не оспаривается.
Документы, свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности по налоговым платежам в федеральный бюджет, что могло бы быть препятствием к возврату из федерального бюджета вышеуказанной суммы, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
требования ООО "Растер" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни, выраженное в письме от 13.08.2004 N 07-37/754, об отказе ООО "Растер" в возврате излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Обязать Екатеринбургскую таможню принять решение о возврате ООО "Растер" из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Возвратить ООО "Растер" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в месячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.12.2004, 01.12.2004 ПО ДЕЛУ N А60-35313/04-С8
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2004 г. Дело N А60-35313/04-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Евдокимов И.В. рассмотрел в судебном заседании 30.11 - 01.12.2004 (с оглашением резолютивной части решения) дело по заявлению ООО "Растер" (далее - Заявитель) к Екатеринбургской таможне (далее - Ответчик) о признании недействительным ненормативного правового акта.
В судебном заседании участвовали: от Заявителя - Винницкий А.В., адвокат, доверенность от 29.10.2004 уд. N 2125; Гурдюмов Р.П., юрисконсульт, дов. от 01.11.2004, пас-т 65 05 N 029508; от Ответчика - Смирнов С.П., гл. г.н.и., дов. от 015.01.2004, уд. N 107835.
Протокол судебного заседания вел судья И.В. Евдокимов.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика от 13.08.2004 за N 07-37/754 об отказе в возврате Заявителю из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп., а также обязать Ответчика орган возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный акциз в указанной сумме.
Ответчиком заявленные требования отклонены полностью со ссылкой на ст. 181 НК РФ и фактические обстоятельства дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В период 2002 - 2004 г. Заявитель ввез приобретенные у фирмы "Петтенс-Химия ПФХ", Франция, по контракту N 1 от 02.02.1998 на таможенную территорию РФ товары - "Асептинол спрей" - и продекларировал Ответчику по ГТД N 10502070/240402/0001319, 10502070/171202/0004359, 10502070/230403/0001494, 10502070/230403/0001649, 10502070/160603/0002325, 10502070/030703/0002623, 10502070/270404/0001770, 10502070/150604/0002550.
При этом Заявитель добровольно заявил в ГТД, что ввозимые им товары являются дезинфицирующими средствами, заявлен соответствующий код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), а также насчитан и уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
После осуществления поставки и уплаты таможенных платежей Заявитель в порядке ст. 355 Таможенного кодекса РФ направил Ответчику заявление о возврате денежных средств (исх. N 0715/04 от 15.07.2004).
В установленный законодательством срок требуемые перечисления Ответчиком произведены не были. Письмом от 13.08.2004 N 07-37/7544 в возврате излишне уплаченного акциза было отказано.
Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает отказ Ответчика в возврате Заявителю из федерального бюджета акциза в сумме 361206 рублей 21 копеек неправомерным.
В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 181 НК РФ не рассматривается как подакцизные товары следующая спиртосодержащая продукция: лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", лекарственные средства - вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий.
Лекарственные средства подлежат обязательной сертификации и государственной регистрации (ст. 5, 19 Закона).
Ввозимое на таможенную территорию средство - "Асептинол спрей" - имеет сертификат соответствия, прошло государственную регистрацию (свидетельство П-8242 N П N 110-0050/8) и с 2003 года включено в Государственный реестр лекарственных средств (Письма Министерства здравоохранения РФ от 18.03.2002 N 295-16/988, 11.09.2003 N 294-16/3057).
Кроме того, факт отнесения ввозимых ООО "Растер" дезинфицирующих средств к лекарственным установлен решениями Арбитражного суда Свердловской области (дела N А60-16781/01-С9, N А60-21320/01-С9, N А60-3664/02-С8 и др.), вступившими в законную силу, по спорам между теми же лицами (сторонами). Указанный факт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.
Таким образом, Заявителем при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации вышеназванного лекарственного средства был излишне уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
Сумма излишне уплаченного Заявителем акциза таможенным органом не оспаривается.
Документы, свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности по налоговым платежам в федеральный бюджет, что могло бы быть препятствием к возврату из федерального бюджета вышеуказанной суммы, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ООО "Растер" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни, выраженное в письме от 13.08.2004 N 07-37/754, об отказе ООО "Растер" в возврате излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Обязать Екатеринбургскую таможню принять решение о возврате ООО "Растер" из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Возвратить ООО "Растер" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2004 г. Дело N А60-35313/04-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Евдокимов И.В. рассмотрел в судебном заседании 30.11 - 01.12.2004 (с оглашением резолютивной части решения) дело по заявлению ООО "Растер" (далее - Заявитель) к Екатеринбургской таможне (далее - Ответчик) о признании недействительным ненормативного правового акта.
В судебном заседании участвовали: от Заявителя - Винницкий А.В., адвокат, доверенность от 29.10.2004 уд. N 2125; Гурдюмов Р.П., юрисконсульт, дов. от 01.11.2004, пас-т 65 05 N 029508; от Ответчика - Смирнов С.П., гл. г.н.и., дов. от 015.01.2004, уд. N 107835.
Протокол судебного заседания вел судья И.В. Евдокимов.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика от 13.08.2004 за N 07-37/754 об отказе в возврате Заявителю из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп., а также обязать Ответчика орган возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный акциз в указанной сумме.
Ответчиком заявленные требования отклонены полностью со ссылкой на ст. 181 НК РФ и фактические обстоятельства дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В период 2002 - 2004 г. Заявитель ввез приобретенные у фирмы "Петтенс-Химия ПФХ", Франция, по контракту N 1 от 02.02.1998 на таможенную территорию РФ товары - "Асептинол спрей" - и продекларировал Ответчику по ГТД N 10502070/240402/0001319, 10502070/171202/0004359, 10502070/230403/0001494, 10502070/230403/0001649, 10502070/160603/0002325, 10502070/030703/0002623, 10502070/270404/0001770, 10502070/150604/0002550.
При этом Заявитель добровольно заявил в ГТД, что ввозимые им товары являются дезинфицирующими средствами, заявлен соответствующий код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД), а также насчитан и уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
После осуществления поставки и уплаты таможенных платежей Заявитель в порядке ст. 355 Таможенного кодекса РФ направил Ответчику заявление о возврате денежных средств (исх. N 0715/04 от 15.07.2004).
В установленный законодательством срок требуемые перечисления Ответчиком произведены не были. Письмом от 13.08.2004 N 07-37/7544 в возврате излишне уплаченного акциза было отказано.
Рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает отказ Ответчика в возврате Заявителю из федерального бюджета акциза в сумме 361206 рублей 21 копеек неправомерным.
В соответствии с абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 181 НК РФ не рассматривается как подакцизные товары следующая спиртосодержащая продукция: лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ N 86-ФЗ "О лекарственных средствах", лекарственные средства - вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения болезни, предотвращения беременности, полученные из крови, плазмы крови, а также органов, тканей человека или животного, растений, минералов, методами синтеза или с применением биологических технологий.
Лекарственные средства подлежат обязательной сертификации и государственной регистрации (ст. 5, 19 Закона).
Ввозимое на таможенную территорию средство - "Асептинол спрей" - имеет сертификат соответствия, прошло государственную регистрацию (свидетельство П-8242 N П N 110-0050/8) и с 2003 года включено в Государственный реестр лекарственных средств (Письма Министерства здравоохранения РФ от 18.03.2002 N 295-16/988, 11.09.2003 N 294-16/3057).
Кроме того, факт отнесения ввозимых ООО "Растер" дезинфицирующих средств к лекарственным установлен решениями Арбитражного суда Свердловской области (дела N А60-16781/01-С9, N А60-21320/01-С9, N А60-3664/02-С8 и др.), вступившими в законную силу, по спорам между теми же лицами (сторонами). Указанный факт в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение.
Таким образом, Заявителем при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации вышеназванного лекарственного средства был излишне уплачен акциз в размере 361206 руб. 21 коп.
Сумма излишне уплаченного Заявителем акциза таможенным органом не оспаривается.
Документы, свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности по налоговым платежам в федеральный бюджет, что могло бы быть препятствием к возврату из федерального бюджета вышеуказанной суммы, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ООО "Растер" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Екатеринбургской таможни, выраженное в письме от 13.08.2004 N 07-37/754, об отказе ООО "Растер" в возврате излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Обязать Екатеринбургскую таможню принять решение о возврате ООО "Растер" из федерального бюджета излишне уплаченного акциза в сумме 361206 руб. 21 коп.
Возвратить ООО "Растер" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)