Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2005 г. Дело N А40-2420/05-100-25
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р. (единолично), при ведении судьей протокола судебного заседания, в открытом судебном заседании 30 июня 2005 года, при участии: представителей ответчика - З.-С. по доверенности от 18 апреля 2005 года, К. по доверенности от 22 декабря 2004 года, рассмотрел дело по иску И. - акционера ОАО "АЭК "Комиэнерго" о взыскании 50000 рублей в возмещение ущерба от не полученных истцом дивидендов, начисленных на акции ОАО "АЭК "Комиэнерго" за 2002 год,
И., являвшийся с 1993 года акционером открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго", в собственности которого находилось по состоянию на 01 декабря 2001 года 5927614 штук обыкновенных именных акций, обратился с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на незаконное списание ответчиком - специализированным регистратором акций ОАО "АЭК "Комиэнерго" - 5927614 штук обыкновенных акций с лицевого счета истца на основании договора купли-продажи N С13-9, просил признать передаточное распоряжение, свидетельствующее о переходе прав собственности на ценные бумаги, недействительным и восстановить на лицевом счете истца в реестре акционеров ОАО "АЭК "Комиэнерго" запись о принадлежности истцу на праве собственности 5927614 штук акций.
До принятия судом решения истец, пользуясь предоставленным статьей 49 АПК РФ правом, изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ответчика 50000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный о разбирательстве дела, своего представителя не направил. Суд рассматривает дело в его отсутствие согласно статьям 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик иска не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что истцом не представлены доказательства наличия неправомерных действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков; регистратору были представлены все документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе права собственности на акции к другому лицу: передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным представителем истца П., которая предоставила анкету зарегистрированного лица на имя И., содержащую нотариально удостоверенный образец подписи И., что соответствует пункту 7.1 Положения.
Ответчик утверждает, что наличие у истца паспорта гражданина Украины не доказывает, что доверенность истца, в которой указаны данные его паспорта гражданина СССР, является поддельной, поскольку доказательств того, что данный паспорт в установленном порядке был признан недействительным, истец суду не представил. Истец в течение многих лет не уведомлял регистратора об изменении своих паспортных данных, что в силу прямого указания пункта 6.1 Положения освобождает регистратора от ответственности за принятие документов, в которых были указаны данные старого паспорта истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, ознакомившись с данными, представленными ответчиком, анкеты зарегистрированного лица (заверенная судом копия которой представлена ответчиком и приобщена к материалам дела), суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующего.
Приведенные в исковом заявлении доводы о незаконном списании с лицевого счета акционера И. 5927614 штук обыкновенных именных акций ОАО "АЭК "Комиэнерго" опровергнуты представленными ответчиком доказательствами: анкетой зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг от 07 марта 2003 года, содержащей нотариально удостоверенную подпись И., а также сведения о его паспорте, содержащем сведения о выдаче паспорта и месте жительства акционера И., совпадающие с данными, сообщенными им регистратору ранее.
Доказательств того, что И. не выдавал П. доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы Р. 07 марта 2003 года, либо отозвал данную доверенность, истец не представил, наличия факта выдачи такой доверенности не оспорил.
При изложенных выше обстоятельствах суд не находит доказанными доводы истца о допущенных ответчиком - специализированным регистратором акций - нарушениях порядка совершения операций в реестре акционеров, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска о взыскании ущерба от неполучения дивидендов в виде выбытия акций из собственности истца, начисленных на акции в 2002 году.
Расходы по госпошлине суд относит на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 149, 182, 185, 189 ГК РФ, а также ст. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02 октября 1997 года, а также ст. ст. 49, 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
отказать И. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" о взыскании 50000 рублей в возмещение ущерба от не полученных истцом дивидендов, начисленных на акции ОАО "АЭК "Комиэнерго" за 2002 год.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Девятый арбитражный апелляционный суд - через Арбитражный суд города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 30.06.2005 ПО ДЕЛУ N А40-2420/05-100-25
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2005 г. Дело N А40-2420/05-100-25
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Р. (единолично), при ведении судьей протокола судебного заседания, в открытом судебном заседании 30 июня 2005 года, при участии: представителей ответчика - З.-С. по доверенности от 18 апреля 2005 года, К. по доверенности от 22 декабря 2004 года, рассмотрел дело по иску И. - акционера ОАО "АЭК "Комиэнерго" о взыскании 50000 рублей в возмещение ущерба от не полученных истцом дивидендов, начисленных на акции ОАО "АЭК "Комиэнерго" за 2002 год,
УСТАНОВИЛ:
И., являвшийся с 1993 года акционером открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго", в собственности которого находилось по состоянию на 01 декабря 2001 года 5927614 штук обыкновенных именных акций, обратился с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на незаконное списание ответчиком - специализированным регистратором акций ОАО "АЭК "Комиэнерго" - 5927614 штук обыкновенных акций с лицевого счета истца на основании договора купли-продажи N С13-9, просил признать передаточное распоряжение, свидетельствующее о переходе прав собственности на ценные бумаги, недействительным и восстановить на лицевом счете истца в реестре акционеров ОАО "АЭК "Комиэнерго" запись о принадлежности истцу на праве собственности 5927614 штук акций.
До принятия судом решения истец, пользуясь предоставленным статьей 49 АПК РФ правом, изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ответчика 50000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный о разбирательстве дела, своего представителя не направил. Суд рассматривает дело в его отсутствие согласно статьям 122, 123, 156 АПК РФ.
Ответчик иска не признал, представил отзыв с изложением своей позиции по спору, в котором указал, что истцом не представлены доказательства наличия неправомерных действий ответчика, повлекших причинение истцу убытков; регистратору были представлены все документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе права собственности на акции к другому лицу: передаточное распоряжение, подписанное уполномоченным представителем истца П., которая предоставила анкету зарегистрированного лица на имя И., содержащую нотариально удостоверенный образец подписи И., что соответствует пункту 7.1 Положения.
Ответчик утверждает, что наличие у истца паспорта гражданина Украины не доказывает, что доверенность истца, в которой указаны данные его паспорта гражданина СССР, является поддельной, поскольку доказательств того, что данный паспорт в установленном порядке был признан недействительным, истец суду не представил. Истец в течение многих лет не уведомлял регистратора об изменении своих паспортных данных, что в силу прямого указания пункта 6.1 Положения освобождает регистратора от ответственности за принятие документов, в которых были указаны данные старого паспорта истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, ознакомившись с данными, представленными ответчиком, анкеты зарегистрированного лица (заверенная судом копия которой представлена ответчиком и приобщена к материалам дела), суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующего.
Приведенные в исковом заявлении доводы о незаконном списании с лицевого счета акционера И. 5927614 штук обыкновенных именных акций ОАО "АЭК "Комиэнерго" опровергнуты представленными ответчиком доказательствами: анкетой зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг от 07 марта 2003 года, содержащей нотариально удостоверенную подпись И., а также сведения о его паспорте, содержащем сведения о выдаче паспорта и месте жительства акционера И., совпадающие с данными, сообщенными им регистратору ранее.
Доказательств того, что И. не выдавал П. доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы Р. 07 марта 2003 года, либо отозвал данную доверенность, истец не представил, наличия факта выдачи такой доверенности не оспорил.
При изложенных выше обстоятельствах суд не находит доказанными доводы истца о допущенных ответчиком - специализированным регистратором акций - нарушениях порядка совершения операций в реестре акционеров, поэтому отказывает ему в удовлетворении иска о взыскании ущерба от неполучения дивидендов в виде выбытия акций из собственности истца, начисленных на акции в 2002 году.
Расходы по госпошлине суд относит на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 149, 182, 185, 189 ГК РФ, а также ст. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02 октября 1997 года, а также ст. ст. 49, 66, 110, 167 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать И. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Центральный Московский Депозитарий" о взыскании 50000 рублей в возмещение ущерба от не полученных истцом дивидендов, начисленных на акции ОАО "АЭК "Комиэнерго" за 2002 год.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Девятый арбитражный апелляционный суд - через Арбитражный суд города Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)