Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-8481/2005(17160-А67-32)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскэнерго" о принятии дополнительного решения по делу N А67-7828/05 по заявлению открытого акционерного общества "Томскэнерго" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о признании частично недействительным решения,
Открытое акционерное общество "Томскэнерго" (далее по тексту ОАО "Томскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту Инспекция) о признании недействительным решения N 167/3-ЗОв от 04.05.2005 в части привлечения ОАО "Томскэнерго" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110233,20 рубля (пункт 1 "б"); в части предложения перечислить суммы налоговых санкций в размере 110233,20 руб. (пункт 2.2); в части предложения перечислить удержанные и неперечисленные суммы налога на доходы физических лиц по Шегарскому району в сумме 1139 рублей (пункт 2.3); в части предложения перечислить пени за несвоевременную уплату удержанных и неудержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 446,32 рубля.
Заявленные требования мотивированы неправомерным доначислением Инспекцией сумм налогов и штрафных санкций.
Решением от 12.08.2005 Арбитражного суда Томской области требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Инспекции N 167/3-30в от 04.05.2005 по пункту 2.3 в части предложения перечислить в срок, указанный в требовании, удержанные и неперечисленные суммы налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) по Шегарскому району в сумме 1139 рублей, пени в размер 12,83 рубля; по пункту 2.3 в части предложения уплаты пени за несвоевременную уплату неудержанных сумм НДФЛ в сумме 434,49 рубля, в том числе по обособленным подразделениям: г. Томск - 136,61 рубля, Шегарский район - 12,68 рубля, Парабельский район - 68,31 рубля. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от 22.11.2005 решение от 12.08.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7828/05 отменено, принят новый судебный акт. Требования ОАО "Томскэнерго" удовлетворены полностью.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не решил вопрос о государственной пошлине.
В заявлении ОАО "Томскэнерго" просит принять дополнительное постановление по делу N Ф04-8481/2005(17160-А67-32) и решить вопрос о возврате ОАО "Томскэнерго" государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.
Поскольку кассационная жалоба ОАО "Томскэнерго" удовлетворена в полном объеме, уплаченная госпошлина по кассационной жалобе в размере 1000 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, статьями 178, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
Возвратить ОАО "Томскэнерго" из федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей.
Справку на возврат выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2006 N Ф04-8481/2005(17160-А67-32)
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-8481/2005(17160-А67-32)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскэнерго" о принятии дополнительного решения по делу N А67-7828/05 по заявлению открытого акционерного общества "Томскэнерго" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Томскэнерго" (далее по тексту ОАО "Томскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту Инспекция) о признании недействительным решения N 167/3-ЗОв от 04.05.2005 в части привлечения ОАО "Томскэнерго" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110233,20 рубля (пункт 1 "б"); в части предложения перечислить суммы налоговых санкций в размере 110233,20 руб. (пункт 2.2); в части предложения перечислить удержанные и неперечисленные суммы налога на доходы физических лиц по Шегарскому району в сумме 1139 рублей (пункт 2.3); в части предложения перечислить пени за несвоевременную уплату удержанных и неудержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 446,32 рубля.
Заявленные требования мотивированы неправомерным доначислением Инспекцией сумм налогов и штрафных санкций.
Решением от 12.08.2005 Арбитражного суда Томской области требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Инспекции N 167/3-30в от 04.05.2005 по пункту 2.3 в части предложения перечислить в срок, указанный в требовании, удержанные и неперечисленные суммы налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) по Шегарскому району в сумме 1139 рублей, пени в размер 12,83 рубля; по пункту 2.3 в части предложения уплаты пени за несвоевременную уплату неудержанных сумм НДФЛ в сумме 434,49 рубля, в том числе по обособленным подразделениям: г. Томск - 136,61 рубля, Шегарский район - 12,68 рубля, Парабельский район - 68,31 рубля. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от 22.11.2005 решение от 12.08.2005 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7828/05 отменено, принят новый судебный акт. Требования ОАО "Томскэнерго" удовлетворены полностью.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не решил вопрос о государственной пошлине.
В заявлении ОАО "Томскэнерго" просит принять дополнительное постановление по делу N Ф04-8481/2005(17160-А67-32) и решить вопрос о возврате ОАО "Томскэнерго" государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.
Поскольку кассационная жалоба ОАО "Томскэнерго" удовлетворена в полном объеме, уплаченная госпошлина по кассационной жалобе в размере 1000 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, статьями 178, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ОАО "Томскэнерго" из федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей.
Справку на возврат выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)