Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 сентября 2002 года Дело N Ф09-1952/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Огнезащита" на решение от 06.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-289/02.
ООО "Огнезащита" (ранее - ООО "ЮВВА") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска о признании неправомерными действий должностного лица, выразившихся в отказе перевести предприятие на ранее принятую систему налогообложения на основании письма N 105 от 28.02.01 (с учетом уточнения предмета иска).
Решением от 06.05.02 арбитражного суда в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.02 того же суда решение оставлено без изменения.
ООО "Огнезащита" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ООО "ЮВВА" получен патент на право применения в 2001 г. упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Письмом от 28.02.01 N 105 ООО "ЮВВА" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска с просьбой аннулировать патент и перевести предприятие на обычную систему налогообложения и отчетности.
Инспекцией просьба предприятия не удовлетворена по мотиву того, что такой перевод возможен с начала очередного (2002) календарного года.
По мнению истца, отказ от упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности возможен в любой период года.
Отказывая в иске, арбитражный суд согласился с мнением инспекции.
Вывод арбитражного суда соответствует п. 8 ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и материалам дела.
Указанной нормой предусмотрен порядок перехода на ранее принятую систему налогообложения. Такой переход при добровольном волеизъявлении возможен по окончании года, на который выдан патент на упрощенную систему. Иных правил названная норма не устанавливает, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 06.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-289/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2002 N Ф09-1952/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-289/02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 сентября 2002 года Дело N Ф09-1952/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Огнезащита" на решение от 06.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-289/02.
ООО "Огнезащита" (ранее - ООО "ЮВВА") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска о признании неправомерными действий должностного лица, выразившихся в отказе перевести предприятие на ранее принятую систему налогообложения на основании письма N 105 от 28.02.01 (с учетом уточнения предмета иска).
Решением от 06.05.02 арбитражного суда в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.02 того же суда решение оставлено без изменения.
ООО "Огнезащита" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ООО "ЮВВА" получен патент на право применения в 2001 г. упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Письмом от 28.02.01 N 105 ООО "ЮВВА" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г. Орска с просьбой аннулировать патент и перевести предприятие на обычную систему налогообложения и отчетности.
Инспекцией просьба предприятия не удовлетворена по мотиву того, что такой перевод возможен с начала очередного (2002) календарного года.
По мнению истца, отказ от упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности возможен в любой период года.
Отказывая в иске, арбитражный суд согласился с мнением инспекции.
Вывод арбитражного суда соответствует п. 8 ст. 5 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и материалам дела.
Указанной нормой предусмотрен порядок перехода на ранее принятую систему налогообложения. Такой переход при добровольном волеизъявлении возможен по окончании года, на который выдан патент на упрощенную систему. Иных правил названная норма не устанавливает, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-289/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)