Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2005 г. Дело N А40-4613/05-134-35
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П. (единолично), при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - А. по дов. от 18.03.2005, Ч., паспорт, М. по дов. от 07.02.2005, Л. по дов. от 07.02.2005; от ответчика - Ц.С. по дов. от 08.04.2005, Ц.А. по дов. от 08.04.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ч. к ОАО "Технопарк Цвет" о понуждении провести оценку акций,
Ч. обратилась с иском к ОАО "Технопарк Цвет" об обязании ОАО "Технопарк Цвет" осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций общества.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что Ч., будучи акционером ОАО "Технопарк Цвет", была лишена возможности реализовать свое право требовать выкупа акций обществом, поскольку не имела необходимой информации о цене, определенной в соответствии с законом, по которой будет осуществлен выкуп акций истца.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что решением общего собрания акционеров ОАО "Технопарк Цвет" от 11.06.2004 было принято решение только об одобрении возможных крупных сделок, "которые могут быть совершены в будущем (до следующего очередного собрания акционеров)". До настоящего времени никаких крупных сделок общество не совершало и не планирует совершать, о чем истцу было сообщено в ответе на его требования от 06.07.2004.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ у акционеров в определенных случаях возникает право требовать выкупа акций обществом. Такое право возникает у акционеров в том числе и в случае, когда акционер голосовал против одобрения крупной сделки на общем собрании (абзац 2 п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах).
В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Таким образом, по мнению истца, сложившаяся ситуация подпадает под ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. у истца возникло право требовать выкупа принадлежащих истцу акций.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Технопарк Цвет" от 11.06.2004 было принято решение только об одобрении возможных крупных сделок, "которые могут быть совершены в будущем (до следующего очередного собрания акционеров)". До настоящего времени никаких крупных сделок общество не совершало.
При отсутствии у ОАО "Технопарк Цвет" в настоящее время обязанности по выкупу принадлежащих истцу акций у ответчика не может возникнуть обязанность по оценке акций общества для последующего выкупа акций.
Кроме того, п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" регулирует вопросы, связанные с определением цены акций, вне зависимости от действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на истца.
На основании изложенного, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
в иске Ч. к ОАО "Технопарк Цвет" о понуждении ответчика осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций общества отказать.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 25.04.2005 ПО ДЕЛУ N А40-4613/05-134-35
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2005 г. Дело N А40-4613/05-134-35
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П. (единолично), при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - А. по дов. от 18.03.2005, Ч., паспорт, М. по дов. от 07.02.2005, Л. по дов. от 07.02.2005; от ответчика - Ц.С. по дов. от 08.04.2005, Ц.А. по дов. от 08.04.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ч. к ОАО "Технопарк Цвет" о понуждении провести оценку акций,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратилась с иском к ОАО "Технопарк Цвет" об обязании ОАО "Технопарк Цвет" осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций общества.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что Ч., будучи акционером ОАО "Технопарк Цвет", была лишена возможности реализовать свое право требовать выкупа акций обществом, поскольку не имела необходимой информации о цене, определенной в соответствии с законом, по которой будет осуществлен выкуп акций истца.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что решением общего собрания акционеров ОАО "Технопарк Цвет" от 11.06.2004 было принято решение только об одобрении возможных крупных сделок, "которые могут быть совершены в будущем (до следующего очередного собрания акционеров)". До настоящего времени никаких крупных сделок общество не совершало и не планирует совершать, о чем истцу было сообщено в ответе на его требования от 06.07.2004.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ у акционеров в определенных случаях возникает право требовать выкупа акций обществом. Такое право возникает у акционеров в том числе и в случае, когда акционер голосовал против одобрения крупной сделки на общем собрании (абзац 2 п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах).
В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Таким образом, по мнению истца, сложившаяся ситуация подпадает под ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. у истца возникло право требовать выкупа принадлежащих истцу акций.
Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Технопарк Цвет" от 11.06.2004 было принято решение только об одобрении возможных крупных сделок, "которые могут быть совершены в будущем (до следующего очередного собрания акционеров)". До настоящего времени никаких крупных сделок общество не совершало.
При отсутствии у ОАО "Технопарк Цвет" в настоящее время обязанности по выкупу принадлежащих истцу акций у ответчика не может возникнуть обязанность по оценке акций общества для последующего выкупа акций.
Кроме того, п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" регулирует вопросы, связанные с определением цены акций, вне зависимости от действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ отнести на истца.
На основании изложенного, ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Ч. к ОАО "Технопарк Цвет" о понуждении ответчика осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций общества отказать.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)