Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-2822/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Дмитрову Московской области к ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" о взыскании 22693 руб., при участии в заседании: от истца - К. по доверенности от 11.01.2005, от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Дмитрову обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" налоговых санкций на основании решения N 10/1-229 от 15.10.2004.
Ответчик исковые требования признал, но просил снизить налоговые санкции в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИФНС по г. Дмитрову была проведена выездная налоговая ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе были выявлены следующие нарушения: неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г., (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД - в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., о чем был составлен акт N 10/1-356 от 28.09.04.
Решением по Московской области N 10/1-299 от 15.10.2004 ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ (за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченных налогов): по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г. (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода (с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД) взыскивается штраф в размере 15000 руб.
Требование N 1367 от 21.10.2004 об уплате налоговых санкций ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" в срок до 06.11.2004, до настоящего момента не исполнено.
В связи с неисполнением требования взыскание осуществляется принудительно с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Однако, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и тяжелое финансовое положение ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", а также отсутствие вредных последствий нарушения, суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа в 7 раз до 3241,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 20 ноября 2000 г. за N 50:04:00963, расположенного в Московской области, г. Дмитров, ул. Большевистская, д. 14, к. 2, в доходы бюджетов штраф - 3241,84 руб. - и госпошлину в бюджет РФ - 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
от 7 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-2822/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Дмитрову Московской области к ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" о взыскании 22693 руб., при участии в заседании: от истца - К. по доверенности от 11.01.2005, от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Дмитрову обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" налоговых санкций на основании решения N 10/1-229 от 15.10.2004.
Ответчик исковые требования признал, но просил снизить налоговые санкции в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИФНС по г. Дмитрову была проведена выездная налоговая ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе были выявлены следующие нарушения: неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г., (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД - в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., о чем был составлен акт N 10/1-356 от 28.09.04.
Решением по Московской области N 10/1-299 от 15.10.2004 ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ (за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченных налогов): по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г. (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода (с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД) взыскивается штраф в размере 15000 руб.
Требование N 1367 от 21.10.2004 об уплате налоговых санкций ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" в срок до 06.11.2004, до настоящего момента не исполнено.
В связи с неисполнением требования взыскание осуществляется принудительно с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Однако, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и тяжелое финансовое положение ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", а также отсутствие вредных последствий нарушения, суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа в 7 раз до 3241,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 20 ноября 2000 г. за N 50:04:00963, расположенного в Московской области, г. Дмитров, ул. Большевистская, д. 14, к. 2, в доходы бюджетов штраф - 3241,84 руб. - и госпошлину в бюджет РФ - 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.04.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-2822/05
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-2822/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Дмитрову Московской области к ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" о взыскании 22693 руб., при участии в заседании: от истца - К. по доверенности от 11.01.2005, от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Дмитрову обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" налоговых санкций на основании решения N 10/1-229 от 15.10.2004.
Ответчик исковые требования признал, но просил снизить налоговые санкции в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИФНС по г. Дмитрову была проведена выездная налоговая ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе были выявлены следующие нарушения: неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г., (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД - в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., о чем был составлен акт N 10/1-356 от 28.09.04.
Решением по Московской области N 10/1-299 от 15.10.2004 ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ (за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченных налогов): по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г. (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода (с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД) взыскивается штраф в размере 15000 руб.
Требование N 1367 от 21.10.2004 об уплате налоговых санкций ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" в срок до 06.11.2004, до настоящего момента не исполнено.
В связи с неисполнением требования взыскание осуществляется принудительно с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Однако, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и тяжелое финансовое положение ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", а также отсутствие вредных последствий нарушения, суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа в 7 раз до 3241,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 20 ноября 2000 г. за N 50:04:00963, расположенного в Московской области, г. Дмитров, ул. Большевистская, д. 14, к. 2, в доходы бюджетов штраф - 3241,84 руб. - и госпошлину в бюджет РФ - 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2005 г. Дело N А41-К2-2822/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Дмитрову Московской области к ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" о взыскании 22693 руб., при участии в заседании: от истца - К. по доверенности от 11.01.2005, от ответчика - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Дмитрову обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" налоговых санкций на основании решения N 10/1-229 от 15.10.2004.
Ответчик исковые требования признал, но просил снизить налоговые санкции в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
ИФНС по г. Дмитрову была проведена выездная налоговая ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. В ходе были выявлены следующие нарушения: неполная уплата сумм налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г., (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД - в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., о чем был составлен акт N 10/1-356 от 28.09.04.
Решением по Московской области N 10/1-299 от 15.10.2004 ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 НК РФ (за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы взыскивается штраф в размере 20% от неуплаченных налогов): по налогу на прибыль (6979 руб. x 20% = 1396 руб.), по налогу на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 г. (31484 руб. x 20% = 6297 руб.); по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода (с 1 по 4 кв. 2003 г. по ЕНВД) взыскивается штраф в размере 15000 руб.
Требование N 1367 от 21.10.2004 об уплате налоговых санкций ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д" в срок до 06.11.2004, до настоящего момента не исполнено.
В связи с неисполнением требования взыскание осуществляется принудительно с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Однако, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и тяжелое финансовое положение ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", а также отсутствие вредных последствий нарушения, суд находит возможным в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа в 7 раз до 3241,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать ООО "СЕЛЕКЦЕНТР-Д", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой 20 ноября 2000 г. за N 50:04:00963, расположенного в Московской области, г. Дмитров, ул. Большевистская, д. 14, к. 2, в доходы бюджетов штраф - 3241,84 руб. - и госпошлину в бюджет РФ - 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)