Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 1997 года Дело N Ф04/249-20/А46-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Центральному району г. Омска от 25.12.96 N 15/5561 на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.96 по делу N К/У-92,
УСТАНОВИЛ:
ТОО "Квантор" г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Омска от 20.06.96 N 02/2596 о применении к истцу финансовых санкций в сумме 577206700 руб. за нарушение налогового законодательства.
Решением суда от 24.10.96 исковые требования удовлетворены со ссылкой на п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе ГНИ по Центральному району г. Омска просит решение арбитражного суда от 20.06.96 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в удовлетворении требований ТОО "Квантор" отказать.
По мнению налоговой инспекции, следует применить п.п. 1, 8 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. 174 АПК РФ законность решения суда первой инстанции, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права при принятии судебного акта.
Как следует из материалов дела, ГНИ по Центральному району г. Омска проведена документальная проверка правильности исчисления налога на прибыль товариществом с ограниченной ответственностью "Квантор" за 1995 г.
В ходе проверки установлено занижение прибыли от торговой деятельности по итогам года в сумме 251708000 руб. вследствие того, что истец в нарушение п. 2.10 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.95 N 37 при расчете налога на прибыль по торговой деятельности по ставке 35% исчислил налогооблагаемую прибыль с учетом убытка по посреднической деятельности, по которой применяется иная ставка налога.
По результатам рассмотрения акта проверки от 23.06.86 налоговой инспекцией принято постановление о перечислении налогоплательщиком в бюджет финансовых санкций в сумме 577206700 руб., в том числе заниженной налогооблагаемой прибыли за 1995 г. в сумме 251708000 руб., штрафа в этом же размере, пени в сумме 64980900 руб., штрафа в размере 10% доначисленных сумм налога на прибыль в сумме 8809800 руб.
Признавая недействительным постановление налоговой инспекции, суд сослался на п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, в соответствии с которым объектом налогообложения является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными указанной статьей.
Суд пришел к выводу о том, что Закон не предусматривает увеличение для целей налогообложения валовой прибыли на сумму убытков, полученных от разных видов деятельности.
В то же время судом не учтено, что согласно п. 8 ст. 2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в целях налогообложения валовая прибыль предприятия уменьшается на сумму прибыли от посреднических операций, ставка налога по которой выше, чем по прибыли от торговой деятельности (ст. 5 указанного Закона).
В соответствии с установленным законом порядком плательщики по окончании отчетного периода должны исчислять сумму налога на прибыль исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом ставки налога (абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
В п. 2.10 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что в случае если предприятие имеет несколько видов деятельности, по которым установлены разные ставки, то исчисление налога производится от каждого вида деятельности по соответствующим ставкам независимо от результатов деятельности предприятия в целом.
Таким образом, в нарушение налогового законодательства ТОО "Квантор" не вело раздельного учета по видам деятельности и, исчисляя налог на прибыль по торговой деятельности, уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытков от посреднической деятельности, что привело к занижению прибыли и является основанием для применения финансовых санкций, предусмотренных на основании п.п. 8, 9 ст. 8 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" от 21.03.91 N 943-1, п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 N 2118-1, п. 24 Указа Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" от 22.12.93 N 2270, п. 14 Указа Президента РФ "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 08.05.96 N 685.
При указанных обстоятельствах постановление налоговой инспекции о применении к истцу финансовых санкций соответствует требованиям законодательства и оснований для признания его недействительным не имеется (ч. 2 ст. 22 АПК РФ).
С учетом изложенного решение арбитражного суда от 24.10.96 следует отменить и принять новое решение об отказе в иске ТОО "Квантор" о признании недействительным постановления налоговой инспекции.
В соответствии с п. 1 ст. 95 АПК РФ с ТОО "Квантор" взыскивается госпошлина в сумме 379500 руб. по кассационной жалобе.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Омска удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 1996 г. по делу N К/У-92 отменить и принять новое решение.
В иске ТОО "Квантор" о признании недействительным постановления ГНИ по Центральному району г. Омска от 20.06.96 N 02/2596 отказать.
Взыскать с ТОО "Квантор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 379500 руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.1997 N Ф04/249-20/А46-97 ПО ДЕЛУ N К/У-92
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 февраля 1997 года Дело N Ф04/249-20/А46-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по Центральному району г. Омска от 25.12.96 N 15/5561 на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.96 по делу N К/У-92,
УСТАНОВИЛ:
ТОО "Квантор" г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Омска от 20.06.96 N 02/2596 о применении к истцу финансовых санкций в сумме 577206700 руб. за нарушение налогового законодательства.
Решением суда от 24.10.96 исковые требования удовлетворены со ссылкой на п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционном порядке законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе ГНИ по Центральному району г. Омска просит решение арбитражного суда от 20.06.96 отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в удовлетворении требований ТОО "Квантор" отказать.
По мнению налоговой инспекции, следует применить п.п. 1, 8 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. 174 АПК РФ законность решения суда первой инстанции, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права при принятии судебного акта.
Как следует из материалов дела, ГНИ по Центральному району г. Омска проведена документальная проверка правильности исчисления налога на прибыль товариществом с ограниченной ответственностью "Квантор" за 1995 г.
В ходе проверки установлено занижение прибыли от торговой деятельности по итогам года в сумме 251708000 руб. вследствие того, что истец в нарушение п. 2.10 Инструкции Госналогслужбы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.95 N 37 при расчете налога на прибыль по торговой деятельности по ставке 35% исчислил налогооблагаемую прибыль с учетом убытка по посреднической деятельности, по которой применяется иная ставка налога.
По результатам рассмотрения акта проверки от 23.06.86 налоговой инспекцией принято постановление о перечислении налогоплательщиком в бюджет финансовых санкций в сумме 577206700 руб., в том числе заниженной налогооблагаемой прибыли за 1995 г. в сумме 251708000 руб., штрафа в этом же размере, пени в сумме 64980900 руб., штрафа в размере 10% доначисленных сумм налога на прибыль в сумме 8809800 руб.
Признавая недействительным постановление налоговой инспекции, суд сослался на п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, в соответствии с которым объектом налогообложения является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными указанной статьей.
Суд пришел к выводу о том, что Закон не предусматривает увеличение для целей налогообложения валовой прибыли на сумму убытков, полученных от разных видов деятельности.
В то же время судом не учтено, что согласно п. 8 ст. 2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в целях налогообложения валовая прибыль предприятия уменьшается на сумму прибыли от посреднических операций, ставка налога по которой выше, чем по прибыли от торговой деятельности (ст. 5 указанного Закона).
В соответствии с установленным законом порядком плательщики по окончании отчетного периода должны исчислять сумму налога на прибыль исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом ставки налога (абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций").
В п. 2.10 Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что в случае если предприятие имеет несколько видов деятельности, по которым установлены разные ставки, то исчисление налога производится от каждого вида деятельности по соответствующим ставкам независимо от результатов деятельности предприятия в целом.
Таким образом, в нарушение налогового законодательства ТОО "Квантор" не вело раздельного учета по видам деятельности и, исчисляя налог на прибыль по торговой деятельности, уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму убытков от посреднической деятельности, что привело к занижению прибыли и является основанием для применения финансовых санкций, предусмотренных на основании п.п. 8, 9 ст. 8 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" от 21.03.91 N 943-1, п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" от 27.12.91 N 2118-1, п. 24 Указа Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" от 22.12.93 N 2270, п. 14 Указа Президента РФ "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 08.05.96 N 685.
При указанных обстоятельствах постановление налоговой инспекции о применении к истцу финансовых санкций соответствует требованиям законодательства и оснований для признания его недействительным не имеется (ч. 2 ст. 22 АПК РФ).
С учетом изложенного решение арбитражного суда от 24.10.96 следует отменить и принять новое решение об отказе в иске ТОО "Квантор" о признании недействительным постановления налоговой инспекции.
В соответствии с п. 1 ст. 95 АПК РФ с ТОО "Квантор" взыскивается госпошлина в сумме 379500 руб. по кассационной жалобе.
Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Центральному району г. Омска удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 1996 г. по делу N К/У-92 отменить и принять новое решение.
В иске ТОО "Квантор" о признании недействительным постановления ГНИ по Центральному району г. Омска от 20.06.96 N 02/2596 отказать.
Взыскать с ТОО "Квантор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 379500 руб.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)