Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей И.Г.Савицкой, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11936) ООО "Р-Транс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2006 г. по делу N А42-3094/2006 (судья Галко Е.В.)
по заявлению ООО "Р-Транс"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: не явились - извещены
от ответчика: не явились - извещены
установил:
ООО "Р-Транс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области от 26.04.2006 г. N 341 об уплате налоговой санкции.
В обоснование своих требований заявитель указал, что обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу в соответствии с требованиями ст. 398 НК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции ООО "Р-Транс" в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с обоснованным привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности.
Не согласившись с решением суда, ООО "Р-Транс" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Мурманской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г., представленной ООО "Р-Транс".
По результатам проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено письмо от 11.04.2006 г., извещающее об открытии в отношении общества производства по делу о налоговом правонарушении. Налоговым органом принято решение N 275 от 17.04.2006 г. о привлечении общества к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г.
Налогоплательщику направлено требование N 341 от 26.04.2006 г. с предложением уплатить штрафную санкцию в добровольном порядке в установленный срок.
ООО "Р-Транс" не согласилось с требованием налогового органа N 341 от 26.04.2006 г. об уплате штрафной санкции по тем основаниям, что обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу в соответствии с требованиями ст. 398 НК РФ, устанавливающими срок предоставления налоговой декларации - не 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Следовательно, по мнению общества, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, относится к местным налогам.
В силу п. 4 ст. 12 НК РФ местными налогами признаются налоги, которые установлены Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и п. 7 настоящей статьи.
Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований на основании настоящего Кодекса и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований о налогах.
Федеральным законом от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 01.01.2005 г. введена в действие гл. 31 "Земельный налог".
В силу ст. 387 НК РФ земельный налог является местным налогом, устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Следовательно, в 2005 г. на территории тех муниципальных образований, где представительные органы муниципальных образований не приняли нормативные правовые акты о введении с 01.01.2005 г. земельного налога в соответствии с гл. 31 "Земельный налог" Кодекса, применяется Закон "О плате за землю".
Решением Полярнозоринской городской Думы от 16.11.2005 N 364 земельный налог устанавливается на данной территории в соответствии с гл. 31 Кодекса и вводится в действие с 01.01.2006 г.
В силу ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
На основании п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Декларация по земельному налогу за 2005 г. представлена обществом 01.02.2006 г.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку обществом нарушен срок, установленный ст. 16 названного Закона для представления декларации по земельному налогу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2006 г. по делу N А42-3094/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2006 ПО ДЕЛУ N А42-3094/2006
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2006 г. по делу N А42-3094/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В.Борисовой
судей И.Г.Савицкой, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11936) ООО "Р-Транс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2006 г. по делу N А42-3094/2006 (судья Галко Е.В.)
по заявлению ООО "Р-Транс"
к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области
о признании недействительным требования
при участии:
от заявителя: не явились - извещены
от ответчика: не явились - извещены
установил:
ООО "Р-Транс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Мурманской области от 26.04.2006 г. N 341 об уплате налоговой санкции.
В обоснование своих требований заявитель указал, что обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу в соответствии с требованиями ст. 398 НК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции ООО "Р-Транс" в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с обоснованным привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности.
Не согласившись с решением суда, ООО "Р-Транс" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 6 по Мурманской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г., представленной ООО "Р-Транс".
По результатам проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено письмо от 11.04.2006 г., извещающее об открытии в отношении общества производства по делу о налоговом правонарушении. Налоговым органом принято решение N 275 от 17.04.2006 г. о привлечении общества к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г.
Налогоплательщику направлено требование N 341 от 26.04.2006 г. с предложением уплатить штрафную санкцию в добровольном порядке в установленный срок.
ООО "Р-Транс" не согласилось с требованием налогового органа N 341 от 26.04.2006 г. об уплате штрафной санкции по тем основаниям, что обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу в соответствии с требованиями ст. 398 НК РФ, устанавливающими срок предоставления налоговой декларации - не 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Следовательно, по мнению общества, отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, относится к местным налогам.
В силу п. 4 ст. 12 НК РФ местными налогами признаются налоги, которые установлены Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и п. 7 настоящей статьи.
Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований на основании настоящего Кодекса и нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований о налогах.
Федеральным законом от 29.11.2004 N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" с 01.01.2005 г. введена в действие гл. 31 "Земельный налог".
В силу ст. 387 НК РФ земельный налог является местным налогом, устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Следовательно, в 2005 г. на территории тех муниципальных образований, где представительные органы муниципальных образований не приняли нормативные правовые акты о введении с 01.01.2005 г. земельного налога в соответствии с гл. 31 "Земельный налог" Кодекса, применяется Закон "О плате за землю".
Решением Полярнозоринской городской Думы от 16.11.2005 N 364 земельный налог устанавливается на данной территории в соответствии с гл. 31 Кодекса и вводится в действие с 01.01.2006 г.
В силу ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
На основании п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Декларация по земельному налогу за 2005 г. представлена обществом 01.02.2006 г.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности вынесения налоговым органом решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку обществом нарушен срок, установленный ст. 16 названного Закона для представления декларации по земельному налогу.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2006 г. по делу N А42-3094/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БОРИСОВА Г.В.
БОРИСОВА Г.В.
Судьи
САВИЦКАЯ И.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
САВИЦКАЯ И.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)