Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартиросян Ж.В.,
при участии:
от ответчика, ОАО "Синарский трубный завод", Савченкова И.А., доверенность от 29.05.2012, паспорт,
от ответчика, ОАО "Трубная металлургическая компания", Савченкова И.А., доверенность от 01.01.2012, паспорт,
в отсутствие представителей истца, третьих лиц,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Маслова Виктора Сергеевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года,
принятое судьей Оденцовой Ю.А.,
по делу N А60-48331/2011
по иску Маслова Виктора Сергеевича
к ОАО "Синарский трубный завод" (ОГРН 1026600931686, ИНН 6612000551), ОАО "Трубная Металлургическая Компания" (ОГРН 1027739217758, ИНН 7710373095)
третьи лица: ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" (ОГРН 1021000510673, ИНН 1001023073), Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401), "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739329375, ИНН 7712014310), ООО "СИНАРА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1026600929629, ИНН 6666000413), ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" (ОГРН 1027739143497, ИНН 7710021150), Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310)
об обязании выкупить акции,
установил:
Маслов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Трубная металлургическая компания", открытому акционерному обществу "Синарский трубный завод" с требованием об обязании ответчиков выкупить акции.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный центр", закрытое акционерное общество "ИНГ Банк (Евразия)", общество с ограниченной ответственностью "СИНАРА-ИНВЕСТ", закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания", закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Национальный расчетный депозитарий".
Решением суда от 19.03.2012 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.
Истец с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие решения задачам судопроизводства. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при принятии решения формально исходил из того, что на дату принятия решения не истек срок для выкупа акций, в то время как истец ходатайствовал о переносе судебного заседания. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что само по себе обращение с настоящим иском в суд уже является надлежащим требованием о выкупе акций. Доказательства приобретения обществом "ТМК" более 95% акций общества "СинТЗ" не были предоставлены истцом, поскольку ни один из ответчиков не возражал против данного факта.
В судебное заседание истец представителя не направил, письменно заявил об истребовании у ОАО "Синарский трубный завод" протокола общего собрания акционеров от 16.06.2011. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку копия запрашиваемого протокола общего собрания имеется в материалах дела (л.д. 50-57, т. 1).
Ответчики в письменных отзывах и их представитель в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Третье лицо, закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный центр", представило информацию по делу, согласно которой истец по состоянию на дату передачи реестра (26.03.2012) зарегистрирован в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "СинТЗ" в качестве владельца 680 штук обыкновенных именных бездокументарных акций за государственным регистрационным номером 1-03-00148-А, а ОАО "ТМК", по данным раскрытия номинальными держателями, по состоянию на 11.05.2011 владеет 5 435 813 шт. акций или 86,3436% от уставного капитала эмитента. Общество заявило о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Иные третьи лица отзывы на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили. Указанное обстоятельство в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Синарский трубный завод" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 02.11.1992 Администрацией г. Каменск-Уральского. Сторонами не оспаривается, что Маслов В.С. является акционером ОАО "Синарский трубный завод", ему принадлежит 680 штук обыкновенных именных бездокументарных акций за государственным регистрационным номером 1-03-00148-А.
Обращаясь с настоящим иском, Маслов В.С. указывал, что ответчики обязаны выкупить у истца спорные акции, так как ОАО "ТМК" является владельцем более 95% акций ОАО "СинТЗ" (ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах"), а также в связи с тем, что ОАО "СинТЗ" заключило несколько взаимосвязанных крупных сделок на сумму 40 миллиардов рублей (ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах").
В соответствии со ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, по требованию их владельцев, при этом требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг могут быть предъявлены не позднее чем через шесть месяцев со дня направления им уведомлений о праве требовать выкупа ценных бумаг открытым обществом, а в случае неисполнения обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, в течение одного года со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о возникновении у него права требовать выкупа ценных бумаг.
Таким образом, ссылаясь на вышеприведенную норму права, истец должен доказать факт наступления обстоятельств, указанных в ней.
Вмесите с тем, факт приобретения ОАО "ТМК" более 95% акций ОАО "СинТЗ" истцом не доказан. К указанному выводу суд пришел на основании анализа сведений, сообщенных суду обществом "Регистрационный Депозитарный Центр, реестродержателем ОАО "СинТЗ". Данное обстоятельство подтверждается отзывами и документами, представленными суду номинальными держателями акций ОАО "СинТЗ", принадлежащих ОАО "ТМК".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства приобретения обществом "ТМК" более 95% акций общества "СинТЗ" не были предоставлены истцом, поскольку ни один из ответчиков не возражал против данного факта, противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для обязания ОАО "ТМК" выкупить у истца акции ОАО "СинТЗ" в соответствии со ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Доказательств, влекущих вывод об обратном, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует, при этом подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества, при этом требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, а по истечении указанного срока, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
Таким образом, истечение 45-дневного срока для направления требования свидетельствует о прекращении права требования выкупа акций.
16.06.2011 было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО "СинТЗ", на котором были приняты решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Истец был уведомлен о проведении вышеуказанного собрания. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании в судебном порядке указанных решений, признании их недействительными, суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о заключении вышеуказанных сделок, их цене, взаимосвязанности.
Требования о выкупе акций в адрес ответчиков направлены уже после обращения с настоящим иском в суд, в электронном виде требование получено ОАО "СинТЗ" 21.02.2012. Таким образом, требование направлено не в течение 45 дней с момента принятия решений об одобрении сделок, на которые ссылается истец, а по истечении восьми месяцев со дня принятия указанных решений, при этом на момент принятия настоящего решения 30-дневный срок для исполнения данного требования не истек.
При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил до вынесения решения. В связи с этим не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии решения формально исходил из не наступления срока для выкупа акций, в то время как истец ходатайствовал о переносе судебного заседания.
Также обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения ОАО "СинТЗ" нескольких взаимосвязанных крупных сделок на сумму более 40 миллиардов рублей.
Из искового заявления следует, что требование истца о выкупе акций было связано с невыплатой дивидендов. Между тем, в соответствии со ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" выплата (объявление) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров.
Решение соответствует закону, оснований для его отмены нет.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года по делу N А60-48331/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А.БОГДАНОВА
Судьи
М.Н.КОЩЕЕВА
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2012 N 17АП-4309/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А60-48331/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. N 17АП-4309/2012-ГК
Дело N А60-48331/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановой Р.А.,
судей Кощеевой М.Н., Никольской Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартиросян Ж.В.,
при участии:
от ответчика, ОАО "Синарский трубный завод", Савченкова И.А., доверенность от 29.05.2012, паспорт,
от ответчика, ОАО "Трубная металлургическая компания", Савченкова И.А., доверенность от 01.01.2012, паспорт,
в отсутствие представителей истца, третьих лиц,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца, Маслова Виктора Сергеевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года,
принятое судьей Оденцовой Ю.А.,
по делу N А60-48331/2011
по иску Маслова Виктора Сергеевича
к ОАО "Синарский трубный завод" (ОГРН 1026600931686, ИНН 6612000551), ОАО "Трубная Металлургическая Компания" (ОГРН 1027739217758, ИНН 7710373095)
третьи лица: ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" (ОГРН 1021000510673, ИНН 1001023073), Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (ОГРН 1036603498975, ИНН 6658076401), "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) ЗАО" (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739329375, ИНН 7712014310), ООО "СИНАРА-ИНВЕСТ" (ОГРН 1026600929629, ИНН 6666000413), ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" (ОГРН 1027739143497, ИНН 7710021150), Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310)
об обязании выкупить акции,
установил:
Маслов Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Трубная металлургическая компания", открытому акционерному обществу "Синарский трубный завод" с требованием об обязании ответчиков выкупить акции.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный центр", закрытое акционерное общество "ИНГ Банк (Евразия)", общество с ограниченной ответственностью "СИНАРА-ИНВЕСТ", закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания", закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Национальный расчетный депозитарий".
Решением суда от 19.03.2012 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.
Истец с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие решения задачам судопроизводства. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции при принятии решения формально исходил из того, что на дату принятия решения не истек срок для выкупа акций, в то время как истец ходатайствовал о переносе судебного заседания. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что само по себе обращение с настоящим иском в суд уже является надлежащим требованием о выкупе акций. Доказательства приобретения обществом "ТМК" более 95% акций общества "СинТЗ" не были предоставлены истцом, поскольку ни один из ответчиков не возражал против данного факта.
В судебное заседание истец представителя не направил, письменно заявил об истребовании у ОАО "Синарский трубный завод" протокола общего собрания акционеров от 16.06.2011. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку копия запрашиваемого протокола общего собрания имеется в материалах дела (л.д. 50-57, т. 1).
Ответчики в письменных отзывах и их представитель в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Третье лицо, закрытое акционерное общество "Регистрационный Депозитарный центр", представило информацию по делу, согласно которой истец по состоянию на дату передачи реестра (26.03.2012) зарегистрирован в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "СинТЗ" в качестве владельца 680 штук обыкновенных именных бездокументарных акций за государственным регистрационным номером 1-03-00148-А, а ОАО "ТМК", по данным раскрытия номинальными держателями, по состоянию на 11.05.2011 владеет 5 435 813 шт. акций или 86,3436% от уставного капитала эмитента. Общество заявило о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Иные третьи лица отзывы на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили. Указанное обстоятельство в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Синарский трубный завод" было создано и зарегистрировано в установленном порядке 02.11.1992 Администрацией г. Каменск-Уральского. Сторонами не оспаривается, что Маслов В.С. является акционером ОАО "Синарский трубный завод", ему принадлежит 680 штук обыкновенных именных бездокументарных акций за государственным регистрационным номером 1-03-00148-А.
Обращаясь с настоящим иском, Маслов В.С. указывал, что ответчики обязаны выкупить у истца спорные акции, так как ОАО "ТМК" является владельцем более 95% акций ОАО "СинТЗ" (ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах"), а также в связи с тем, что ОАО "СинТЗ" заключило несколько взаимосвязанных крупных сделок на сумму 40 миллиардов рублей (ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах").
В соответствии со ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, по требованию их владельцев, при этом требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг могут быть предъявлены не позднее чем через шесть месяцев со дня направления им уведомлений о праве требовать выкупа ценных бумаг открытым обществом, а в случае неисполнения обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, в течение одного года со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о возникновении у него права требовать выкупа ценных бумаг.
Таким образом, ссылаясь на вышеприведенную норму права, истец должен доказать факт наступления обстоятельств, указанных в ней.
Вмесите с тем, факт приобретения ОАО "ТМК" более 95% акций ОАО "СинТЗ" истцом не доказан. К указанному выводу суд пришел на основании анализа сведений, сообщенных суду обществом "Регистрационный Депозитарный Центр, реестродержателем ОАО "СинТЗ". Данное обстоятельство подтверждается отзывами и документами, представленными суду номинальными держателями акций ОАО "СинТЗ", принадлежащих ОАО "ТМК".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства приобретения обществом "ТМК" более 95% акций общества "СинТЗ" не были предоставлены истцом, поскольку ни один из ответчиков не возражал против данного факта, противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для обязания ОАО "ТМК" выкупить у истца акции ОАО "СинТЗ" в соответствии со ст. 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Доказательств, влекущих вывод об обратном, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует, при этом подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества, при этом требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, а по истечении указанного срока, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
Таким образом, истечение 45-дневного срока для направления требования свидетельствует о прекращении права требования выкупа акций.
16.06.2011 было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО "СинТЗ", на котором были приняты решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Истец был уведомлен о проведении вышеуказанного собрания. Доказательств, свидетельствующих об обжаловании в судебном порядке указанных решений, признании их недействительными, суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о заключении вышеуказанных сделок, их цене, взаимосвязанности.
Требования о выкупе акций в адрес ответчиков направлены уже после обращения с настоящим иском в суд, в электронном виде требование получено ОАО "СинТЗ" 21.02.2012. Таким образом, требование направлено не в течение 45 дней с момента принятия решений об одобрении сделок, на которые ссылается истец, а по истечении восьми месяцев со дня принятия указанных решений, при этом на момент принятия настоящего решения 30-дневный срок для исполнения данного требования не истек.
При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил до вынесения решения. В связи с этим не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии решения формально исходил из не наступления срока для выкупа акций, в то время как истец ходатайствовал о переносе судебного заседания.
Также обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные и надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения ОАО "СинТЗ" нескольких взаимосвязанных крупных сделок на сумму более 40 миллиардов рублей.
Из искового заявления следует, что требование истца о выкупе акций было связано с невыплатой дивидендов. Между тем, в соответствии со ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах" выплата (объявление) дивидендов относится к компетенции общего собрания акционеров.
Решение соответствует закону, оснований для его отмены нет.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года по делу N А60-48331/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А.БОГДАНОВА
Судьи
М.Н.КОЩЕЕВА
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)