Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 июня 2004 г. Дело N А19-7328/04-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Е.В.,
при участии:
от истцов: Чикашева А.А. - представителя по доверенностям,
от ответчика: Кочнева Е.И. - юрисконсульта по дов. от 12.02.2004,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны к ОАО "Торговый комплекс" об обязании внести запись в реестр акционеров,
иск заявлен об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право владения истцами простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 руб. в количестве: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И. - 5512 шт.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск оспорил требования истцов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцами требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы полагают, что являются акционерами ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по их мнению, следующими обстоятельствами.
21.12.1992 истцы приобрели у Фонда имущества Иркутской области по результатам закрытой подписки акции ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1700 руб. в количестве: Афанасова Ю.И. - 19 шт., Большакова Т.И. и Овдиенко Г.А. - по 37 шт. каждая.
08.07.1993 на специализированном чековом аукционе истцами приобретены дополнительно простые именные акции номинальной стоимостью 100 руб.: Афанасовой Ю.И. - 1188 шт., Большаковой Т.Н. - 675 шт., Овдиенко Г.А. - 540 шт.
В результате переоценки основных фондов и дробления акций общее число приобретенных истцами акций, по их мнению, составило: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И - 5512 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что принадлежащие им акции самовольно списаны ответчиком с их лицевых счетов, в результате чего истцы лишены права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истцы не доказали его вину в необоснованном списании акций с их лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истцами акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Пункт 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, устанавливает основания и порядок внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице. Регистратор обязан вносить записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Исходя из содержания п. 7.3.1 Положения, основанием перехода права собственности на ценные бумаги и внесения записи об этом в случае совершения сделки является передаточное распоряжение, которое передается регистратору.
Ответчик считает, что запись в реестр не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истцах как зарегистрированных владельцах ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, уничтожены обществом правомерно, на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истцов не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истцов за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.
Пунктом 5 раздела 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, статьей 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленным по запросам истцов уведомлениям специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счета истцов как зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовали.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требования истцов о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истцами не указано, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускается возможность увеличения уставного капитала общества только путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Суд полагает, что внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истцами способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истцов, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с каждого из истцов государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
отказать в удовлетворении исковых требований Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
29 июня 2004 г. Дело N А19-7328/04-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Е.В.,
при участии:
от истцов: Чикашева А.А. - представителя по доверенностям,
от ответчика: Кочнева Е.И. - юрисконсульта по дов. от 12.02.2004,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны к ОАО "Торговый комплекс" об обязании внести запись в реестр акционеров,
иск заявлен об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право владения истцами простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 руб. в количестве: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И. - 5512 шт.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск оспорил требования истцов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцами требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы полагают, что являются акционерами ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по их мнению, следующими обстоятельствами.
21.12.1992 истцы приобрели у Фонда имущества Иркутской области по результатам закрытой подписки акции ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1700 руб. в количестве: Афанасова Ю.И. - 19 шт., Большакова Т.И. и Овдиенко Г.А. - по 37 шт. каждая.
08.07.1993 на специализированном чековом аукционе истцами приобретены дополнительно простые именные акции номинальной стоимостью 100 руб.: Афанасовой Ю.И. - 1188 шт., Большаковой Т.Н. - 675 шт., Овдиенко Г.А. - 540 шт.
В результате переоценки основных фондов и дробления акций общее число приобретенных истцами акций, по их мнению, составило: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И - 5512 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что принадлежащие им акции самовольно списаны ответчиком с их лицевых счетов, в результате чего истцы лишены права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истцы не доказали его вину в необоснованном списании акций с их лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истцами акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Пункт 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, устанавливает основания и порядок внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице. Регистратор обязан вносить записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Исходя из содержания п. 7.3.1 Положения, основанием перехода права собственности на ценные бумаги и внесения записи об этом в случае совершения сделки является передаточное распоряжение, которое передается регистратору.
Ответчик считает, что запись в реестр не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истцах как зарегистрированных владельцах ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, уничтожены обществом правомерно, на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истцов не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истцов за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.
Пунктом 5 раздела 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, статьей 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленным по запросам истцов уведомлениям специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счета истцов как зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовали.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требования истцов о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истцами не указано, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускается возможность увеличения уставного капитала общества только путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Суд полагает, что внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истцами способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истцов, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с каждого из истцов государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
отказать в удовлетворении исковых требований Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2004, 24.06.2004 ПО ДЕЛУ N А19-7328/04-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июня 2004 г. Дело N А19-7328/04-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Е.В.,
при участии:
от истцов: Чикашева А.А. - представителя по доверенностям,
от ответчика: Кочнева Е.И. - юрисконсульта по дов. от 12.02.2004,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны к ОАО "Торговый комплекс" об обязании внести запись в реестр акционеров,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право владения истцами простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 руб. в количестве: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И. - 5512 шт.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск оспорил требования истцов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцами требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы полагают, что являются акционерами ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по их мнению, следующими обстоятельствами.
21.12.1992 истцы приобрели у Фонда имущества Иркутской области по результатам закрытой подписки акции ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1700 руб. в количестве: Афанасова Ю.И. - 19 шт., Большакова Т.И. и Овдиенко Г.А. - по 37 шт. каждая.
08.07.1993 на специализированном чековом аукционе истцами приобретены дополнительно простые именные акции номинальной стоимостью 100 руб.: Афанасовой Ю.И. - 1188 шт., Большаковой Т.Н. - 675 шт., Овдиенко Г.А. - 540 шт.
В результате переоценки основных фондов и дробления акций общее число приобретенных истцами акций, по их мнению, составило: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И - 5512 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что принадлежащие им акции самовольно списаны ответчиком с их лицевых счетов, в результате чего истцы лишены права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истцы не доказали его вину в необоснованном списании акций с их лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истцами акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Пункт 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, устанавливает основания и порядок внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице. Регистратор обязан вносить записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Исходя из содержания п. 7.3.1 Положения, основанием перехода права собственности на ценные бумаги и внесения записи об этом в случае совершения сделки является передаточное распоряжение, которое передается регистратору.
Ответчик считает, что запись в реестр не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истцах как зарегистрированных владельцах ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, уничтожены обществом правомерно, на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истцов не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истцов за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.
Пунктом 5 раздела 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, статьей 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленным по запросам истцов уведомлениям специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счета истцов как зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовали.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требования истцов о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истцами не указано, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускается возможность увеличения уставного капитала общества только путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Суд полагает, что внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истцами способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истцов, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с каждого из истцов государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 июня 2004 г. Дело N А19-7328/04-6
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Е.В.,
при участии:
от истцов: Чикашева А.А. - представителя по доверенностям,
от ответчика: Кочнева Е.И. - юрисконсульта по дов. от 12.02.2004,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны к ОАО "Торговый комплекс" об обязании внести запись в реестр акционеров,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО "Торговый комплекс" сведения, подтверждающие право владения истцами простыми именными акциями номинальной стоимостью 10 руб. в количестве: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И. - 5512 шт.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве на иск оспорил требования истцов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцами требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы полагают, что являются акционерами ОАО "Торговый комплекс", что подтверждается, по их мнению, следующими обстоятельствами.
21.12.1992 истцы приобрели у Фонда имущества Иркутской области по результатам закрытой подписки акции ОАО "Торговый комплекс" номинальной стоимостью 1700 руб. в количестве: Афанасова Ю.И. - 19 шт., Большакова Т.И. и Овдиенко Г.А. - по 37 шт. каждая.
08.07.1993 на специализированном чековом аукционе истцами приобретены дополнительно простые именные акции номинальной стоимостью 100 руб.: Афанасовой Ю.И. - 1188 шт., Большаковой Т.Н. - 675 шт., Овдиенко Г.А. - 540 шт.
В результате переоценки основных фондов и дробления акций общее число приобретенных истцами акций, по их мнению, составило: Овдиенко Г.А. - 3640 шт., Большаковой Т.И. - 4180 шт., Афанасовой Ю.И - 5512 шт. номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что принадлежащие им акции самовольно списаны ответчиком с их лицевых счетов, в результате чего истцы лишены права собственности на акции.
Оспаривая иск, ответчик указал, что истцы не доказали его вину в необоснованном списании акций с их лицевых счетов, поскольку не исключается отчуждение истцами акций в результате сделок. Недобросовестность ответчика при ведении реестра акционеров общества, по его мнению, не подтверждена надлежащими доказательствами.
Пункт 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, устанавливает основания и порядок внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице. Регистратор обязан вносить записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Исходя из содержания п. 7.3.1 Положения, основанием перехода права собственности на ценные бумаги и внесения записи об этом в случае совершения сделки является передаточное распоряжение, которое передается регистратору.
Ответчик считает, что запись в реестр не может быть произведена, поскольку передаточное распоряжение отсутствует, а по состоянию на 31.03.2004 сведения об истцах как зарегистрированных владельцах ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества отсутствуют.
Документы, подтверждающие переход права собственности на ценные бумаги, хранившиеся в обществе более 3 лет, уничтожены обществом правомерно, на основании п. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в связи с истечением срока хранения по приказу N 462 от 25.12.2002.
Кроме того, ответчик считает, что требования истцов не могут быть удовлетворены, так как свободных акций у общества нет и удовлетворение исковых требований повлечет перераспределение акций в пользу истцов за счет других акционеров либо фактическое увеличение уставного капитала общества.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.
Пунктом 5 раздела 2 Плана приватизации Иркутского торгового комплекса, статьей 4 Устава АООТ "Торговый комплекс", зарегистрированного администрацией Кировского района г. Иркутска 30.11.1992 N 1536, предусмотрен выпуск акций ответчика в бездокументарной форме.
В силу ст. 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно представленным по запросам истцов уведомлениям специализированного регистратора "Иркол", в период с момента ведения ЗАО "Иркол" реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Торговый комплекс" (с 02.07.2002 по 01.09.2002) счета истцов как зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Торговый комплекс" отсутствовали.
Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2004, собственные акции, выкупленные у акционеров, у общества отсутствуют.
Суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требования истцов о восстановлении записи на лицевом счете о владении спорными акциями не может быть удовлетворено за счет списания акций с лицевых счетов (в реестре акционеров), принадлежащих третьим лицам, поскольку истцами не указано, за чей счет и на каком правовом основании должны быть списаны акции.
Статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" допускается возможность увеличения уставного капитала общества только путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Суд полагает, что внесение изменений в реестр акционеров общества приведет к увеличению его уставного капитала способом, не предусмотренным законом.
Кроме того, суд считает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит такого самостоятельного способа защиты нарушенного права, как "обязать внести сведения в реестр акционеров".
Возможность заявления требования о внесении записи в реестр акционеров вытекает из положений статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" и обусловлена отказом регистратора внести соответствующие сведения при представлении заявителем документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
К предмету настоящего спора, являющегося фактически спором о признании права, избранный истцами способ защиты права неприменим.
С учетом изложенного требования истцов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов. Учитывая подтвержденное надлежащими документами материальное положение истцов, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с каждого из истцов государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Овдиенко Галины Александровны, Большаковой Тамары Ивановны, Афанасовой Юлии Ивановны.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
Н.Ю.КОЛОМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)