Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 июля 2006 года Дело N А55-35181/05
Предприниматель Дружинин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары по возврату Предпринимателю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб. и обязании Инспекцию ФНС РФ по Промышленному району г. Самары произвести возврат Предпринимателю Дружинину В.А. излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлениях на возврат переплаты налога.
Решением от 07.02.2006 суд требования удовлетворил. Признал незаконным бездействие ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары по возврату Предпринимателю Дружинину Владимиру Александровичу излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 53608 руб.
Обязал ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары вынести решение о возврате Предпринимателю Дружинину Владимиру Александровичу излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 53608 руб. на расчетный счет Предпринимателя, указанный в заявлениях на возврат излишне уплаченного налога.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем Дружининым В.А. допущена переплата по итогам 2003 г. и 2004 г. налога на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб., что подтверждается декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. и 2004 г. и показателями лицевого счета Предпринимателя.
Предпринимателем Дружининым В. А. 08.08.2005 в налоговый орган направлены два заявления на возврат указанной суммы переплаты по налогу за 2003 г. в сумме 3800 руб. и по переплате 2004 г. в сумме 49808 руб. на счет Предпринимателя Дружинина В.А. Возврат произведен налоговым органом только 10.11.2005.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
В установленный законом срок возврат сумм излишне уплаченного налога налоговым органом не произведен, какие-либо решения по указанному вопросу налоговым органом не выносились.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2006 по делу N А55-35181/05 оставить без изменения, кассационную жалобу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2006 ПО ДЕЛУ N А55-35181/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 июля 2006 года Дело N А55-35181/05
Предприниматель Дружинин В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары по возврату Предпринимателю излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб. и обязании Инспекцию ФНС РФ по Промышленному району г. Самары произвести возврат Предпринимателю Дружинину В.А. излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлениях на возврат переплаты налога.
Решением от 07.02.2006 суд требования удовлетворил. Признал незаконным бездействие ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары по возврату Предпринимателю Дружинину Владимиру Александровичу излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 53608 руб.
Обязал ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары вынести решение о возврате Предпринимателю Дружинину Владимиру Александровичу излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 53608 руб. на расчетный счет Предпринимателя, указанный в заявлениях на возврат излишне уплаченного налога.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Предпринимателем Дружининым В.А. допущена переплата по итогам 2003 г. и 2004 г. налога на доходы физических лиц в общей сумме 53608 руб., что подтверждается декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2003 г. и 2004 г. и показателями лицевого счета Предпринимателя.
Предпринимателем Дружининым В. А. 08.08.2005 в налоговый орган направлены два заявления на возврат указанной суммы переплаты по налогу за 2003 г. в сумме 3800 руб. и по переплате 2004 г. в сумме 49808 руб. на счет Предпринимателя Дружинина В.А. Возврат произведен налоговым органом только 10.11.2005.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
В установленный законом срок возврат сумм излишне уплаченного налога налоговым органом не произведен, какие-либо решения по указанному вопросу налоговым органом не выносились.
Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2006 по делу N А55-35181/05 оставить без изменения, кассационную жалобу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)