Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2008.
Полный текст постановления изготовлен 12.12.2008.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО М. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24,
ООО М. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ИФНС России по К-му району г. Воронежа с заявлением об обязании возвратить 1316250 рублей налога на игорный бизнес, а также взыскании 130890 рублей 93 коп. процентов (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО М. не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение дела откладывалось.
В ходе рассмотрения дела от представителя ООО М. в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от требований к ИФНС России по К-му району г. Воронежа.
Заслушав мнение представителей ИФНС России по К-му району г. Воронежа и Управления Федерального казначейства по Воронежской области, полагавших, что отказ ООО М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом того, что отказ ООО М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы ООО М. уплачена государственная пошлина в общей сумме 19081 рубля 25 коп., в том числе 18081 рубль 25 коп. платежным поручением N 363 от 14.05.2008 г. и 1000 рублей по платежным поручением N 577 от 29.09.2008 г.
Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24 отменить.
Производство по делу N А14-4349/2008/138/24 по заявлению ООО М. к ИФНС России по К-му району г. Воронежа, об обязании возвратить 1316250 рублей налога на игорный бизнес, а также взыскании 130890 рублей 93 коп. процентов прекратить.
Возвратить ООО М. из федерального бюджета государственную пошлину сумме 19081 рубля 25 коп., уплаченную платежными поручениями N 363 от 14.05.2008 г. и N 577 от 29.09.2008 г.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2008 ПО ДЕЛУ N А14-4349/2008138/24
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. по делу N А14-4349/2008138/24
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2008.
Полный текст постановления изготовлен 12.12.2008.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО М. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24,
установил:
ООО М. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к ИФНС России по К-му району г. Воронежа с заявлением об обязании возвратить 1316250 рублей налога на игорный бизнес, а также взыскании 130890 рублей 93 коп. процентов (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО М. не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение дела откладывалось.
В ходе рассмотрения дела от представителя ООО М. в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от требований к ИФНС России по К-му району г. Воронежа.
Заслушав мнение представителей ИФНС России по К-му району г. Воронежа и Управления Федерального казначейства по Воронежской области, полагавших, что отказ ООО М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно части 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом того, что отказ ООО М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы ООО М. уплачена государственная пошлина в общей сумме 19081 рубля 25 коп., в том числе 18081 рубль 25 коп. платежным поручением N 363 от 14.05.2008 г. и 1000 рублей по платежным поручением N 577 от 29.09.2008 г.
Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2008 года по делу N А14-4349/2008/138/24 отменить.
Производство по делу N А14-4349/2008/138/24 по заявлению ООО М. к ИФНС России по К-му району г. Воронежа, об обязании возвратить 1316250 рублей налога на игорный бизнес, а также взыскании 130890 рублей 93 коп. процентов прекратить.
Возвратить ООО М. из федерального бюджета государственную пошлину сумме 19081 рубля 25 коп., уплаченную платежными поручениями N 363 от 14.05.2008 г. и N 577 от 29.09.2008 г.
На возврат госпошлины выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)