Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 22.10.2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Р.
Судей: Н.Р.Г., С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.В.
при участии:
от истца (заявителя) - не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): К. по дов. N 118 от 30.11.2006.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по КН N 1 на решение от 01.08.2007 г. по делу N А40-62914/06-151-363
Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ч.
по иску (заявлению) ОАО "НГК "Славнефть"
к МИФНС России по КН N 1
об обязании уплатить проценты
ОАО "НГК "Славнефть" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по КН N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании уплатить проценты в сумме 2 285 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.07 в удовлетворении требований отказано полностью.
Постановлением ФАС МО N КА-А40/3205-07 от 27.04.07 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, требования общества об обязании уплатить проценты в сумме 1 824 руб. удовлетворены.
Инспекция не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований общества.
Налогоплательщик отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Апелляционный суд с учетом мнения заинтересованного лица полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО "НГК "Славнефть", поскольку заявитель извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Суд первой инстанции с учетом указаний ФАС МО пришел к правильному выводу о том, что уплата ОАО "НГК "Славнефть" акциза в сумме 20 633 руб. платежным поручением от 13.05.05 N 292 по требованию Инспекции N 87 от 26.04.05, выставленному на основании решения N 52/295 от 20.04.05 носит характер взыскания недоимки.
Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.05 по делу N А40-41922/05-127-303 решение Инспекции N 52/295 от 20.04.05 признано недействительным, постольку акциз в сумме 20 633 руб. является излишне уплаченным, в связи с чем подлежит возврату с начислением процентов на основании ст. 79 НК РФ.
Инспекцией излишне уплаченный акциз зачтен в счет уплаты текущих платежей по акцизу за январь 2006 г., о чем 31.12.05 произведена запись в карточке лицевого счета заявителя.
Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 14.05.05 по 31.12.05 в сумме 1 690 руб. (20633 x 227 x 13% / 365 = 1668 + 20633 x 5 x 12% / 365 = 1690).
Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что проценты подлежат начислению по дату - 18.01.06, когда заявителю стало известно о возврате акциза из акта сверки N 582 от 18.01.05, поскольку проценты следует начислять в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ по день фактического возврата.
Из указанных обстоятельств усматривается, что суд первой инстанции неверно рассчитал проценты, излишне начислив в пользу налогоплательщика 126 рублей. (1 824 минус 1 690).
Таким образом, апелляционная жалоба Инспекции подлежит частичному удовлетворению, а решение суда отмене в части обязания МИФНС России по КН N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 126 рублей с отказом обществу в удовлетворении требований в этой части.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. по делу N А40-62914/06-151-363 изменить.
Отменить решение суда в части обязания МИФНС России по КН N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 126 рублей.
Отказать ОАО "НГК "Славнефть" в удовлетворении требований об обязании МИФНС России по КН N 1 уплатить проценты в сумме 126 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2007 N 09АП-13517/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-62914/06-151-363
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 09АП-13517/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 22.10.2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Р.
Судей: Н.Р.Г., С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.В.
при участии:
от истца (заявителя) - не явился, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица): К. по дов. N 118 от 30.11.2006.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по КН N 1 на решение от 01.08.2007 г. по делу N А40-62914/06-151-363
Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ч.
по иску (заявлению) ОАО "НГК "Славнефть"
к МИФНС России по КН N 1
об обязании уплатить проценты
установил:
ОАО "НГК "Славнефть" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России по КН N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании уплатить проценты в сумме 2 285 руб., начисленные на излишне взысканный налог.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.07 в удовлетворении требований отказано полностью.
Постановлением ФАС МО N КА-А40/3205-07 от 27.04.07 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, требования общества об обязании уплатить проценты в сумме 1 824 руб. удовлетворены.
Инспекция не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований общества.
Налогоплательщик отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Апелляционный суд с учетом мнения заинтересованного лица полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОАО "НГК "Славнефть", поскольку заявитель извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав объяснения представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
Суд первой инстанции с учетом указаний ФАС МО пришел к правильному выводу о том, что уплата ОАО "НГК "Славнефть" акциза в сумме 20 633 руб. платежным поручением от 13.05.05 N 292 по требованию Инспекции N 87 от 26.04.05, выставленному на основании решения N 52/295 от 20.04.05 носит характер взыскания недоимки.
Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.05 по делу N А40-41922/05-127-303 решение Инспекции N 52/295 от 20.04.05 признано недействительным, постольку акциз в сумме 20 633 руб. является излишне уплаченным, в связи с чем подлежит возврату с начислением процентов на основании ст. 79 НК РФ.
Инспекцией излишне уплаченный акциз зачтен в счет уплаты текущих платежей по акцизу за январь 2006 г., о чем 31.12.05 произведена запись в карточке лицевого счета заявителя.
Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 14.05.05 по 31.12.05 в сумме 1 690 руб. (20633 x 227 x 13% / 365 = 1668 + 20633 x 5 x 12% / 365 = 1690).
Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что проценты подлежат начислению по дату - 18.01.06, когда заявителю стало известно о возврате акциза из акта сверки N 582 от 18.01.05, поскольку проценты следует начислять в соответствии с требованиями п. 4 ст. 79 НК РФ по день фактического возврата.
Из указанных обстоятельств усматривается, что суд первой инстанции неверно рассчитал проценты, излишне начислив в пользу налогоплательщика 126 рублей. (1 824 минус 1 690).
Таким образом, апелляционная жалоба Инспекции подлежит частичному удовлетворению, а решение суда отмене в части обязания МИФНС России по КН N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 126 рублей с отказом обществу в удовлетворении требований в этой части.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2007 г. по делу N А40-62914/06-151-363 изменить.
Отменить решение суда в части обязания МИФНС России по КН N 1 уплатить ОАО "НГК "Славнефть" проценты в сумме 126 рублей.
Отказать ОАО "НГК "Славнефть" в удовлетворении требований об обязании МИФНС России по КН N 1 уплатить проценты в сумме 126 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)