Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества с иностранными инвестициями "ИЗОРОК" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-12772/05-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями "ИЗОРОК" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району от 13.12.2005 N 09-34/7275 в части доначисления 732 625 рублей налога на имущество за 2004 год, а также начисления 59 185 рублей пеней по указанному налогу.
Решением суда от 03.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 решение суда первой инстанции от 03.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 оставлены без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.
При принятии судебных актов в части применения льгот по налогу на имущество организациями, реализующими инвестиционные проекты, включенные в областную программу, судебные инстанции руководствовались положениями статей 372, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2003 N 170-З "О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области" и статьи 18 Закона Тамбовской области от 21.11.1997 N 139-З "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области", подлежащих применению в данном деле.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-12772/05-19 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2007 N 195/07 ПО ДЕЛУ N А64-12772/05-19
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. N 195/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества с иностранными инвестициями "ИЗОРОК" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-12772/05-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество с иностранными инвестициями "ИЗОРОК" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району от 13.12.2005 N 09-34/7275 в части доначисления 732 625 рублей налога на имущество за 2004 год, а также начисления 59 185 рублей пеней по указанному налогу.
Решением суда от 03.04.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 решение суда первой инстанции от 03.04.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 оставлены без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов таких оснований не установлено.
При принятии судебных актов в части применения льгот по налогу на имущество организациями, реализующими инвестиционные проекты, включенные в областную программу, судебные инстанции руководствовались положениями статей 372, 374 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Закона Тамбовской области от 28.11.2003 N 170-З "О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области" и статьи 18 Закона Тамбовской области от 21.11.1997 N 139-З "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области", подлежащих применению в данном деле.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-12772/05-19 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)