Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2005 г. Дело N А40-14390/05-109-82
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Г.А.А., с участием: от заявителя - Ф. (дов. от 15.05.05); Г.Т.И. (дов. от 15.05.05), от ответчика - Г.Н.В. (дов. от 18.02.05), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Фрегат 777" к МИФНС РФ N 49 о признании незаконными требования N 14-04/14-1 от 03.03.2005 об уплате налога и требования N 14-04/14-2 от 03.03.2005 об уплате налоговой санкции; протокол судебного заседания вел судья,
ООО "Фрегат 777" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением к МИФНС РФ N 49 (далее - Инспекция) о признании незаконными требования N 14-04/14-1 от 03.03.2005 об уплате налога и требования N 14-04/14-2 от 03.03.2005 об уплате налоговой санкции.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка Заявителя на основании представленных Заявителем налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2004 г. и январь 2005 г., материалов, полученных в ходе проведения налоговой проверки казино "Манхэттен", принадлежащего Заявителю. Результаты проверки отражены в акте N 557 от 30.12.2004.
18.02.2005 на основании акта проверки N 557 от 30.12.2004 Инспекцией было вынесено решение N 14-04/14 о привлечении ООО "Фрегат 777" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес в сумме 80669 руб. за ноябрь 2004 г., в сумме 165250 руб. за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. в сумме 165250 руб.
На основании вышеуказанного решения Инспекция выставила Заявителю требование об уплате налога N 14-04/14-1 от 03.03.2005 и требование об уплате налоговой санкции N 14-04/14-2, которые обжалуются в настоящем споре.
Инспекция представила отзыв, в котором указала, что указанное выше решение Инспекции было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.05 по делу N А40-11845/05-76-129 требования налогоплательщика были удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требования Заявителя о признании незаконным решения было отказано.
Инспекция считает, что обстоятельства, установленные в указанном выше деле, не могут подлежать переоценке в настоящем споре.
Суд отклоняет данный довод Инспекции, поскольку по делу N А40-11845/05-76-129 в качестве основания признания незаконным решения Инспекции Заявитель указал на то, что указанное решение подписано лицом, не имеющим соответствующие полномочия.
В настоящем споре Заявитель приводит иные доводы в обоснование незаконности обжалуемых требований, считая, что объектом налогообложения являлся один игровой автомат, а не восемь, как считает Инспекция, а также то, что двусторонний игровой стол "Люкс" является одним объектом налогообложения, а не двумя. При этом Заявитель ссылается на ст. ст. 364, 366, 370 НК РФ, то есть на те нормы, на которые не ссылался в предыдущем споре.
Решение Инспекции мотивировано следующим.
Инспекцией установлено неверное исчисление Заявителем налога на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., за декабрь 2004 г., за январь 2005 г.
При проверке казино "Манхэттен", принадлежащего ООО "Фрегат-777", выявлено, что в игровом зале установлено 11 (одиннадцать) игровых столов, из них 8 (восемь) карточных игровых столов "Люкс", имеющих по 2 (два) игровых поля. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ в случае, если один игровой стол имеет более одного игрового поля, ставка налога по указанному игровому столу увеличивается кратно количеству игровых полей.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных от 01.11.2004, 02.11.2004, 04.11.2004, 05.11.2004, 09.11.2004, 10.11.2004, 15.11.2004, 18.11.2004, 22.11.2004, 24.11.2004, 25.11.2004, 29.11,2004, 30.11.2004, 01.12.2004, 03.12.2004, 06.12.2004, 07.12.2004, 08.12,2004, 10,12.2004, 16.12.2004, 20.12.2004, 21.12,2004, 23.12.2004, 27.12,2004, 11.01.2005, 14.01.2005, 19.01.2005, 20.01.2005, 24.01.2005, 26.01.2005, ООО "Фрегат-777" просило зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, 11 (одиннадцать) игровых столов. Перемещений игровых столов по данному адресу согласно вышеперечисленным заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и представленным в Инспекцию ООО "Фрегат-777" налоговым декларациям по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., декабрь 2004 г., январь 2005 г. не происходило.
Таким образом, в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ Заявителем неверно исчислен налог на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. за 8 (восемь) игровых столов.
Также выявлено, что в игровом зале казино установлен 51 (пятьдесят один) игровой автомат, которые включены в сеть и на которых ведется игра, из них 1 (один) игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, в котором объединено 8 (восемь) отдельных игровых автоматов, который имеет 8 игровых полей, 8 купюроприемников, представляющее специальное оборудование, состоящее из 8 игровых автоматов, установленных организатором игорного заведения и используемых для проведения азартных игр с 8 участниками независимо между собой на указанной рулетке, на каждом посадочном месте осуществляется азартная игра, согласно ст. 364 НК РФ (азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). Игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронную рулетку в соответствии с Правилами проведения испытания игровых автоматов с денежными выигрышами с целью утвержденного типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми Приказом Госстандарта России от 24.05.2000 N 22 и зарегистрированными в Минюсте России от 04.01.2000 за N 2075, следует считать как 8 отдельных игровых автоматов.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных Заявителем от 01.11.2004, 02.11.2004, 04.11.2004, 05.11.2004, 09.11,2004, 10.11.2004, 18.11.2004, 22,11.2004 в Межрайонную ИМНС РФ N 42 по г. Москве, Заявитель просил зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, как 8 отдельных игровых автоматов.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных Заявителем от 24.11.2004, 25.11.2004, 29.11.2004, 30.11.2004, 01.12.2004, 03.12.2004, 06.12.2004, 07.12.2004, 08.12.2004, 10.12.2004, 16.12.2004, 20.12.2004, 21.12.2004, 23.12.2004, 27.12.2004, ООО "Фрегат-777" просило зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, как 1 игровой автомат. В представленной ООО "Фрегат-777" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 г. в разделе 3 по строке 030 отражено выбытие до 15 числа игровых автоматов в количестве 175 (сто семьдесят пять) шт., в том числе 7 (семь) игровых автоматов за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, исчисленный ранее ООО "Фрегат-777" как за 8 (восемь) игровых автоматов.
В представленных Заявителем налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. согласно вышеперечисленным заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес налог на игорный бизнес за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, исчислен как за 1 (один) игровой автомат.
Фактически за ноябрь 2004 г., декабрь 2004 г., январь 2005 г. Заявитель не верно произвел расчет количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, а именно не указал 7 (семь) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Суд не согласен с доводами Инспекции, исходя из следующего.
В соответствии с п. 9 части 1 ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное, или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр (основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой) с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Ст. 366 НК РФ предусматривает, что объектами налогообложения налога на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Судом установлено, что конструкция двустороннего игрового стола "Люкс" позволяет вести азартную игру только на одной стороне и только на одном игровом поле. Смена игрового поля осуществляется по желанию игрока путем переворота сукна на игровом поле. В процессе использования такого двухстороннего стола используется только одно игровое поле, в то время как другое не может быть использовано.
Кроме того, при использовании двусторонних столов "Люкс" присутствует только один представитель игорного заведения, который ведет только одну игру на одном игровом поле.
Анализ статьи 364 позволяет сделать вывод, что двухсторонний игровой стол "Люкс" является одним объектом налогообложения для налога на игорный бизнес.
Судом установлено также, что игровой автомат "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" представляет собой электронную рулетку с возможностью одновременной игры на нем до восьми игроков, то есть представляет собой не игровой комплекс, а один игровой автомат.
Так как количество игр, проводимых на одном игровом автомате, не имеет значения для определения объекта налогообложения, требования Инспекции о регистрации восьми отдельных игровых автоматов и привлечение общества к налоговой ответственности противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
признать недействительными требование об уплате налога N 14-04/14-1 от 03.03.2005 и требование об уплате налоговой санкции N 14-04/14-2 от 03.03.2005, вынесенные Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве в отношении ООО "Фрегат 777".
Возвратить ООО "Фрегат 777" из бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанциям Сбербанка РФ от 24.03.05 и от 29.03.05.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.10.2005 ПО ДЕЛУ N А40-14390/05-109-82
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2005 г. Дело N А40-14390/05-109-82
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Г.А.А., с участием: от заявителя - Ф. (дов. от 15.05.05); Г.Т.И. (дов. от 15.05.05), от ответчика - Г.Н.В. (дов. от 18.02.05), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Фрегат 777" к МИФНС РФ N 49 о признании незаконными требования N 14-04/14-1 от 03.03.2005 об уплате налога и требования N 14-04/14-2 от 03.03.2005 об уплате налоговой санкции; протокол судебного заседания вел судья,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фрегат 777" (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением к МИФНС РФ N 49 (далее - Инспекция) о признании незаконными требования N 14-04/14-1 от 03.03.2005 об уплате налога и требования N 14-04/14-2 от 03.03.2005 об уплате налоговой санкции.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка Заявителя на основании представленных Заявителем налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2004 г. и январь 2005 г., материалов, полученных в ходе проведения налоговой проверки казино "Манхэттен", принадлежащего Заявителю. Результаты проверки отражены в акте N 557 от 30.12.2004.
18.02.2005 на основании акта проверки N 557 от 30.12.2004 Инспекцией было вынесено решение N 14-04/14 о привлечении ООО "Фрегат 777" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес в сумме 80669 руб. за ноябрь 2004 г., в сумме 165250 руб. за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. в сумме 165250 руб.
На основании вышеуказанного решения Инспекция выставила Заявителю требование об уплате налога N 14-04/14-1 от 03.03.2005 и требование об уплате налоговой санкции N 14-04/14-2, которые обжалуются в настоящем споре.
Инспекция представила отзыв, в котором указала, что указанное выше решение Инспекции было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.05 по делу N А40-11845/05-76-129 требования налогоплательщика были удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении требования Заявителя о признании незаконным решения было отказано.
Инспекция считает, что обстоятельства, установленные в указанном выше деле, не могут подлежать переоценке в настоящем споре.
Суд отклоняет данный довод Инспекции, поскольку по делу N А40-11845/05-76-129 в качестве основания признания незаконным решения Инспекции Заявитель указал на то, что указанное решение подписано лицом, не имеющим соответствующие полномочия.
В настоящем споре Заявитель приводит иные доводы в обоснование незаконности обжалуемых требований, считая, что объектом налогообложения являлся один игровой автомат, а не восемь, как считает Инспекция, а также то, что двусторонний игровой стол "Люкс" является одним объектом налогообложения, а не двумя. При этом Заявитель ссылается на ст. ст. 364, 366, 370 НК РФ, то есть на те нормы, на которые не ссылался в предыдущем споре.
Решение Инспекции мотивировано следующим.
Инспекцией установлено неверное исчисление Заявителем налога на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., за декабрь 2004 г., за январь 2005 г.
При проверке казино "Манхэттен", принадлежащего ООО "Фрегат-777", выявлено, что в игровом зале установлено 11 (одиннадцать) игровых столов, из них 8 (восемь) карточных игровых столов "Люкс", имеющих по 2 (два) игровых поля. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ в случае, если один игровой стол имеет более одного игрового поля, ставка налога по указанному игровому столу увеличивается кратно количеству игровых полей.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных от 01.11.2004, 02.11.2004, 04.11.2004, 05.11.2004, 09.11.2004, 10.11.2004, 15.11.2004, 18.11.2004, 22.11.2004, 24.11.2004, 25.11.2004, 29.11,2004, 30.11.2004, 01.12.2004, 03.12.2004, 06.12.2004, 07.12.2004, 08.12,2004, 10,12.2004, 16.12.2004, 20.12.2004, 21.12,2004, 23.12.2004, 27.12,2004, 11.01.2005, 14.01.2005, 19.01.2005, 20.01.2005, 24.01.2005, 26.01.2005, ООО "Фрегат-777" просило зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, 11 (одиннадцать) игровых столов. Перемещений игровых столов по данному адресу согласно вышеперечисленным заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес и представленным в Инспекцию ООО "Фрегат-777" налоговым декларациям по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., декабрь 2004 г., январь 2005 г. не происходило.
Таким образом, в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 370 НК РФ Заявителем неверно исчислен налог на игорный бизнес за ноябрь 2004 г., за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. за 8 (восемь) игровых столов.
Также выявлено, что в игровом зале казино установлен 51 (пятьдесят один) игровой автомат, которые включены в сеть и на которых ведется игра, из них 1 (один) игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, в котором объединено 8 (восемь) отдельных игровых автоматов, который имеет 8 игровых полей, 8 купюроприемников, представляющее специальное оборудование, состоящее из 8 игровых автоматов, установленных организатором игорного заведения и используемых для проведения азартных игр с 8 участниками независимо между собой на указанной рулетке, на каждом посадочном месте осуществляется азартная игра, согласно ст. 364 НК РФ (азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). Игровая ситуация одного игрока не зависит от игровой ситуации другого игрока, следовательно, такой развлекательный комплекс - электронную рулетку в соответствии с Правилами проведения испытания игровых автоматов с денежными выигрышами с целью утвержденного типа и контроля за их соответствием утвержденному типу, принятыми Приказом Госстандарта России от 24.05.2000 N 22 и зарегистрированными в Минюсте России от 04.01.2000 за N 2075, следует считать как 8 отдельных игровых автоматов.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных Заявителем от 01.11.2004, 02.11.2004, 04.11.2004, 05.11.2004, 09.11,2004, 10.11.2004, 18.11.2004, 22,11.2004 в Межрайонную ИМНС РФ N 42 по г. Москве, Заявитель просил зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, как 8 отдельных игровых автоматов.
Согласно заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поданных Заявителем от 24.11.2004, 25.11.2004, 29.11.2004, 30.11.2004, 01.12.2004, 03.12.2004, 06.12.2004, 07.12.2004, 08.12.2004, 10.12.2004, 16.12.2004, 20.12.2004, 21.12.2004, 23.12.2004, 27.12.2004, ООО "Фрегат-777" просило зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская, д. 2, игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, как 1 игровой автомат. В представленной ООО "Фрегат-777" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2004 г. в разделе 3 по строке 030 отражено выбытие до 15 числа игровых автоматов в количестве 175 (сто семьдесят пять) шт., в том числе 7 (семь) игровых автоматов за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, исчисленный ранее ООО "Фрегат-777" как за 8 (восемь) игровых автоматов.
В представленных Заявителем налоговых декларациях по налогу на игорный бизнес за декабрь 2004 г., за январь 2005 г. согласно вышеперечисленным заявлениям о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес налог на игорный бизнес за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, исчислен как за 1 (один) игровой автомат.
Фактически за ноябрь 2004 г., декабрь 2004 г., январь 2005 г. Заявитель не верно произвел расчет количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за игровой автомат типа электронная рулетка: "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" (Словения), заводской номер 2003-03-688, а именно не указал 7 (семь) объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Суд не согласен с доводами Инспекции, исходя из следующего.
В соответствии с п. 9 части 1 ст. 364 НК РФ игровой автомат - это специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное, или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр (основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой) с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Ст. 366 НК РФ предусматривает, что объектами налогообложения налога на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
Судом установлено, что конструкция двустороннего игрового стола "Люкс" позволяет вести азартную игру только на одной стороне и только на одном игровом поле. Смена игрового поля осуществляется по желанию игрока путем переворота сукна на игровом поле. В процессе использования такого двухстороннего стола используется только одно игровое поле, в то время как другое не может быть использовано.
Кроме того, при использовании двусторонних столов "Люкс" присутствует только один представитель игорного заведения, который ведет только одну игру на одном игровом поле.
Анализ статьи 364 позволяет сделать вывод, что двухсторонний игровой стол "Люкс" является одним объектом налогообложения для налога на игорный бизнес.
Судом установлено также, что игровой автомат "Pokaj Pohistvo d.o.o. Alfastreet gaming instruments" представляет собой электронную рулетку с возможностью одновременной игры на нем до восьми игроков, то есть представляет собой не игровой комплекс, а один игровой автомат.
Так как количество игр, проводимых на одном игровом автомате, не имеет значения для определения объекта налогообложения, требования Инспекции о регистрации восьми отдельных игровых автоматов и привлечение общества к налоговой ответственности противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительными требование об уплате налога N 14-04/14-1 от 03.03.2005 и требование об уплате налоговой санкции N 14-04/14-2 от 03.03.2005, вынесенные Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве в отношении ООО "Фрегат 777".
Возвратить ООО "Фрегат 777" из бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по квитанциям Сбербанка РФ от 24.03.05 и от 29.03.05.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)