Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3308/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Г. к ИМНС РФ по г. Чехову о возврате налога с продаж в сумме 141133,62 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Ю., от ответчика - В.,
предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога и не освобождает истца от уплаты налога с продаж.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Г. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 04.06.1998.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
26.11.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Чехову о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 141133,62 руб., которое оставлено ИМНС по г. Чехову без ответа.
Истец просит обязать ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 141133,62 руб., ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 19, 20).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Таким образом, сумма, уплаченная истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г., является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой для осуществления возврата, истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ (л. д. 8 - 16).
При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб. подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Чехову возвратить предпринимателю Г. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 141133,62 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Г. из федерального бюджета госпошлину в сумме 4422,68 руб.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3308/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Г. к ИМНС РФ по г. Чехову о возврате налога с продаж в сумме 141133,62 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Ю., от ответчика - В.,
предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога и не освобождает истца от уплаты налога с продаж.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Г. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 04.06.1998.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
26.11.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Чехову о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 141133,62 руб., которое оставлено ИМНС по г. Чехову без ответа.
Истец просит обязать ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 141133,62 руб., ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 19, 20).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Таким образом, сумма, уплаченная истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г., является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой для осуществления возврата, истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ (л. д. 8 - 16).
При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб. подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Чехову возвратить предпринимателю Г. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 141133,62 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Г. из федерального бюджета госпошлину в сумме 4422,68 руб.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.04.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3308/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3308/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Г. к ИМНС РФ по г. Чехову о возврате налога с продаж в сумме 141133,62 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Ю., от ответчика - В.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога и не освобождает истца от уплаты налога с продаж.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Г. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 04.06.1998.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
26.11.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Чехову о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 141133,62 руб., которое оставлено ИМНС по г. Чехову без ответа.
Истец просит обязать ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 141133,62 руб., ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 19, 20).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Таким образом, сумма, уплаченная истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г., является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой для осуществления возврата, истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ (л. д. 8 - 16).
При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб. подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Чехову возвратить предпринимателю Г. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 141133,62 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Г. из федерального бюджета госпошлину в сумме 4422,68 руб.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3308/04
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Г. к ИМНС РФ по г. Чехову о возврате налога с продаж в сумме 141133,62 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Ю., от ответчика - В.,
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога и не освобождает истца от уплаты налога с продаж.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
Г. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, 04.06.1998.
В течение 2001 и 2002 г. г. он начислял в бюджет налог с продаж и представлял в налоговую инспекцию декларации по данному налогу.
26.11.2003 истцом было подано заявление в ИМНС по г. Чехову о возврате излишне уплаченного налога с продаж в сумме 141133,62 руб., которое оставлено ИМНС по г. Чехову без ответа.
Истец просит обязать ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 141133,62 руб., ссылаясь на Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", а также на Постановление Конституционного Суда РФ N 11-П от 19.06.2003.
Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истец в 2001 г. и 2002 г. применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в соответствии с выданными ему патентами (л. д. 19, 20).
Указанная система в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" представляет собой замену одной системы налогообложения другой, упрощенной, которая согласно ст. 18 НК РФ является специальной системой налогообложения.
Федеральный закон "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности..." не предусматривает учет, исчисление и уплату налога с продаж предпринимателем.
Таким образом, с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является налог с продаж, не применяется.
Данная позиция суда подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, N 11-П от 19.06.2003.
Таким образом, сумма, уплаченная истцом в бюджет налога с продаж за 2001 г., 2002 г., является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Условия, предусмотренные указанной нормой для осуществления возврата, истцом выполнены.
Налоговая инспекция в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ решение по заявлению истца о возврате излишне уплаченного налога не вынесла.
Сумма, требуемая к возврату, подтверждена надлежащими документами - квитанциями Сбербанка РФ (л. д. 8 - 16).
При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ИМНС по г. Чехову возвратить излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в сумме 141133,62 руб. подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать ИМНС по г. Чехову возвратить предпринимателю Г. из бюджета излишне уплаченный налог с продаж за 2001 г. и 2002 г. в общей сумме 141133,62 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Возвратить предпринимателю Г. из федерального бюджета госпошлину в сумме 4422,68 руб.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)