Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 октября 2005 г. Дело N А41-К2-18213/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС России по городу Мытищи Московской области к ООО "ПМК-66" о взыскании 974435 руб., при участии в заседании: от истца - К.А., дов. N 03-182 от 17.01.05, вед. спец.; от ответчика - К.З., дов. N 100 от 20.10.2005, З., директор, уд. N 3,
Инспекция ФНС России по городу Мытищи обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-66" о взыскании штрафных санкций в размере 974435 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика просили снизить размер взыскиваемого штрафа, поскольку задолженность по налогам образовалась в результате недобросовестной оплаты за выполненные работы предприятиями-дебиторами.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Инспекцией ФНС России по г. Мытищи проведена выездная налоговая проверка ООО "ПМК-66" по вопросам соблюдения налогового законодательства в части контроля за правильностью исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц с 01.05.2002 по 01.12.2004 и контроля за правильностью взносов в государственные исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в страховые фонды и единого социального налога в бюджет за период с 01.01.01 по 31.12.03.
По результатам проверки составлен акт N 20 от 15.02.2005 (л. д. 17 - 22).
В ходе проверки установлено невыполнение ответчиком обязанности по своевременному перечислению налога на доходы физических лиц в 2002 - 2004 гг. в сумме 2720416 руб. в нарушение п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ, а также занижение единого социального налога в 2002 - 2003 гг. на 2151760 руб. в нарушение п. п. 2, 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ в результате неправомерного применения налогового вычета.
Решением и.о. руководителя Инспекции N 13-20 от 21.03.05 ООО "ПМК-66" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 70974435 руб. (л. д. 23 - 24).
В связи с невыполнением требования N 13-20/2 об уплате штрафных санкций в установленный до 31.03.05 срок Инспекция заявила настоящий иск.
Арбитражный суд находит иск налогового органа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В установленном налоговым законодательством порядке обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц надлежаще не исполнена.
Как усматривается из материалов дела, обществом неправомерно не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 2720416 руб. в нарушение п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет в соответствии со статьей 123 НК РФ взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, и составляет 544083 руб.
В нарушение ст. 23, п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не уплачен в бюджет единый социальный налог в сумме 2151760 руб. в результате неправомерного применения налогового вычета, что влечет ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, что составило 430352 руб.
Истцом правомерно квалифицированы налоговые правонарушения.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что недоимка по налогам возникла в результате несвоевременной оплаты предприятиями-дебиторами задолженности за выполненные работы по газификации населенных пунктов Московской области по целевой программе правительства Московской области, что подтверждается представленными актами сверок, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающими налоговую ответственность в силу ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа в пять раз.
С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать 194887 руб. штрафа и 5397 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176 - 177, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-66", расположенного по адресу: 141005, Московская область, г. Мытищи, проезд, ул. Трудовая, дом 35, зарегистрированного Инспекцией МНС РФ по г. Мытищи Московской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035005503389, в доход бюджета штрафные санкции в размере 194887 руб. и 5397 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.10.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18213/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2005 г. Дело N А41-К2-18213/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции ФНС России по городу Мытищи Московской области к ООО "ПМК-66" о взыскании 974435 руб., при участии в заседании: от истца - К.А., дов. N 03-182 от 17.01.05, вед. спец.; от ответчика - К.З., дов. N 100 от 20.10.2005, З., директор, уд. N 3,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Мытищи обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-66" о взыскании штрафных санкций в размере 974435 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика просили снизить размер взыскиваемого штрафа, поскольку задолженность по налогам образовалась в результате недобросовестной оплаты за выполненные работы предприятиями-дебиторами.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Инспекцией ФНС России по г. Мытищи проведена выездная налоговая проверка ООО "ПМК-66" по вопросам соблюдения налогового законодательства в части контроля за правильностью исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц с 01.05.2002 по 01.12.2004 и контроля за правильностью взносов в государственные исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в страховые фонды и единого социального налога в бюджет за период с 01.01.01 по 31.12.03.
По результатам проверки составлен акт N 20 от 15.02.2005 (л. д. 17 - 22).
В ходе проверки установлено невыполнение ответчиком обязанности по своевременному перечислению налога на доходы физических лиц в 2002 - 2004 гг. в сумме 2720416 руб. в нарушение п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ, а также занижение единого социального налога в 2002 - 2003 гг. на 2151760 руб. в нарушение п. п. 2, 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ в результате неправомерного применения налогового вычета.
Решением и.о. руководителя Инспекции N 13-20 от 21.03.05 ООО "ПМК-66" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 70974435 руб. (л. д. 23 - 24).
В связи с невыполнением требования N 13-20/2 об уплате штрафных санкций в установленный до 31.03.05 срок Инспекция заявила настоящий иск.
Арбитражный суд находит иск налогового органа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В установленном налоговым законодательством порядке обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц надлежаще не исполнена.
Как усматривается из материалов дела, обществом неправомерно не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 2720416 руб. в нарушение п. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, что влечет в соответствии со статьей 123 НК РФ взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, и составляет 544083 руб.
В нарушение ст. 23, п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не уплачен в бюджет единый социальный налог в сумме 2151760 руб. в результате неправомерного применения налогового вычета, что влечет ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, что составило 430352 руб.
Истцом правомерно квалифицированы налоговые правонарушения.
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая, что недоимка по налогам возникла в результате несвоевременной оплаты предприятиями-дебиторами задолженности за выполненные работы по газификации населенных пунктов Московской области по целевой программе правительства Московской области, что подтверждается представленными актами сверок, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающими налоговую ответственность в силу ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа в пять раз.
С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать 194887 руб. штрафа и 5397 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176 - 177, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-66", расположенного по адресу: 141005, Московская область, г. Мытищи, проезд, ул. Трудовая, дом 35, зарегистрированного Инспекцией МНС РФ по г. Мытищи Московской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1035005503389, в доход бюджета штрафные санкции в размере 194887 руб. и 5397 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)