Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2004 года Дело N Ф09-3113/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 08.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-954/04.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Жолобова О.Х., доверенность от 30.01.04.
Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Издательство Интер-пресс Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 30.12.03 N 07-612.
Решением от 08.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2004 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что общество не имеет права на льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Издательство Интер-пресс Урал" по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов за период с 12.04.01 по 01.01.03 Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено решение от 30.12.2003 N 07-612 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 315112 руб., пеней в сумме 24945 руб. 42 коп. и привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 63022 руб. 42 коп.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Издательство Интер-пресс Урал" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, считая, что льгота по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" применена им правомерно.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из обоснованности использования обществом названной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что заявитель, зарегистрированный в установленном порядке 12.04.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.95 N 88-ФЗ и ст. 2 Федерального Закона от 06.08.01 N 110-ФЗ для налогоплательщиков, соответствующих статусу субъекта малого предпринимательства, при наличии прочих установленных Законом условий сохраняется право на льготы по налогу на прибыль, отмененные позднее даты их государственной регистрации, на указанный в Законе срок.
По смыслу Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на использование льготы по налогу на прибыль возникает у предприятия в силу закона, вне зависимости от заявления о ее применении налоговому органу на день начала работы предприятия.
При таких обстоятельствах, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-954/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2004 N Ф09-3113/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-954/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N Ф09-3113/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 08.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-954/04.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Жолобова О.Х., доверенность от 30.01.04.
Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Издательство Интер-пресс Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 30.12.03 N 07-612.
Решением от 08.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2004 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что общество не имеет права на льготу, предусмотренную п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Издательство Интер-пресс Урал" по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов за период с 12.04.01 по 01.01.03 Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга вынесено решение от 30.12.2003 N 07-612 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 315112 руб., пеней в сумме 24945 руб. 42 коп. и привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 63022 руб. 42 коп.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Издательство Интер-пресс Урал" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, считая, что льгота по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" применена им правомерно.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из обоснованности использования обществом названной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что заявитель, зарегистрированный в установленном порядке 12.04.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.95 N 88-ФЗ и ст. 2 Федерального Закона от 06.08.01 N 110-ФЗ для налогоплательщиков, соответствующих статусу субъекта малого предпринимательства, при наличии прочих установленных Законом условий сохраняется право на льготы по налогу на прибыль, отмененные позднее даты их государственной регистрации, на указанный в Законе срок.
По смыслу Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" право на использование льготы по налогу на прибыль возникает у предприятия в силу закона, вне зависимости от заявления о ее применении налоговому органу на день начала работы предприятия.
При таких обстоятельствах, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе кассационного производства.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-954/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)