Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2006 г. Дело N А40-70252/05-126-580
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве к должнику - ООО "Эксогранд" - о взыскании 3884527 руб.,
заявитель просит взыскать с должника штрафы в размере 3884527 руб., в том числе: в размере 657306 руб. - за неуплату НДС, налогов на прибыль, на имущество и на землю по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в размере 1600 руб. - за нарушение срока представления документов по п. 1 ст. 126 Кодекса, в размере 3225621 руб. - за нарушение сроков представления деклараций по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на землю по п. 2 ст. 119 Кодекса.
В судебное заседание не явились заявитель и должник, о месте и времени разбирательства дела уведомлялись судом по всем известным суду адресам. Дело рассматривается в отсутствие заявителя и должника в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в период с 07.05.2004 по 13.12.2004 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка должника, по итогам которой составлен акт от 23.12.2004 N 1331 (л. д. 61 - 75) и принято решение от 25.04.2005 N 1729 (л. д. 13 - 21) о привлечении должника к ответственности в виде штрафов в размере 3884527 руб., в том числе: в размере 657306 руб. - за неуплату НДС, налогов на прибыль, на имущество и на землю, в размере 1600 руб. - за нарушение срока представления документов, в размере 3225621 руб. - за нарушение сроков представления деклараций по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на землю.
Срок для добровольного исполнения решения устанавливался в требовании - до 02.05.2005 (л. д. 22), которое получено представителем должника 27.04.2005, о чем свидетельствует отметка на требовании.
В соответствии со ст. 115 Кодекса заявление в суд о взыскании штрафа подается в течение полугода со дня составления акта налоговой проверки. Акт проверки составлен 23.12.2004, срок по ст. 115 Кодекса следует исчислять с 24.12.2004. Следовательно, срок для подачи заявления в суд истек 23.06.2005.
Как указано в п. 20 Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации", пропуск пресекательного срока, установленного ст. 115 Кодекса, является основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа.
При этом, как отмечено в п. 11 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК Российской Федерации", проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядок исчисления срока, установленного ст. 115 Кодекса.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с должника штрафов направлено заявителем в суд в октябре 2005 года, о чем свидетельствует отметка организации связи на конверте (л. д. 31), то есть по истечении срока, установленного ст. 115 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216 АПК Российской Федерации, ст. 115 НК Российской Федерации, суд
отказать Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Эксогранд" штрафов в размере 3884527 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.04.2006 ПО ДЕЛУ N А40-70252/05-126-580
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. Дело N А40-70252/05-126-580
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве к должнику - ООО "Эксогранд" - о взыскании 3884527 руб.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с должника штрафы в размере 3884527 руб., в том числе: в размере 657306 руб. - за неуплату НДС, налогов на прибыль, на имущество и на землю по п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в размере 1600 руб. - за нарушение срока представления документов по п. 1 ст. 126 Кодекса, в размере 3225621 руб. - за нарушение сроков представления деклараций по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на землю по п. 2 ст. 119 Кодекса.
В судебное заседание не явились заявитель и должник, о месте и времени разбирательства дела уведомлялись судом по всем известным суду адресам. Дело рассматривается в отсутствие заявителя и должника в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в период с 07.05.2004 по 13.12.2004 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка должника, по итогам которой составлен акт от 23.12.2004 N 1331 (л. д. 61 - 75) и принято решение от 25.04.2005 N 1729 (л. д. 13 - 21) о привлечении должника к ответственности в виде штрафов в размере 3884527 руб., в том числе: в размере 657306 руб. - за неуплату НДС, налогов на прибыль, на имущество и на землю, в размере 1600 руб. - за нарушение срока представления документов, в размере 3225621 руб. - за нарушение сроков представления деклараций по НДС, налогам на прибыль, на имущество и на землю.
Срок для добровольного исполнения решения устанавливался в требовании - до 02.05.2005 (л. д. 22), которое получено представителем должника 27.04.2005, о чем свидетельствует отметка на требовании.
В соответствии со ст. 115 Кодекса заявление в суд о взыскании штрафа подается в течение полугода со дня составления акта налоговой проверки. Акт проверки составлен 23.12.2004, срок по ст. 115 Кодекса следует исчислять с 24.12.2004. Следовательно, срок для подачи заявления в суд истек 23.06.2005.
Как указано в п. 20 Постановления Пленумов ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации", пропуск пресекательного срока, установленного ст. 115 Кодекса, является основанием для отказа в удовлетворении требования налогового органа.
При этом, как отмечено в п. 11 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК Российской Федерации", проведение дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядок исчисления срока, установленного ст. 115 Кодекса.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании с должника штрафов направлено заявителем в суд в октябре 2005 года, о чем свидетельствует отметка организации связи на конверте (л. д. 31), то есть по истечении срока, установленного ст. 115 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216 АПК Российской Федерации, ст. 115 НК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Эксогранд" штрафов в размере 3884527 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)