Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2003 г. Дело N А54-2883/02-С7
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АООТ "Комбинат молочный Милославский" на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 по делу N А54-2883/02-С7,
Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Рязанской области (далее МИМНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АООТ "Комбинат молочный Милославский" (далее Общество) налога на прибыль в сумме 65400 руб., дополнительных платежей в бюджет в сумме 9000 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 22200 руб., налоговых санкций в сумме 13100 руб., начисленных согласно Решению Управления МНС РФ по Рязанской области от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп.
В связи с уплатой Обществом налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу, МИМНС уменьшила сумму, указанную в заявлении, и просила взыскать налоговые санкции в сумме 13100 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 5479 руб.
В судебном заседании 15.10.2002 МИМНС уточнила требования и просила взыскать налоговые санкции в сумме 13100 руб. и пени в сумме 6479 руб.
31.10.2002 МИМНС отказалась от взыскания пени в сумме 6479 руб.
АООТ "Комбинат молочный Милославский" обратилось в арбитражный суд со встречным требованием о признании недействительным п. 2.1 Решения Управления МНС РФ по Рязанской области от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 исковые требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Рязанской области удовлетворены в части взыскания 13100 руб., в части требования о взыскании суммы 96600 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе АООТ "Комбинат молочный Милославский" просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Рязанской области (далее УМНС) в порядке контроля за деятельностью Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка АООТ "Комбинат молочный Милославский" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99, о чем составлен акт от 01.03.2002 N 07-02/13дсп. Согласно Решению УМНС от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп обществу "Комбинат молочный Милославский" доначислены налог на прибыль в сумме 65400 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 9000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 22200 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 13100 руб.
Основанием для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу и пени, а также привлечения к налоговой ответственности явилось включение Обществом в состав внереализационных расходов убытков, полученных от гибели посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи, в сумме 218000 руб.
В установленный в требовании срок АООТ "Комбинат молочный Милославский" штрафные санкции не уплатило, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Считая пункт 2.1 Решения УМНС РФ по Рязанской области незаконным, АООТ "Комбинат молочный Милославский" обратилось в суд со встречным заявлением.
Как установлено арбитражным судом, Общество являлось плательщиком налога, исчисляемого от прибыли, полученной от деятельности, связанной с закупкой и переработкой молока, производством и реализацией молочной продукции. Кроме того, предприятие занималось производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции. Указанные предприятия уплачивают налог на прибыль, полученную от иных видов деятельности.
Следовательно, все доходы и расходы от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, в том числе и внереализационные доходы и расходы от сельскохозяйственных видов деятельности, не должны учитываться при расчете финансового результата и формировании валовой прибыли по иным видам деятельности.
Таким образом, убытки, полученные Обществом от гибели посева зерновых культур в 1999 году в сумме 218000 руб., не могут быть отнесены на финансовый результат для целей налогообложения прибыли, полученной от производства и реализации молока и молочной продукции.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами АООТ "Комбинат молочный Милославский" о том, что при определении объекта налогообложения по налогу на прибыль за 1999 год предприятие пользовалось разъяснениями Управления МНС РФ по Рязанской области, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. В материалы дела Обществом не представлено разъяснения УМНС, направленного в адрес предприятия.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 по делу N А54-2883/02-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Комбинат молочный Милославский" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2003 N А54-2883/02-С7
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 марта 2003 г. Дело N А54-2883/02-С7
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу АООТ "Комбинат молочный Милославский" на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 по делу N А54-2883/02-С7,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 5 по Рязанской области (далее МИМНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АООТ "Комбинат молочный Милославский" (далее Общество) налога на прибыль в сумме 65400 руб., дополнительных платежей в бюджет в сумме 9000 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 22200 руб., налоговых санкций в сумме 13100 руб., начисленных согласно Решению Управления МНС РФ по Рязанской области от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп.
В связи с уплатой Обществом налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу, МИМНС уменьшила сумму, указанную в заявлении, и просила взыскать налоговые санкции в сумме 13100 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 5479 руб.
В судебном заседании 15.10.2002 МИМНС уточнила требования и просила взыскать налоговые санкции в сумме 13100 руб. и пени в сумме 6479 руб.
31.10.2002 МИМНС отказалась от взыскания пени в сумме 6479 руб.
АООТ "Комбинат молочный Милославский" обратилось в арбитражный суд со встречным требованием о признании недействительным п. 2.1 Решения Управления МНС РФ по Рязанской области от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 исковые требования Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Рязанской области удовлетворены в части взыскания 13100 руб., в части требования о взыскании суммы 96600 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе АООТ "Комбинат молочный Милославский" просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Управлением МНС РФ по Рязанской области (далее УМНС) в порядке контроля за деятельностью Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка АООТ "Комбинат молочный Милославский" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99, о чем составлен акт от 01.03.2002 N 07-02/13дсп. Согласно Решению УМНС от 28.08.2002 N 02-10/1483дсп обществу "Комбинат молочный Милославский" доначислены налог на прибыль в сумме 65400 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 9000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 22200 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 13100 руб.
Основанием для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу и пени, а также привлечения к налоговой ответственности явилось включение Обществом в состав внереализационных расходов убытков, полученных от гибели посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи, в сумме 218000 руб.
В установленный в требовании срок АООТ "Комбинат молочный Милославский" штрафные санкции не уплатило, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Считая пункт 2.1 Решения УМНС РФ по Рязанской области незаконным, АООТ "Комбинат молочный Милославский" обратилось в суд со встречным заявлением.
Как установлено арбитражным судом, Общество являлось плательщиком налога, исчисляемого от прибыли, полученной от деятельности, связанной с закупкой и переработкой молока, производством и реализацией молочной продукции. Кроме того, предприятие занималось производством и реализацией сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции. Указанные предприятия уплачивают налог на прибыль, полученную от иных видов деятельности.
Следовательно, все доходы и расходы от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, в том числе и внереализационные доходы и расходы от сельскохозяйственных видов деятельности, не должны учитываться при расчете финансового результата и формировании валовой прибыли по иным видам деятельности.
Таким образом, убытки, полученные Обществом от гибели посева зерновых культур в 1999 году в сумме 218000 руб., не могут быть отнесены на финансовый результат для целей налогообложения прибыли, полученной от производства и реализации молока и молочной продукции.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами АООТ "Комбинат молочный Милославский" о том, что при определении объекта налогообложения по налогу на прибыль за 1999 год предприятие пользовалось разъяснениями Управления МНС РФ по Рязанской области, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения. В материалы дела Обществом не представлено разъяснения УМНС, направленного в адрес предприятия.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.11.2002 по делу N А54-2883/02-С7 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Комбинат молочный Милославский" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)