Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2004 г. Дело N А33-13792/03-С3-Ф02-705/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" - Белика С.Е. (доверенность от 17.09.2002 N 317),
от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов - Михайлова Д.В. (доверенность от 09.03.2004), Калинушкиной Т.М. (доверенность от 09.03.2004 N 3),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов на решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Бычкова О.И., Смольникова Е.Р.),
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 об уплате налогов.
Определением суда от 26 сентября 2003 года требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения налоговой инспекции от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль выделено в отдельное производство (дело N А33-13792/03-С3).
Решением суда от 3 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решение от 06.06.2003 N 6 и требование от 16.06.2003 N 137 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о правомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий", за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
По мнению налоговой инспекции, право на налоговую льготу за соответствующий налоговый период возникает при осуществлении фактических затрат и расходов на соответствующие цели в текущем налоговом периоде и, соответственно, произведенным за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом периоде.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки ОАО "Красноярскэнерго" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 2000, 2001 годы выявлено неправомерное применение обществом льгот, предусмотренных подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с отсутствием нераспределенной прибыли и наличием убытков по итогам 2000 года, недостаточностью нераспределенной прибыли для применения налоговых льгот в 2001 году.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 24.04.2003 N 6 и принято решение от 06.06.2003 N 6, которым обществу начислены налог на прибыль в сумме 194044737 рублей (в том числе 119887100 рублей в результате неправомерного пользование льготами), дополнительные платежи, пени за несвоевременную уплату налога, а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 N 6/2 сумма дополнительно начисленного налога на прибыль откорректирована на дополнительные платежи, которые отнесены на финансовые результаты последующих отчетных периодов в уменьшение прибыли. В результате доначислен налог на прибыль в сумме 121812634 рублей. Из согласованного сторонами расчета следует, что в результате неправомерного пользования льготами обществом не уплачен налог в сумме 119585717 рублей. Письмом от 04.07.2003 N НН-07-19/2623 налогоплательщику сообщено об изменении сумм, указанных в требовании от 16.06.2003 N 137, в связи с вынесением решения от 30.06.2003 N 6/2.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения от 06.06.2003 N 6 и требования от 16.06.2003 N 137 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль, признали, что льгота по налогу на прибыль может быть использована налогоплательщиком при осуществлении им фактических затрат на указанные в пункте 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" цели за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет. Суд исходил из того, что названным Законом не установлено ограничение применения льготы периодом образования нераспределенной прибыли.
Вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
Статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы:
- - направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Такая льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы;
- - затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий;
- - взносов на благотворительные цели;
- - затрат предприятий на развитие социальной и коммунально-бытовой сферы для содержания спецконтингента, питание и вещевое довольствие спецконтингента, развитие социальной сферы личного состава уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, одним из оснований права на льготу является то, что затраты и расходы на указанные цели должны быть фактически произведены (оплачены) за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования права на льготу не возникает.
Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерской отчетности по итогам 2000 года обществом получен убыток, за 2001 год льготы налогоплательщиком применены на сумму, превышающую оставшуюся в распоряжении организации прибыль. ОАО "Красноярскэнерго" льготы в 2000, 2001 годах заявлены с учетом сумм прибыли, оставшейся в его распоряжении по итогам предшествующих налоговых периодов.
Поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий" в качестве налогового периода установлен календарный год, то все объекты, тем или иным образом влияющие на величину налогооблагаемой прибыли за год, должны оцениваться в суммах, возникающих в этот временной период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом.
Из этого следует, что для предоставления льготы должны приниматься во внимание фактические затраты и расходы в текущем налоговом (отчетном) периоде и, соответственно, произведенные за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом (отчетном) периоде. Все показатели, имеющие отношение к объекту налогообложения (доходы, расходы, источники, льготы), являются сопоставимыми и возникшими в одном налоговом (отчетном) периоде.
Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 6 Закона льготы по прибыли подлежат применению только при фактически произведенных затратах и расходах на соответствующие цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика за соответствующий налоговый период.
Пунктом 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, предусмотрена возможность определения в целях налогообложения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов.
В случае определения налогоплательщиком выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты данные бухгалтерского учета при исчислении налога на прибыль корректируются в расчете налога по фактически полученной прибыли и справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли".
Однако финансовые результаты деятельности предприятия в бухгалтерской отчетности не корректируются в зависимости от установленного метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях налогообложения.
ОАО "Красноярскэнерго" в представленных в налоговую инспекцию бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках за 2000 год финансовый результат деятельности за отчетный период отражен в виде непокрытого убытка, поэтому ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налогоплательщика нераспределенной прибыли в соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2000 год, составленном обществом с определением выручки от реализации товаров (работ, услуг) по мере ее оплаты.
Таким образом, ОАО "Красноярскэнерго" неправомерно при применении льготы в 2000, 2001 годах учитывало нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов, поэтому налоговой инспекцией обоснованно дополнительно начислен обществу налог на прибыль в сумме 119585717 рублей в связи с неправомерным применением им налоговых льгот.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием кассационной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оспариваемой суммы в результате выделения настоящего дела в отдельное производство расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб следует возложить на ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 820 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 отменить.
Принять новое решение. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
от 11 марта 2004 г. Дело N А33-13792/03-С3-Ф02-705/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" - Белика С.Е. (доверенность от 17.09.2002 N 317),
от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов - Михайлова Д.В. (доверенность от 09.03.2004), Калинушкиной Т.М. (доверенность от 09.03.2004 N 3),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов на решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Бычкова О.И., Смольникова Е.Р.),
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 об уплате налогов.
Определением суда от 26 сентября 2003 года требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения налоговой инспекции от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль выделено в отдельное производство (дело N А33-13792/03-С3).
Решением суда от 3 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решение от 06.06.2003 N 6 и требование от 16.06.2003 N 137 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о правомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий", за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
По мнению налоговой инспекции, право на налоговую льготу за соответствующий налоговый период возникает при осуществлении фактических затрат и расходов на соответствующие цели в текущем налоговом периоде и, соответственно, произведенным за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом периоде.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки ОАО "Красноярскэнерго" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 2000, 2001 годы выявлено неправомерное применение обществом льгот, предусмотренных подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с отсутствием нераспределенной прибыли и наличием убытков по итогам 2000 года, недостаточностью нераспределенной прибыли для применения налоговых льгот в 2001 году.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 24.04.2003 N 6 и принято решение от 06.06.2003 N 6, которым обществу начислены налог на прибыль в сумме 194044737 рублей (в том числе 119887100 рублей в результате неправомерного пользование льготами), дополнительные платежи, пени за несвоевременную уплату налога, а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 N 6/2 сумма дополнительно начисленного налога на прибыль откорректирована на дополнительные платежи, которые отнесены на финансовые результаты последующих отчетных периодов в уменьшение прибыли. В результате доначислен налог на прибыль в сумме 121812634 рублей. Из согласованного сторонами расчета следует, что в результате неправомерного пользования льготами обществом не уплачен налог в сумме 119585717 рублей. Письмом от 04.07.2003 N НН-07-19/2623 налогоплательщику сообщено об изменении сумм, указанных в требовании от 16.06.2003 N 137, в связи с вынесением решения от 30.06.2003 N 6/2.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения от 06.06.2003 N 6 и требования от 16.06.2003 N 137 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль, признали, что льгота по налогу на прибыль может быть использована налогоплательщиком при осуществлении им фактических затрат на указанные в пункте 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" цели за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет. Суд исходил из того, что названным Законом не установлено ограничение применения льготы периодом образования нераспределенной прибыли.
Вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
Статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы:
- - направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Такая льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы;
- - затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий;
- - взносов на благотворительные цели;
- - затрат предприятий на развитие социальной и коммунально-бытовой сферы для содержания спецконтингента, питание и вещевое довольствие спецконтингента, развитие социальной сферы личного состава уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, одним из оснований права на льготу является то, что затраты и расходы на указанные цели должны быть фактически произведены (оплачены) за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования права на льготу не возникает.
Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерской отчетности по итогам 2000 года обществом получен убыток, за 2001 год льготы налогоплательщиком применены на сумму, превышающую оставшуюся в распоряжении организации прибыль. ОАО "Красноярскэнерго" льготы в 2000, 2001 годах заявлены с учетом сумм прибыли, оставшейся в его распоряжении по итогам предшествующих налоговых периодов.
Поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий" в качестве налогового периода установлен календарный год, то все объекты, тем или иным образом влияющие на величину налогооблагаемой прибыли за год, должны оцениваться в суммах, возникающих в этот временной период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом.
Из этого следует, что для предоставления льготы должны приниматься во внимание фактические затраты и расходы в текущем налоговом (отчетном) периоде и, соответственно, произведенные за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом (отчетном) периоде. Все показатели, имеющие отношение к объекту налогообложения (доходы, расходы, источники, льготы), являются сопоставимыми и возникшими в одном налоговом (отчетном) периоде.
Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 6 Закона льготы по прибыли подлежат применению только при фактически произведенных затратах и расходах на соответствующие цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика за соответствующий налоговый период.
Пунктом 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, предусмотрена возможность определения в целях налогообложения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов.
В случае определения налогоплательщиком выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты данные бухгалтерского учета при исчислении налога на прибыль корректируются в расчете налога по фактически полученной прибыли и справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли".
Однако финансовые результаты деятельности предприятия в бухгалтерской отчетности не корректируются в зависимости от установленного метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях налогообложения.
ОАО "Красноярскэнерго" в представленных в налоговую инспекцию бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках за 2000 год финансовый результат деятельности за отчетный период отражен в виде непокрытого убытка, поэтому ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налогоплательщика нераспределенной прибыли в соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2000 год, составленном обществом с определением выручки от реализации товаров (работ, услуг) по мере ее оплаты.
Таким образом, ОАО "Красноярскэнерго" неправомерно при применении льготы в 2000, 2001 годах учитывало нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов, поэтому налоговой инспекцией обоснованно дополнительно начислен обществу налог на прибыль в сумме 119585717 рублей в связи с неправомерным применением им налоговых льгот.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием кассационной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оспариваемой суммы в результате выделения настоящего дела в отдельное производство расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб следует возложить на ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 820 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 отменить.
Принять новое решение. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2004 N А33-13792/03-С3-Ф02-705/04-С1
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2004 г. Дело N А33-13792/03-С3-Ф02-705/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" - Белика С.Е. (доверенность от 17.09.2002 N 317),
от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов - Михайлова Д.В. (доверенность от 09.03.2004), Калинушкиной Т.М. (доверенность от 09.03.2004 N 3),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов на решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Бычкова О.И., Смольникова Е.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 об уплате налогов.
Определением суда от 26 сентября 2003 года требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения налоговой инспекции от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль выделено в отдельное производство (дело N А33-13792/03-С3).
Решением суда от 3 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решение от 06.06.2003 N 6 и требование от 16.06.2003 N 137 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о правомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий", за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
По мнению налоговой инспекции, право на налоговую льготу за соответствующий налоговый период возникает при осуществлении фактических затрат и расходов на соответствующие цели в текущем налоговом периоде и, соответственно, произведенным за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом периоде.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки ОАО "Красноярскэнерго" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 2000, 2001 годы выявлено неправомерное применение обществом льгот, предусмотренных подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с отсутствием нераспределенной прибыли и наличием убытков по итогам 2000 года, недостаточностью нераспределенной прибыли для применения налоговых льгот в 2001 году.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 24.04.2003 N 6 и принято решение от 06.06.2003 N 6, которым обществу начислены налог на прибыль в сумме 194044737 рублей (в том числе 119887100 рублей в результате неправомерного пользование льготами), дополнительные платежи, пени за несвоевременную уплату налога, а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 N 6/2 сумма дополнительно начисленного налога на прибыль откорректирована на дополнительные платежи, которые отнесены на финансовые результаты последующих отчетных периодов в уменьшение прибыли. В результате доначислен налог на прибыль в сумме 121812634 рублей. Из согласованного сторонами расчета следует, что в результате неправомерного пользования льготами обществом не уплачен налог в сумме 119585717 рублей. Письмом от 04.07.2003 N НН-07-19/2623 налогоплательщику сообщено об изменении сумм, указанных в требовании от 16.06.2003 N 137, в связи с вынесением решения от 30.06.2003 N 6/2.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения от 06.06.2003 N 6 и требования от 16.06.2003 N 137 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль, признали, что льгота по налогу на прибыль может быть использована налогоплательщиком при осуществлении им фактических затрат на указанные в пункте 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" цели за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет. Суд исходил из того, что названным Законом не установлено ограничение применения льготы периодом образования нераспределенной прибыли.
Вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
Статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы:
- - направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Такая льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы;
- - затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий;
- - взносов на благотворительные цели;
- - затрат предприятий на развитие социальной и коммунально-бытовой сферы для содержания спецконтингента, питание и вещевое довольствие спецконтингента, развитие социальной сферы личного состава уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, одним из оснований права на льготу является то, что затраты и расходы на указанные цели должны быть фактически произведены (оплачены) за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования права на льготу не возникает.
Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерской отчетности по итогам 2000 года обществом получен убыток, за 2001 год льготы налогоплательщиком применены на сумму, превышающую оставшуюся в распоряжении организации прибыль. ОАО "Красноярскэнерго" льготы в 2000, 2001 годах заявлены с учетом сумм прибыли, оставшейся в его распоряжении по итогам предшествующих налоговых периодов.
Поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий" в качестве налогового периода установлен календарный год, то все объекты, тем или иным образом влияющие на величину налогооблагаемой прибыли за год, должны оцениваться в суммах, возникающих в этот временной период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом.
Из этого следует, что для предоставления льготы должны приниматься во внимание фактические затраты и расходы в текущем налоговом (отчетном) периоде и, соответственно, произведенные за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом (отчетном) периоде. Все показатели, имеющие отношение к объекту налогообложения (доходы, расходы, источники, льготы), являются сопоставимыми и возникшими в одном налоговом (отчетном) периоде.
Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 6 Закона льготы по прибыли подлежат применению только при фактически произведенных затратах и расходах на соответствующие цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика за соответствующий налоговый период.
Пунктом 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, предусмотрена возможность определения в целях налогообложения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов.
В случае определения налогоплательщиком выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты данные бухгалтерского учета при исчислении налога на прибыль корректируются в расчете налога по фактически полученной прибыли и справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли".
Однако финансовые результаты деятельности предприятия в бухгалтерской отчетности не корректируются в зависимости от установленного метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях налогообложения.
ОАО "Красноярскэнерго" в представленных в налоговую инспекцию бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках за 2000 год финансовый результат деятельности за отчетный период отражен в виде непокрытого убытка, поэтому ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налогоплательщика нераспределенной прибыли в соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2000 год, составленном обществом с определением выручки от реализации товаров (работ, услуг) по мере ее оплаты.
Таким образом, ОАО "Красноярскэнерго" неправомерно при применении льготы в 2000, 2001 годах учитывало нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов, поэтому налоговой инспекцией обоснованно дополнительно начислен обществу налог на прибыль в сумме 119585717 рублей в связи с неправомерным применением им налоговых льгот.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием кассационной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оспариваемой суммы в результате выделения настоящего дела в отдельное производство расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб следует возложить на ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 820 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 отменить.
Принять новое решение. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
Н.М.ЮДИНА
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
Н.М.ЮДИНА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 марта 2004 г. Дело N А33-13792/03-С3-Ф02-705/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Парской Н.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" - Белика С.Е. (доверенность от 17.09.2002 N 317),
от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов - Михайлова Д.В. (доверенность от 09.03.2004), Калинушкиной Т.М. (доверенность от 09.03.2004 N 3),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов на решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 (суд первой инстанции: Колесникова Г.А.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Бычкова О.И., Смольникова Е.Р.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 об уплате налогов.
Определением суда от 26 сентября 2003 года требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения налоговой инспекции от 06.06.2003 N 6 и требования N 137 от 16.06.2003 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль выделено в отдельное производство (дело N А33-13792/03-С3).
Решением суда от 3 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решение от 06.06.2003 N 6 и требование от 16.06.2003 N 137 в редакции решения от 30.06.2003 N 6/2 и письма от 04.07.2002 N НН07-19/2623 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом арбитражного суда о правомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий", за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет.
По мнению налоговой инспекции, право на налоговую льготу за соответствующий налоговый период возникает при осуществлении фактических затрат и расходов на соответствующие цели в текущем налоговом периоде и, соответственно, произведенным за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом периоде.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки ОАО "Красноярскэнерго" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за 2000, 2001 годы выявлено неправомерное применение обществом льгот, предусмотренных подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с отсутствием нераспределенной прибыли и наличием убытков по итогам 2000 года, недостаточностью нераспределенной прибыли для применения налоговых льгот в 2001 году.
По результатам проверки налоговой инспекцией составлен акт от 24.04.2003 N 6 и принято решение от 06.06.2003 N 6, которым обществу начислены налог на прибыль в сумме 194044737 рублей (в том числе 119887100 рублей в результате неправомерного пользование льготами), дополнительные платежи, пени за несвоевременную уплату налога, а также применена ответственность, предусмотренная пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.06.2003 N 6/2 сумма дополнительно начисленного налога на прибыль откорректирована на дополнительные платежи, которые отнесены на финансовые результаты последующих отчетных периодов в уменьшение прибыли. В результате доначислен налог на прибыль в сумме 121812634 рублей. Из согласованного сторонами расчета следует, что в результате неправомерного пользования льготами обществом не уплачен налог в сумме 119585717 рублей. Письмом от 04.07.2003 N НН-07-19/2623 налогоплательщику сообщено об изменении сумм, указанных в требовании от 16.06.2003 N 137, в связи с вынесением решения от 30.06.2003 N 6/2.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования ОАО "Красноярскэнерго" о признании недействительными решения от 06.06.2003 N 6 и требования от 16.06.2003 N 137 в части взыскания 119585717 рублей налога на прибыль, признали, что льгота по налогу на прибыль может быть использована налогоплательщиком при осуществлении им фактических затрат на указанные в пункте 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" цели за счет сумм нераспределенной прибыли прошлых лет. Суд исходил из того, что названным Законом не установлено ограничение применения льготы периодом образования нераспределенной прибыли.
Вывод суда основан на неправильном толковании норм материального права.
Статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами "а", "б", "в", "е" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы:
- - направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения. Такая льгота предоставляется предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы;
- - затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий;
- - взносов на благотворительные цели;
- - затрат предприятий на развитие социальной и коммунально-бытовой сферы для содержания спецконтингента, питание и вещевое довольствие спецконтингента, развитие социальной сферы личного состава уголовно-исполнительной системы.
Таким образом, одним из оснований права на льготу является то, что затраты и расходы на указанные цели должны быть фактически произведены (оплачены) за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии такого источника финансирования права на льготу не возникает.
Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерской отчетности по итогам 2000 года обществом получен убыток, за 2001 год льготы налогоплательщиком применены на сумму, превышающую оставшуюся в распоряжении организации прибыль. ОАО "Красноярскэнерго" льготы в 2000, 2001 годах заявлены с учетом сумм прибыли, оставшейся в его распоряжении по итогам предшествующих налоговых периодов.
Поскольку Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций и предприятий" в качестве налогового периода установлен календарный год, то все объекты, тем или иным образом влияющие на величину налогооблагаемой прибыли за год, должны оцениваться в суммах, возникающих в этот временной период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона предприятия исчисляют сумму налога, исходя из фактически полученной суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом.
Из этого следует, что для предоставления льготы должны приниматься во внимание фактические затраты и расходы в текущем налоговом (отчетном) периоде и, соответственно, произведенные за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в этом же налоговом (отчетном) периоде. Все показатели, имеющие отношение к объекту налогообложения (доходы, расходы, источники, льготы), являются сопоставимыми и возникшими в одном налоговом (отчетном) периоде.
Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 6 Закона льготы по прибыли подлежат применению только при фактически произведенных затратах и расходах на соответствующие цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика за соответствующий налоговый период.
Пунктом 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, предусмотрена возможность определения в целях налогообложения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты либо по мере отгрузки товаров (выполнения работ, услуг) и предъявления покупателю (заказчику) расчетных документов.
В случае определения налогоплательщиком выручки от реализации продукции (работ, услуг) по мере ее оплаты данные бухгалтерского учета при исчислении налога на прибыль корректируются в расчете налога по фактически полученной прибыли и справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли".
Однако финансовые результаты деятельности предприятия в бухгалтерской отчетности не корректируются в зависимости от установленного метода определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) в целях налогообложения.
ОАО "Красноярскэнерго" в представленных в налоговую инспекцию бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках за 2000 год финансовый результат деятельности за отчетный период отражен в виде непокрытого убытка, поэтому ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налогоплательщика нераспределенной прибыли в соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2000 год, составленном обществом с определением выручки от реализации товаров (работ, услуг) по мере ее оплаты.
Таким образом, ОАО "Красноярскэнерго" неправомерно при применении льготы в 2000, 2001 годах учитывало нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов, поэтому налоговой инспекцией обоснованно дополнительно начислен обществу налог на прибыль в сумме 119585717 рублей в связи с неправомерным применением им налоговых льгот.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием кассационной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оспариваемой суммы в результате выделения настоящего дела в отдельное производство расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб следует возложить на ОАО "Красноярскэнерго" в сумме 820 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 октября 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 18 декабря 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13792/03-С3 отменить.
Принять новое решение. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 820 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
Н.М.ЮДИНА
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
Н.М.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)