Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Дубровского В.И.,
Токмаковой А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10332/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Султан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы от 29.03.2004 N 2004, N 2009 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес, доначислении за ноябрь и декабрь 2003 года налога на игорный бизнес и пени за несвоевременную уплату налога.
Решением от 28.06.2004 (судья И.В. Симахина) заявление удовлетворено, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-з "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", полагая, что уплата спорного налога в бюджет субъекта РФ производится без учета ставки, предусмотренной Федеральным законом и зачисляемой в федеральный бюджет.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных ООО "Султан" расчетов налога на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2003 года налоговым органом приняты решения от 29.03.2004 N 2004, N 2009 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 16000 руб. за ноябрь и 10000 руб. за декабрь 2003 года. Кроме того, доначислены суммы указанного налога в размере соответственно 80000 руб. и 50000 руб., а также пени - 2467 руб., 1575 руб. Основанием для доначисления спорного налога, взыскания пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неверном применении ставки налога, зачисляемого в бюджет субъекта РФ (по ставке 200 вместо 400 минимальных размеров оплаты труда).
Не согласившись с принятыми решениями, ООО "Султан" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка в 400 минимальных размеров оплаты труда за каждый игровой стол включает минимальную ставку - 200 минимальных размеров оплаты труда, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации подлежат суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки, установленным ст. 5 данного Закона, судом был сделан обоснованный вывод о том, что налог на игорный бизнес, подлежащий уплате в бюджет Республики Башкортостан, исчислен налогоплательщиком правильно.
Доводы налогового органа о том, что в ставки налога на игорный бизнес, предусмотренные Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", не включаются минимальные ставки, установленные федеральным законодательством, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм права.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции
решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10332/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2004 N Ф09-5030/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-10332/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2004 г. N Ф09-5030/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Дубровского В.И.,
Токмаковой А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10332/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Султан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы от 29.03.2004 N 2004, N 2009 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на игорный бизнес, доначислении за ноябрь и декабрь 2003 года налога на игорный бизнес и пени за несвоевременную уплату налога.
Решением от 28.06.2004 (судья И.В. Симахина) заявление удовлетворено, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", Закона Республики Башкортостан от 30.07.2001 N 241-з "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", полагая, что уплата спорного налога в бюджет субъекта РФ производится без учета ставки, предусмотренной Федеральным законом и зачисляемой в федеральный бюджет.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных ООО "Султан" расчетов налога на игорный бизнес за ноябрь, декабрь 2003 года налоговым органом приняты решения от 29.03.2004 N 2004, N 2009 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 16000 руб. за ноябрь и 10000 руб. за декабрь 2003 года. Кроме того, доначислены суммы указанного налога в размере соответственно 80000 руб. и 50000 руб., а также пени - 2467 руб., 1575 руб. Основанием для доначисления спорного налога, взыскания пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неверном применении ставки налога, зачисляемого в бюджет субъекта РФ (по ставке 200 вместо 400 минимальных размеров оплаты труда).
Не согласившись с принятыми решениями, ООО "Султан" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что установленная Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан" ставка в 400 минимальных размеров оплаты труда за каждый игровой стол включает минимальную ставку - 200 минимальных размеров оплаты труда, установленную Федеральным законом "О налоге на игорный бизнес".
Данный вывод суда соответствует п. 2 ст. 5 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес", ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан".
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес" зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации подлежат суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки, установленным ст. 5 данного Закона, судом был сделан обоснованный вывод о том, что налог на игорный бизнес, подлежащий уплате в бюджет Республики Башкортостан, исчислен налогоплательщиком правильно.
Доводы налогового органа о том, что в ставки налога на игорный бизнес, предусмотренные Законом Республики Башкортостан "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан", не включаются минимальные ставки, установленные федеральным законодательством, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании вышеназванных норм права.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10332/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)