Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 января 2001 г. Дело N КА-А41/6510-00
ООО МИБ "Конкорд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) должностного лица - руководителя Инспекции МНС РФ по г. Одинцово и просило обязать ИМНС произвести сверку расчетов и зачесть уплаченную сумму 7200 тыс. руб. в счет уплаты налога на прибыль, произвести перерасчет пени.
Решением от 04.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000, Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с судебными актами, ответчик заявил кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, в иске истцу отказать. При этом ответчик ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца просит решение и постановление оставить без изменения, доводы кассационной жалобы отклонить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим обстоятельствам.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9860/99 был установлен факт уплаты банком налога на прибыль. Определением о разъяснении решения от 04.11.99 суд указал, что согласно решению следует считать уплаченным МИБ "Конкорд" налог на прибыль в сумме 7200000 руб., вследствие чего ИМНС по г. Одинцово необходимо включить указанную сумму в счет уплаты налога на прибыль, произвести сверку расчетов и в случае, предусмотренном ст. 78 НК РФ, возвратить излишне уплаченную сумму налога.
Принимая решение по настоящему спору, суд указал, что отказ ИМНС от проведения сверки с учетом переплаты налога на прибыль в I квартале 1999 в сумме 7200000 руб. неправомерен, незаконен и противоречит прямому указанию УМНС РФ по Московской области. Вопрос о предоставлении льготы истцу был предметом рассмотрения по делу N А41-К2-9860/99. Решение вступило в законную силу.
В решении Арбитражного суда по делу N А41-К2-9860/99 от 19.08.99 установлено, что является неправомерным невключение ГНИ по г. Одинцово суммы 7200000 руб. в счет уплаты налога на прибыль, т.к. вышеуказанная уплата должна быть засчитана в предстоящие текущие платежи в долю того бюджета, по которому уплата имела место.
Таким образом, решением, вступившим в силу, установлен факт переплаты налога на прибыль. Ответчик неправомерно в кассационной жалобе по данному делу оспаривает уплату в бюджет 7200000 руб.
В резолютивной части решения суд обязал стороны провести сверку расчетов. Однако при необходимости суд был вправе отложить рассмотрение спора и обязать стороны произвести сверку расчетов для вынесения правильного и обоснованного решения. Проведение сверки расчетов не относится по характеру к действиям, которые суд может обязать ответчика совершить в смысле ст. 131 АПК РФ.
В силу изложенного решение и постановление в указанной части подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Суд принял решение об исключении из расчета пени по налогам, уплаченным с 01.04.99, однако не указал конкретную сумму, что противоречит требованиям ст. 127 АПК РФ, согласно которой выводы суда должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
На основании изложенного судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора суду надлежит определить сумму пени, не подлежащей уплате истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 04.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Московской области в части обязания ИМНС РФ по г. Одинцово провести сверку расчетов - производство по делу прекратить.
Решение и постановление суда в части исключения из расчета пени по налогам, уплаченным с 01.04.99, отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2001 N КА-А41/6510-00
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 января 2001 г. Дело N КА-А41/6510-00
ООО МИБ "Конкорд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) должностного лица - руководителя Инспекции МНС РФ по г. Одинцово и просило обязать ИМНС произвести сверку расчетов и зачесть уплаченную сумму 7200 тыс. руб. в счет уплаты налога на прибыль, произвести перерасчет пени.
Решением от 04.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000, Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с судебными актами, ответчик заявил кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, в иске истцу отказать. При этом ответчик ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.
Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца просит решение и постановление оставить без изменения, доводы кассационной жалобы отклонить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим обстоятельствам.
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9860/99 был установлен факт уплаты банком налога на прибыль. Определением о разъяснении решения от 04.11.99 суд указал, что согласно решению следует считать уплаченным МИБ "Конкорд" налог на прибыль в сумме 7200000 руб., вследствие чего ИМНС по г. Одинцово необходимо включить указанную сумму в счет уплаты налога на прибыль, произвести сверку расчетов и в случае, предусмотренном ст. 78 НК РФ, возвратить излишне уплаченную сумму налога.
Принимая решение по настоящему спору, суд указал, что отказ ИМНС от проведения сверки с учетом переплаты налога на прибыль в I квартале 1999 в сумме 7200000 руб. неправомерен, незаконен и противоречит прямому указанию УМНС РФ по Московской области. Вопрос о предоставлении льготы истцу был предметом рассмотрения по делу N А41-К2-9860/99. Решение вступило в законную силу.
В решении Арбитражного суда по делу N А41-К2-9860/99 от 19.08.99 установлено, что является неправомерным невключение ГНИ по г. Одинцово суммы 7200000 руб. в счет уплаты налога на прибыль, т.к. вышеуказанная уплата должна быть засчитана в предстоящие текущие платежи в долю того бюджета, по которому уплата имела место.
Таким образом, решением, вступившим в силу, установлен факт переплаты налога на прибыль. Ответчик неправомерно в кассационной жалобе по данному делу оспаривает уплату в бюджет 7200000 руб.
В резолютивной части решения суд обязал стороны провести сверку расчетов. Однако при необходимости суд был вправе отложить рассмотрение спора и обязать стороны произвести сверку расчетов для вынесения правильного и обоснованного решения. Проведение сверки расчетов не относится по характеру к действиям, которые суд может обязать ответчика совершить в смысле ст. 131 АПК РФ.
В силу изложенного решение и постановление в указанной части подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Суд принял решение об исключении из расчета пени по налогам, уплаченным с 01.04.99, однако не указал конкретную сумму, что противоречит требованиям ст. 127 АПК РФ, согласно которой выводы суда должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
На основании изложенного судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора суду надлежит определить сумму пени, не подлежащей уплате истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Московской области в части обязания ИМНС РФ по г. Одинцово провести сверку расчетов - производство по делу прекратить.
Решение и постановление суда в части исключения из расчета пени по налогам, уплаченным с 01.04.99, отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)