Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Волгин О.А. - дов. N 028-165Д от 22.03.2011
от ответчика: Куриков И.С. - дов. от 13.11.2010 N 265
рассмотрев 22.09.2011 г. в судебном заседании кассационную
жалобу МИ по КН N 1
на решение от 28.03.2011
Арбитражного суда города Москвы
принятое Терехиной А.П.
на постановление от 12.07.2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.
по заявлению ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"
к МИ по КН N 1
о признании решения частично недействительным,
установил:
Открытое акционерное общество "Салаватнефтеоргсинтез", переименованное в Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 19.03.2010 N 52-15-14/494-1р-595 по акту камеральной налоговой проверки от 26.01.2010 N 52-17-14/86а-2384 уточненной налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за март 2009 г.
Решением от 28.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено при наличии банковской гарантии, предоставляющей налогоплательщику право на освобождение от уплаты акциза при экспорте товара.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на неправильное применение судами ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 26.10.2009 Общество представило уточненную налоговую декларацию по акцизам за март 2009 г., в которой по строке 020 "Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым представлены поручительства банков или банковские гарантии" в числе прочих операций Общество отразило операции по реализации дизельного топлива в количестве 8894,773 т, а также относящуюся к указанным операциям сумму акцизов в размере 9606355 руб.
Судами также установлено, что 26.10.2009 Обществом представлена налоговая декларация по акцизам за сентябрь 2009 г., в которой вышеуказанные операции по реализации дизельного топлива, а также сумма акцизов в размере 9606355 руб. заявлены по строке 140 "Документально подтвержденный факт экспорта подакцизных товаров, по которым ранее были представлены поручительства банка или банковские гарантии"; к данной декларации Обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта дизельного топлива в количестве 8894,773 т.
Инспекция, доначисляя акцизы в сумме 9606355 руб., отказала Обществу в освобождении от налогообложения акцизами вышеуказанных операций по причине нарушения 180-дневного срока, установленного для представления налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта, указав в оспариваемом решении, что Общество было обязано в уточненной налоговой декларации за март 2009 г. по строке 030 "Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым не представлены поручительства банков или банковские гарантии" отразить к уплате акциз в размере 9606355 руб.
Инспекцией в оспариваемом решении установлено, что согласно маршрутной телеграмме N 09-4/2422-Т от 06.05.2009 дизельное топливо в количестве 10000 т, принятое ОАО "Транснефтепродукт" от ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в марте - апреле 2009 г., помещено под таможенный режим экспорта 20.04.2009 по ВГТД 10006031/200409/0001782.
В соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика представляются подтверждающие документы в обязательном порядке в течение 180 календарных дней со дня реализации указанных товаров.
Судами установлено, что в обоснование освобождения от налогообложения акцизами 26.10.2009 Обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта дизельного топлива в количестве 8894,773 т.
При этом судами также установлено, что представление Обществом банковской гарантии от 27.04.2009 со сроком действия с 27.08.2009 по 26.10.2009 состоялось при подаче основной налоговой декларации по акцизам за март 2009 г.
Согласно п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и(или) передаче подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья и помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии.
Поскольку банковская гарантия от 27.04.2009 обеспечивала обязанность Общества уплатить суммы акцизов и пени в период по 26.10.2009, в этот же срок Обществом были представлены документы, подтверждающие факт экспорта, у Общества отсутствовала обязанность по уплате спорной суммы акциза, штрафа и пени.
Суд кассационной инстанции учитывает имеющуюся судебно-арбитражную практику (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7061/11 от 29.06.2011).
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 28 марта 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117966/10-116-436 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N А40-117966/10-116-436
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N А40-117966/10-116-436
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.,
судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Волгин О.А. - дов. N 028-165Д от 22.03.2011
от ответчика: Куриков И.С. - дов. от 13.11.2010 N 265
рассмотрев 22.09.2011 г. в судебном заседании кассационную
жалобу МИ по КН N 1
на решение от 28.03.2011
Арбитражного суда города Москвы
принятое Терехиной А.П.
на постановление от 12.07.2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.
по заявлению ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"
к МИ по КН N 1
о признании решения частично недействительным,
установил:
Открытое акционерное общество "Салаватнефтеоргсинтез", переименованное в Открытое акционерное общество "Газпром нефтехим Салават", обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 19.03.2010 N 52-15-14/494-1р-595 по акту камеральной налоговой проверки от 26.01.2010 N 52-17-14/86а-2384 уточненной налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за март 2009 г.
Решением от 28.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено при наличии банковской гарантии, предоставляющей налогоплательщику право на освобождение от уплаты акциза при экспорте товара.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган ссылался на неправильное применение судами ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 26.10.2009 Общество представило уточненную налоговую декларацию по акцизам за март 2009 г., в которой по строке 020 "Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым представлены поручительства банков или банковские гарантии" в числе прочих операций Общество отразило операции по реализации дизельного топлива в количестве 8894,773 т, а также относящуюся к указанным операциям сумму акцизов в размере 9606355 руб.
Судами также установлено, что 26.10.2009 Обществом представлена налоговая декларация по акцизам за сентябрь 2009 г., в которой вышеуказанные операции по реализации дизельного топлива, а также сумма акцизов в размере 9606355 руб. заявлены по строке 140 "Документально подтвержденный факт экспорта подакцизных товаров, по которым ранее были представлены поручительства банка или банковские гарантии"; к данной декларации Обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта дизельного топлива в количестве 8894,773 т.
Инспекция, доначисляя акцизы в сумме 9606355 руб., отказала Обществу в освобождении от налогообложения акцизами вышеуказанных операций по причине нарушения 180-дневного срока, установленного для представления налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта, указав в оспариваемом решении, что Общество было обязано в уточненной налоговой декларации за март 2009 г. по строке 030 "Реализация в налоговом периоде на экспорт подакцизных товаров, по которым не представлены поручительства банков или банковские гарантии" отразить к уплате акциз в размере 9606355 руб.
Инспекцией в оспариваемом решении установлено, что согласно маршрутной телеграмме N 09-4/2422-Т от 06.05.2009 дизельное топливо в количестве 10000 т, принятое ОАО "Транснефтепродукт" от ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" в марте - апреле 2009 г., помещено под таможенный режим экспорта 20.04.2009 по ВГТД 10006031/200409/0001782.
В соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика представляются подтверждающие документы в обязательном порядке в течение 180 календарных дней со дня реализации указанных товаров.
Судами установлено, что в обоснование освобождения от налогообложения акцизами 26.10.2009 Обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта дизельного топлива в количестве 8894,773 т.
При этом судами также установлено, что представление Обществом банковской гарантии от 27.04.2009 со сроком действия с 27.08.2009 по 26.10.2009 состоялось при подаче основной налоговой декларации по акцизам за март 2009 г.
Согласно п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и(или) передаче подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья и помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии.
Поскольку банковская гарантия от 27.04.2009 обеспечивала обязанность Общества уплатить суммы акцизов и пени в период по 26.10.2009, в этот же срок Обществом были представлены документы, подтверждающие факт экспорта, у Общества отсутствовала обязанность по уплате спорной суммы акциза, штрафа и пени.
Суд кассационной инстанции учитывает имеющуюся судебно-арбитражную практику (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-7061/11 от 29.06.2011).
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 28 марта 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117966/10-116-436 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)