Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 января 2007 года Дело N Ф03-А73/06-2/4991
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" на постановление от 23.10.2006 по делу N А73-7212/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 04.07.2003 и частично требования N 1809 от 04.07.2003.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 04.07.2003, требования от 04.07.2003 N 1809 в части задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 72191 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 44151 руб. за период с 01.01.2003 по 31.03.2003.
Решением суда от 08.08.2006 требования предприятия удовлетворены, оспоренные решение от 04.07.2003, требование N 1809 от 04.07.2003 признаны недействительными на том основании, что суд первой инстанции пришел к выводу об использовании налоговым органом при проведении в 2003 году налоговой проверки ошибочных данных бухгалтерского учета, выявленных в 2006 году.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение от 08.08.2006 отменено, в удовлетворении требований предприятия отказано. Судебная инстанция сослалась на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2003 по делу N А73-10949/2003-16, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым с предприятия по заявлению инспекции взысканы налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 50000 руб., начисленные оспариваемым решением инспекции за неполное перечисление налога на доходы физических лиц за проверенный период.
Не согласившись с постановлением, предприятие подало кассационную жалобу, в которой предлагает его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, а решение первой инстанции оставить в силе. Считает, что решение от 23.12.2003 по делу N А73-10949/2003-16 не имеет отношения к рассматриваемому спору, следовательно, не может быть признано преюдициальным. Представителем заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержаны.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержала возражения, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предприятия по вопросу полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.03.2003, своевременности представления сведений о доходах, выплаченных работникам организации за 2002 год, вынесено решение от 04.07.2003 N 1809, которым предприятию доначислен не полностью уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 1447186 руб., причитающиеся пени в сумме 289437 руб. и применена налоговая санкция. Требованием от 04.07.2003 N 1809 предложено уплатить указанные налог и пени.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия штрафа в сумме 289437 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ. Предприятие как налоговый агент требования признало, заявив ходатайство о снижении размера налоговых санкций, в связи с чем Арбитражный суд Хабаровского края принятым решением от 23.12.2003 N А73-10949/2003-16, применив статьи 112, 114 НК РФ, уменьшил налоговую санкцию и взыскал с предприятия штраф в сумме 50000 руб.
Основанием для обращения в арбитражный суд по рассматриваемому делу явилось обнаружение обществом арифметической ошибки в бухгалтерском учете, использованном при проведении налоговой проверки в 2003 году, которая повлекла завышение суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц на 72191 руб. и пени на 44151 руб.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления согласился с доводами предприятия и принял решение от 08.08.2006 об удовлетворении требований в полном объеме.
Апелляционная инстанция, рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением отменила решение арбитражного суда первой инстанции, указав на то, что оспариваемое решение налогового органа уже было предметом рассмотрения арбитражного суда, а вышеназванное решение от 23.12.2003 имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору.
Доводы жалобы кассационной инстанцией признаются несостоятельными.
В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ названы в качестве оснований освобождения от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении спора по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций, свидетельствуют о том, что основанием для удовлетворения требований явилось признание факта совершения налоговым агентом налогового правонарушения, влекущего привлечение к налоговой ответственности, и названное обстоятельство в кассационной жалобе не опровергается. Решение арбитражного суда от 23.12.2003 в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что у суда второй инстанции отсутствовали правовые основания для установления иных обстоятельств по делу, в котором участвуют те же лица, судебная инстанция правомерно применила положения вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ и влекущих отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Принимая во внимание изложенное, постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7212/2006-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2007, 10.01.2007 N Ф03-А73/06-2/4991 ПО ДЕЛУ N А73-7212/2006-29
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 17 января 2007 года Дело N Ф03-А73/06-2/4991
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" на постановление от 23.10.2006 по делу N А73-7212/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения от 04.07.2003 и частично требования N 1809 от 04.07.2003.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 04.07.2003, требования от 04.07.2003 N 1809 в части задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 72191 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 44151 руб. за период с 01.01.2003 по 31.03.2003.
Решением суда от 08.08.2006 требования предприятия удовлетворены, оспоренные решение от 04.07.2003, требование N 1809 от 04.07.2003 признаны недействительными на том основании, что суд первой инстанции пришел к выводу об использовании налоговым органом при проведении в 2003 году налоговой проверки ошибочных данных бухгалтерского учета, выявленных в 2006 году.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006 решение от 08.08.2006 отменено, в удовлетворении требований предприятия отказано. Судебная инстанция сослалась на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2003 по делу N А73-10949/2003-16, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым с предприятия по заявлению инспекции взысканы налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 50000 руб., начисленные оспариваемым решением инспекции за неполное перечисление налога на доходы физических лиц за проверенный период.
Не согласившись с постановлением, предприятие подало кассационную жалобу, в которой предлагает его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, а решение первой инстанции оставить в силе. Считает, что решение от 23.12.2003 по делу N А73-10949/2003-16 не имеет отношения к рассматриваемому спору, следовательно, не может быть признано преюдициальным. Представителем заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержаны.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержала возражения, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки предприятия по вопросу полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.03.2003, своевременности представления сведений о доходах, выплаченных работникам организации за 2002 год, вынесено решение от 04.07.2003 N 1809, которым предприятию доначислен не полностью уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 1447186 руб., причитающиеся пени в сумме 289437 руб. и применена налоговая санкция. Требованием от 04.07.2003 N 1809 предложено уплатить указанные налог и пени.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия штрафа в сумме 289437 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ. Предприятие как налоговый агент требования признало, заявив ходатайство о снижении размера налоговых санкций, в связи с чем Арбитражный суд Хабаровского края принятым решением от 23.12.2003 N А73-10949/2003-16, применив статьи 112, 114 НК РФ, уменьшил налоговую санкцию и взыскал с предприятия штраф в сумме 50000 руб.
Основанием для обращения в арбитражный суд по рассматриваемому делу явилось обнаружение обществом арифметической ошибки в бухгалтерском учете, использованном при проведении налоговой проверки в 2003 году, которая повлекла завышение суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц на 72191 руб. и пени на 44151 руб.
Суд первой инстанции при рассмотрении заявления согласился с доводами предприятия и принял решение от 08.08.2006 об удовлетворении требований в полном объеме.
Апелляционная инстанция, рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением отменила решение арбитражного суда первой инстанции, указав на то, что оспариваемое решение налогового органа уже было предметом рассмотрения арбитражного суда, а вышеназванное решение от 23.12.2003 имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору.
Доводы жалобы кассационной инстанцией признаются несостоятельными.
В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ названы в качестве оснований освобождения от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении спора по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций, свидетельствуют о том, что основанием для удовлетворения требований явилось признание факта совершения налоговым агентом налогового правонарушения, влекущего привлечение к налоговой ответственности, и названное обстоятельство в кассационной жалобе не опровергается. Решение арбитражного суда от 23.12.2003 в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, учитывая, что у суда второй инстанции отсутствовали правовые основания для установления иных обстоятельств по делу, в котором участвуют те же лица, судебная инстанция правомерно применила положения вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ и влекущих отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Принимая во внимание изложенное, постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7212/2006-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)