Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 сентября 2000 года Дело N А 55-11718/99-22
Управление Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании налоговых санкций в соответствии с решением УМНС от 07.10.99 г. N 03-37/24 в сумме 16 550 270 руб. за неуплату акциза на нефть за август 1999 г., исходя из дифференцированной ставки 64 руб. 65 коп. за тонну нефти.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично в размере 14 256 572 руб.
При этом суд сослался на преюдициальное значение Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2000 г., которым упомянутое выше решение УМНС признано недействительным в части доначисления акцизов на нефть за август 1999 г. и применения штрафных санкций, исчисленных в размере, превышающем ставку акциза в размере 55 руб. за тонну.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит об отмене состоявшихся судебных актов то тем основаниям, что налоговым законодательством акциз на нефть не установлен и не подлежит оплате.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Материалами дела установлено, что решением налоговой инспекции N 03-37/24 от 07.10.99 г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 16 550 270 руб. за неуплату акциза за нефть за август 1999 г.
Данное решение налогового органа ОАО "Самаранефтегаз" оспорило в судебном порядке. Однако его исковые требования о признании оспоренного решения недействительным удовлетворены частично.
В соответствии со вступившими в законную силу судебными актами ответчик обязан уплатить штраф в размере 14 256 572 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что акциз на нефть не был установлен и не подлежит оплате, на Законе не основаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.06.2000 г. по делу N А 55-11718/99-22 оставить без изменения.
Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2000 N А55-11718/99-22
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 сентября 2000 года Дело N А 55-11718/99-22
Управление Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании налоговых санкций в соответствии с решением УМНС от 07.10.99 г. N 03-37/24 в сумме 16 550 270 руб. за неуплату акциза на нефть за август 1999 г., исходя из дифференцированной ставки 64 руб. 65 коп. за тонну нефти.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично в размере 14 256 572 руб.
При этом суд сослался на преюдициальное значение Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2000 г., которым упомянутое выше решение УМНС признано недействительным в части доначисления акцизов на нефть за август 1999 г. и применения штрафных санкций, исчисленных в размере, превышающем ставку акциза в размере 55 руб. за тонну.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит об отмене состоявшихся судебных актов то тем основаниям, что налоговым законодательством акциз на нефть не установлен и не подлежит оплате.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Материалами дела установлено, что решением налоговой инспекции N 03-37/24 от 07.10.99 г. ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 16 550 270 руб. за неуплату акциза за нефть за август 1999 г.
Данное решение налогового органа ОАО "Самаранефтегаз" оспорило в судебном порядке. Однако его исковые требования о признании оспоренного решения недействительным удовлетворены частично.
В соответствии со вступившими в законную силу судебными актами ответчик обязан уплатить штраф в размере 14 256 572 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что акциз на нефть не был установлен и не подлежит оплате, на Законе не основаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.06.2000 г. по делу N А 55-11718/99-22 оставить без изменения.
Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)