Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 ноября 2005 г. Дело N А40-53103/05-33-460
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2005 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании частично недействительным решения N 1768 от 25.03.2005, при участии: от заявителя - С., дов. от 10.01.2005 N 42/17, паспорт 45 07 16997 от 22.06.2004, от ответчика - К., дов. от 11.01.2005 N 14-17/16,
ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - ответчик) от 25.03.2005 N 1768 в части неправомерного применения льготы на прибыль, а также о признании правомерности применения льготы по налогу на прибыль.
Заявителем подано заявление об уточнении заявленных требований, а именно: признать недействительным решение ответчика от 25.03.2005 N 1768 в части неполной уплаты налога на прибыль за 2001 г., подлежащего перечислению в доход бюджета субъектов Российской Федерации (г. Москвы) в сумме 800 000 руб., соответствующих пени и дополнительных платежей (л. д. 66).
Указанное уточнение судом принято как заявленное в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Заявителем также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Определением от 30.09.2005 указанный срок судом восстановлен, так как последний пропущен на небольшой период в связи с поиском заявителем утраченных подлинных документов (л. д. 46 - 47, 63).
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что им в налоговый орган представлены все документы, подтверждающие право на применение льготы в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", и уплата налога на прибыль была произведена им в полном размере.
Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и представленном отзыве, а именно: заявителем не соблюдены требования Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ввиду непредставления к выездной налоговой проверке документов, подтверждающих целевое использование средств, полученных АНО "Подростковый клуб "Авангард", отсутствия лицензии на уставную деятельность, а также неподтверждения наличия материально-технической базы у АНО "Подростковый клуб "Авангард", установлено неправомерное использование льготы при направлении средств на обеспечение уставной деятельности и развитие детских подростковых клубов согласно п. "д" ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в сумме 800000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением от 25.03.2005 N 1768 (л. д. 7 - 13), принятым на основании акта выездной налоговой проверки от 11.02.2005 N 1327 (л. д. 14 - 23), ответчиком установлена неполная уплата заявителем налога на прибыль за 2001 г., подлежащего перечислению в доход бюджета субъектов РФ (г. Москва), в результате чего указанным решением заявителю начислены налог на прибыль в сумме 800000 руб., пени в сумме 104648,79 руб. и дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 50000 руб.
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика исходя из следующего.
Как установлено судом, ОАО ГПТП "Гранит" (правопреемник ФГУП ГПТП "Гранит"), являясь плательщиком налога на прибыль за 2001 год, должно было уплатить в бюджет г. Москвы 36000000 руб., при этом налогооблагаемая база составила 102000000 руб. (л. д. 78 - 79). Воспользовавшись льготой, предоставленной п. "в" ч. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пунктом "д" ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" (в период использования льготы указанный Закон действовал в редакции Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35), заявитель участвовал в целевом финансировании Автономной некоммерческой организации Подростковый клуб "Авангард" на основании договора N 41/ПК от 06.03.2001 на сумму 800000 руб. (л. д. 32 - 34).
Заявителем в 2001 г. были перечислены АНО Подростковый клуб "Авангард" денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 436 от 16.03.2001, N 436 от 28.03.2001; актами N 01 от 16.03.2001, N 02 от 28.03.2001; выписками банка от 28.03.2001, 16.03.2001 (л. д. 35 - 38, 77).
Использование указанных денежных средств на обеспечение уставной деятельности АНО Подростковый клуб "Авангард" (л. д. 68 - 76) подтверждается отчетом о получении и использовании денежных средств ФГУП ГПТП "Гранит" и Письмом с детализацией расходов N 86/ПК от 25 апреля 2001 г. (л. д. 39 - 40).
Как установлено судом, факт невозможности представления указанных документов налоговому органу объясняется следующим.
В судебном заседании заявителем было пояснено суду, что АНО Подростковый клуб "Авангард" были представлены заявителю вышеуказанные документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в размере 800000 руб., а также следующие документы АНО Подростковый клуб "Авангард": свидетельство МРП N 002.008.314 от 18.07.2000, информационное Письмо Госкомстата РФ от 24.07.2000 N 28-902-47/01-71824, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 77 N 0373589 от 18.09.2000, свидетельство о коллективном членстве во Всероссийской Федерации парусного спорта от 3 октября 2000 г., лицензия Правительства Москвы с правом "Деятельности по оказанию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг" от 20.12.2000. Полученные документы, копии платежных поручений были подшиты исполнителем в отдельную папку и переданы главному бухгалтеру заявителя в 2001 г. Г.
17 октября 2002 г. во исполнение Указа Президента РФ от 23.04.2002 N 412 "Об открытом акционерном обществе "Концерн ПВО "Алмаз - Антей", распоряжения Правительства РФ от 22.06.2002 N 851-р, Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 480 "Об открытом акционерном обществе "Концерн ПВО "Алмаз - Антей", распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.09.2002 N 3403-р Федеральное государственное унитарное предприятие Головное производственно-техническое предприятие "Гранит" было преобразовано в Открытое акционерное общество ГПТП "Гранит". В указанное же время произошла смена генерального директора и главного бухгалтера заявителя. В дальнейшем главный бухгалтер также был заменен.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом совета директоров ОАО "ГПТП "ГРАНИТ" от 25.11.2002; уставом и свидетельством о государственной регистрации заявителя; приказами N 7/К от 16.01.2001, N 231/К от 29.06.2001, N 286/К от 30.07.2001, N 236/К от 27.06.2002, N 1/К от 17.10.2002, N 32/К от 03.12.2002, N 312/К от 01.07.2003 (л. д. 41 - 61, 80 - 111).
Следствием указанного явилась утрата документов, подтверждающих целевое использование денежных средств на обеспечение уставной деятельности и развитие АНО Подростковый клуб "Авангард", вследствие чего во время проведения выездной налоговой проверки с 11.11.2004 по 11.01.2005 (акт N 1327 от 11.02.2005) представить указанные документы не представлялось возможным (в ходе проведения выездной налоговой проверки были использованы документы, ранее представленные заявителем для подтверждения права на льготу с бухгалтерской отчетностью за 1 квартал 2001 г. (л. д. 9)). Документы были найдены заявителем в начале августа 2005 г.
Все вышеперечисленные документы были представлены заявителем в судебное заседание и судом исследованы.
Исходя из изложенного, довод ответчика о непредставлении заявителем документов, подтверждающих целевое использование средств, полученных АНО Подростковый клуб "Авангард", судом не принимается.
В оспариваемом решении ответчиком указано на отсутствие лицензии на уставную деятельность (представленные копии лицензий АНО Подростковый клуб "Авангард" нечитаемые).
Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется слабо читаемая копия лицензии АНО Подростковый клуб "Авангард" (л. д. 31). Выдача указанной лицензии АНО Подростковый клуб "Авангард" подтверждена Письмом Комитета лицензирования города Москвы от 26.10.2005 N 165-15-1134/5 с приложением данных указанной лицензии, в том числе "вид деятельности": деятельность по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг.
В оспариваемом решении ответчиком указано, что провести встречную проверку АНО Подростковый клуб "Авангард" не представилось возможным. Данный довод судом также не принимается, поскольку, как было выше установлено судом, заявителем были перечислены денежные средства в размере 800000 руб. на финансирование уставной деятельности АНО Подростковый клуб "Авангард". За действия же третьих лиц заявитель отвечать не может.
Таким образом, поскольку заявителем подтверждено право на применение льготы в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИФНС N 31 по г. Москве за N 1768 от 25 марта 2005 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" в части доначисления налога на прибыль 800000 руб., соответствующих пени и дополнительных платежей как не соответствующее пп. "д" пункта 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-53103/05-33-460
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2005 г. Дело N А40-53103/05-33-460
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2005 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании частично недействительным решения N 1768 от 25.03.2005, при участии: от заявителя - С., дов. от 10.01.2005 N 42/17, паспорт 45 07 16997 от 22.06.2004, от ответчика - К., дов. от 11.01.2005 N 14-17/16,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - ответчик) от 25.03.2005 N 1768 в части неправомерного применения льготы на прибыль, а также о признании правомерности применения льготы по налогу на прибыль.
Заявителем подано заявление об уточнении заявленных требований, а именно: признать недействительным решение ответчика от 25.03.2005 N 1768 в части неполной уплаты налога на прибыль за 2001 г., подлежащего перечислению в доход бюджета субъектов Российской Федерации (г. Москвы) в сумме 800 000 руб., соответствующих пени и дополнительных платежей (л. д. 66).
Указанное уточнение судом принято как заявленное в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Заявителем также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Определением от 30.09.2005 указанный срок судом восстановлен, так как последний пропущен на небольшой период в связи с поиском заявителем утраченных подлинных документов (л. д. 46 - 47, 63).
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то обстоятельство, что им в налоговый орган представлены все документы, подтверждающие право на применение льготы в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", и уплата налога на прибыль была произведена им в полном размере.
Ответчик заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и представленном отзыве, а именно: заявителем не соблюдены требования Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ввиду непредставления к выездной налоговой проверке документов, подтверждающих целевое использование средств, полученных АНО "Подростковый клуб "Авангард", отсутствия лицензии на уставную деятельность, а также неподтверждения наличия материально-технической базы у АНО "Подростковый клуб "Авангард", установлено неправомерное использование льготы при направлении средств на обеспечение уставной деятельности и развитие детских подростковых клубов согласно п. "д" ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" в сумме 800000 руб.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением от 25.03.2005 N 1768 (л. д. 7 - 13), принятым на основании акта выездной налоговой проверки от 11.02.2005 N 1327 (л. д. 14 - 23), ответчиком установлена неполная уплата заявителем налога на прибыль за 2001 г., подлежащего перечислению в доход бюджета субъектов РФ (г. Москва), в результате чего указанным решением заявителю начислены налог на прибыль в сумме 800000 руб., пени в сумме 104648,79 руб. и дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 50000 руб.
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика исходя из следующего.
Как установлено судом, ОАО ГПТП "Гранит" (правопреемник ФГУП ГПТП "Гранит"), являясь плательщиком налога на прибыль за 2001 год, должно было уплатить в бюджет г. Москвы 36000000 руб., при этом налогооблагаемая база составила 102000000 руб. (л. д. 78 - 79). Воспользовавшись льготой, предоставленной п. "в" ч. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пунктом "д" ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" (в период использования льготы указанный Закон действовал в редакции Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35), заявитель участвовал в целевом финансировании Автономной некоммерческой организации Подростковый клуб "Авангард" на основании договора N 41/ПК от 06.03.2001 на сумму 800000 руб. (л. д. 32 - 34).
Заявителем в 2001 г. были перечислены АНО Подростковый клуб "Авангард" денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 436 от 16.03.2001, N 436 от 28.03.2001; актами N 01 от 16.03.2001, N 02 от 28.03.2001; выписками банка от 28.03.2001, 16.03.2001 (л. д. 35 - 38, 77).
Использование указанных денежных средств на обеспечение уставной деятельности АНО Подростковый клуб "Авангард" (л. д. 68 - 76) подтверждается отчетом о получении и использовании денежных средств ФГУП ГПТП "Гранит" и Письмом с детализацией расходов N 86/ПК от 25 апреля 2001 г. (л. д. 39 - 40).
Как установлено судом, факт невозможности представления указанных документов налоговому органу объясняется следующим.
В судебном заседании заявителем было пояснено суду, что АНО Подростковый клуб "Авангард" были представлены заявителю вышеуказанные документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в размере 800000 руб., а также следующие документы АНО Подростковый клуб "Авангард": свидетельство МРП N 002.008.314 от 18.07.2000, информационное Письмо Госкомстата РФ от 24.07.2000 N 28-902-47/01-71824, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 77 N 0373589 от 18.09.2000, свидетельство о коллективном членстве во Всероссийской Федерации парусного спорта от 3 октября 2000 г., лицензия Правительства Москвы с правом "Деятельности по оказанию физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг" от 20.12.2000. Полученные документы, копии платежных поручений были подшиты исполнителем в отдельную папку и переданы главному бухгалтеру заявителя в 2001 г. Г.
17 октября 2002 г. во исполнение Указа Президента РФ от 23.04.2002 N 412 "Об открытом акционерном обществе "Концерн ПВО "Алмаз - Антей", распоряжения Правительства РФ от 22.06.2002 N 851-р, Постановления Правительства РФ от 28.06.2002 N 480 "Об открытом акционерном обществе "Концерн ПВО "Алмаз - Антей", распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 30.09.2002 N 3403-р Федеральное государственное унитарное предприятие Головное производственно-техническое предприятие "Гранит" было преобразовано в Открытое акционерное общество ГПТП "Гранит". В указанное же время произошла смена генерального директора и главного бухгалтера заявителя. В дальнейшем главный бухгалтер также был заменен.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом совета директоров ОАО "ГПТП "ГРАНИТ" от 25.11.2002; уставом и свидетельством о государственной регистрации заявителя; приказами N 7/К от 16.01.2001, N 231/К от 29.06.2001, N 286/К от 30.07.2001, N 236/К от 27.06.2002, N 1/К от 17.10.2002, N 32/К от 03.12.2002, N 312/К от 01.07.2003 (л. д. 41 - 61, 80 - 111).
Следствием указанного явилась утрата документов, подтверждающих целевое использование денежных средств на обеспечение уставной деятельности и развитие АНО Подростковый клуб "Авангард", вследствие чего во время проведения выездной налоговой проверки с 11.11.2004 по 11.01.2005 (акт N 1327 от 11.02.2005) представить указанные документы не представлялось возможным (в ходе проведения выездной налоговой проверки были использованы документы, ранее представленные заявителем для подтверждения права на льготу с бухгалтерской отчетностью за 1 квартал 2001 г. (л. д. 9)). Документы были найдены заявителем в начале августа 2005 г.
Все вышеперечисленные документы были представлены заявителем в судебное заседание и судом исследованы.
Исходя из изложенного, довод ответчика о непредставлении заявителем документов, подтверждающих целевое использование средств, полученных АНО Подростковый клуб "Авангард", судом не принимается.
В оспариваемом решении ответчиком указано на отсутствие лицензии на уставную деятельность (представленные копии лицензий АНО Подростковый клуб "Авангард" нечитаемые).
Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется слабо читаемая копия лицензии АНО Подростковый клуб "Авангард" (л. д. 31). Выдача указанной лицензии АНО Подростковый клуб "Авангард" подтверждена Письмом Комитета лицензирования города Москвы от 26.10.2005 N 165-15-1134/5 с приложением данных указанной лицензии, в том числе "вид деятельности": деятельность по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг.
В оспариваемом решении ответчиком указано, что провести встречную проверку АНО Подростковый клуб "Авангард" не представилось возможным. Данный довод судом также не принимается, поскольку, как было выше установлено судом, заявителем были перечислены денежные средства в размере 800000 руб. на финансирование уставной деятельности АНО Подростковый клуб "Авангард". За действия же третьих лиц заявитель отвечать не может.
Таким образом, поскольку заявителем подтверждено право на применение льготы в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, пп. "д" п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС N 31 по г. Москве за N 1768 от 25 марта 2005 г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Головное производственно-техническое предприятие "ГРАНИТ" в части доначисления налога на прибыль 800000 руб., соответствующих пени и дополнительных платежей как не соответствующее пп. "д" пункта 1 ст. 4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.1999 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)