Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2001 года Дело N А 06-1313у-19/00
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску и Ахтубинскому району обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Коренковичу Д.А. о взыскании 8 316 руб. акцизов и 2 242 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 07.12.2000 г. иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что предприниматель, изготовляя и реализуя ювелирные изделия, был обязан уплачивать акцизы.
В кассационной жалобе предприниматель Коренкович Д.А. просит решение отменить, указывая, что он занимался не изготовлением ювелирных изделий, а их ремонтом и акцизы платить не обязан.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет предпринимателем Коренковичем Д.А. акциза в период с 18.02.98 по 31.12.99. По результатам проверки составлен акт от 01.03.2000 г., вынесено Постановление N 75 от 15.03.2000 г.
17.03.2000 г. налоговым органом выставлено требование N 55 об уплате 8 316 руб. акцизов, 2 242 руб. пени сроком исполнения до 27.03.2000 г.
С иском о взыскании указанных сумм налоговый орган обратился 08.11.2000 г. Между тем, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога и пени с налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока об исполнении требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении иска налогового органа. Следовательно, истец по настоящему делу был вправе предъявить иск только до 27.09.2000 г. Поскольку установленный Законом срок был пропущен, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2000 г. по делу N А 06-1313у-19/2000 отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску и Ахтубинскому району в иске к предпринимателю Коренковичу Д.А. о взыскании 8 316 руб. акцизов и 2 242 руб. пени отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2001 N А06-1313У-19/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2001 года Дело N А 06-1313у-19/00
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску и Ахтубинскому району обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Коренковичу Д.А. о взыскании 8 316 руб. акцизов и 2 242 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 07.12.2000 г. иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что предприниматель, изготовляя и реализуя ювелирные изделия, был обязан уплачивать акцизы.
В кассационной жалобе предприниматель Коренкович Д.А. просит решение отменить, указывая, что он занимался не изготовлением ювелирных изделий, а их ремонтом и акцизы платить не обязан.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает решение подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и полноты уплаты в бюджет предпринимателем Коренковичем Д.А. акциза в период с 18.02.98 по 31.12.99. По результатам проверки составлен акт от 01.03.2000 г., вынесено Постановление N 75 от 15.03.2000 г.
17.03.2000 г. налоговым органом выставлено требование N 55 об уплате 8 316 руб. акцизов, 2 242 руб. пени сроком исполнения до 27.03.2000 г.
С иском о взыскании указанных сумм налоговый орган обратился 08.11.2000 г. Между тем, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога и пени с налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока об исполнении требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении иска налогового органа. Следовательно, истец по настоящему делу был вправе предъявить иск только до 27.09.2000 г. Поскольку установленный Законом срок был пропущен, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2000 г. по делу N А 06-1313у-19/2000 отменить.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ахтубинску и Ахтубинскому району в иске к предпринимателю Коренковичу Д.А. о взыскании 8 316 руб. акцизов и 2 242 руб. пени отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)