Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 сентября 2000 года Дело N Ф04/2347-322/А67-2000
Открытое акционерное общество "Томский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО "Томский нефтехимический комбинат") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - Инспекция МНС РФ по г. Томску) о признании недействительным решения от 31.01.2000 N 4 и постановления от 31.01.2000 N 4 об обращении взыскания на имущество.
Решением арбитражного суда от 16 июня 2000 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что все вопросы, касающиеся имущества ОАО "Томский нефтехимический комбинат", должны разрешаться в рамках процедуры банкротства, поскольку на предприятии введено внешнее управление.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Томску просит отменить решение суда, указывая, что статьей 106 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность удовлетворения требований кредиторов, возникших после введения внешнего управления вне очереди, и каких-либо ограничений на способ удовлетворения этих требований не содержит. Поэтому обращение взыскания по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет, сроки исполнения которых наступили после введения на предприятии внешнего управления, правомерно.
ОАО "Томский нефтехимический комбинат" отзыв не представило.
Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО "Томский нефтехимический комбинат" с доводами кассационной жалобы не согласился и просил оставить без изменения решение арбитражного суда, указывая, что арбитражный суд сделал обоснованный вывод о применении к спорному отношению норм Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", а не норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого им решения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 11 июля 1997 года в ОАО "Томский нефтехимический комбинат" с 11 августа 1997 года по 11 февраля 1999 года введено внешнее управление.
Определением от 12 марта 1999 года арбитражный суд продлил внешнее управление до 11 февраля 2000 года.
Инспекцией МНС РФ по г. Томску 31.01.2000 приняты решение N 4 и постановление N 4 о взыскании с ОАО "Томский нефтехимический комбинат" земельного налога и пеней на общую сумму 20546492 руб. 31 коп. с обращением взыскания на его имущество.
Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования истца, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с пунктом 1 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96 N 199 (редакция от 25.07.2000 N 1358 та же), взыскание с должника задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также пеней за задержку уплаты, штрафов и иных санкций за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и иных обязательных платежах в бюджеты и государственные внебюджетные фонды производится в порядке, установленном настоящим Временным положением, в соответствии с налоговым и таможенным законодательствами Российской Федерации.
Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации определен порядок обращения взыскания на имущество налогоплательщика при невыполнении последним обязательств, при отсутствии возбужденного в отношении его дела о банкротстве.
При возбуждении производства по делу о банкротстве взаимоотношения между кредиторами, налоговыми, иными уполномоченными органами и должником регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 18.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 69 указанного Закона с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Кроме того, из пункта 9 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций следует, что при обращении взыскания на имущество должника, если к моменту принятия решения о реализации имущества, на которое обращено взыскание, арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве, до рассмотрения арбитражным судом вопроса о банкротстве по существу реализация имущества не производится.
Таким образом, все вопросы, касающиеся имущества ОАО "Томский нефтехимический комбинат", должны разрешаться в рамках процедуры банкротства.
С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2000 по делу N А67-1461/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2000 N Ф04/2347-322/А67-2000
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 сентября 2000 года Дело N Ф04/2347-322/А67-2000
Открытое акционерное общество "Томский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО "Томский нефтехимический комбинат") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску (далее - Инспекция МНС РФ по г. Томску) о признании недействительным решения от 31.01.2000 N 4 и постановления от 31.01.2000 N 4 об обращении взыскания на имущество.
Решением арбитражного суда от 16 июня 2000 года исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд пришел к выводу, что все вопросы, касающиеся имущества ОАО "Томский нефтехимический комбинат", должны разрешаться в рамках процедуры банкротства, поскольку на предприятии введено внешнее управление.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Томску просит отменить решение суда, указывая, что статьей 106 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность удовлетворения требований кредиторов, возникших после введения внешнего управления вне очереди, и каких-либо ограничений на способ удовлетворения этих требований не содержит. Поэтому обращение взыскания по налоговым и другим обязательным платежам в бюджет, сроки исполнения которых наступили после введения на предприятии внешнего управления, правомерно.
ОАО "Томский нефтехимический комбинат" отзыв не представило.
Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ОАО "Томский нефтехимический комбинат" с доводами кассационной жалобы не согласился и просил оставить без изменения решение арбитражного суда, указывая, что арбитражный суд сделал обоснованный вывод о применении к спорному отношению норм Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", а не норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены принятого им решения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 11 июля 1997 года в ОАО "Томский нефтехимический комбинат" с 11 августа 1997 года по 11 февраля 1999 года введено внешнее управление.
Определением от 12 марта 1999 года арбитражный суд продлил внешнее управление до 11 февраля 2000 года.
Инспекцией МНС РФ по г. Томску 31.01.2000 приняты решение N 4 и постановление N 4 о взыскании с ОАО "Томский нефтехимический комбинат" земельного налога и пеней на общую сумму 20546492 руб. 31 коп. с обращением взыскания на его имущество.
Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования истца, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с пунктом 1 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.02.96 N 199 (редакция от 25.07.2000 N 1358 та же), взыскание с должника задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также пеней за задержку уплаты, штрафов и иных санкций за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и иных обязательных платежах в бюджеты и государственные внебюджетные фонды производится в порядке, установленном настоящим Временным положением, в соответствии с налоговым и таможенным законодательствами Российской Федерации.
Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации определен порядок обращения взыскания на имущество налогоплательщика при невыполнении последним обязательств, при отсутствии возбужденного в отношении его дела о банкротстве.
При возбуждении производства по делу о банкротстве взаимоотношения между кредиторами, налоговыми, иными уполномоченными органами и должником регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 18.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 69 указанного Закона с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.
Кроме того, из пункта 9 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций следует, что при обращении взыскания на имущество должника, если к моменту принятия решения о реализации имущества, на которое обращено взыскание, арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве, до рассмотрения арбитражным судом вопроса о банкротстве по существу реализация имущества не производится.
Таким образом, все вопросы, касающиеся имущества ОАО "Томский нефтехимический комбинат", должны разрешаться в рамках процедуры банкротства.
С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 16.06.2000 по делу N А67-1461/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)